一對一影印
具體描述
讀後感
我本有中华书局三家注版的《史记》一套，又在网上购置这一套相互参照，高兴没多久发现第一册的缺页严重，《周本纪》开了头就一下子跳到《秦本纪》了，没办法只好在网上下载PDF版的，用手抄写把残缺的补起来。
評分有《史记会注考证驳议》197页，想想也是蛮拼的，人家都说了197页的问题，我就不说什么了。 公元一九八五年十二月七日湘潭大学廖海廷版。 虽然折扣到了110软妹币，还是有点舍不得买，人穷就是穷逼。
評分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：flow7654321（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/643454282/ 我先聊《史记会注考证》这套书，我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大，也不是它价值学术地位最高，其实就因为，它最占地方。我扫一眼...
評分今天到货，翻检两遍，只是纸质不好，胶状易裂，并未出现严重的装订错误，只是第四册卷十六的第十三页页码标成了十二页，但数字页码未错，想来是影印底本已错。翻检全书，只有一处印刷模糊，但根据上下文可以推知，其他都还不错。
評分還沒開始看，只是草草翻了下。首先，用紙很糟糕，應該是很便宜的小紙厰的東西吧；其次，印刷的墨色處理失當，既然號稱“高清影印本”，起碼這方面應該注意，可以斷言的是，上機開印前，責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題；再次，印製前做版沒有規矩，...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有