圖書標籤: 文藝理論  Hillis_Miller   

喜歡 Charles Dickens 的讀者還喜歡

脫下後結構的外衣，其實米勒君就是個中規中矩、大氣磅礡的Victorianist。本書貫穿始終的主題很宏大，個人與社會的關係，小說對社會的再現。狄更斯對個人的定位反映瞭他的藝術世界，也反映瞭當時的時代精神。比如Pip沒有背叛Magwitch，而《在西方目光下》Razumov背叛瞭Haldin（沒讀過。。）這是狄更斯和康拉德的區彆，更是19世紀和20世紀的區彆。

脫下後結構的外衣，其實米勒君就是個中規中矩、大氣磅礡的Victorianist。本書貫穿始終的主題很宏大，個人與社會的關係，小說對社會的再現。狄更斯對個人的定位反映瞭他的藝術世界，也反映瞭當時的時代精神。比如Pip沒有背叛Magwitch，而《在西方目光下》Razumov背叛瞭Haldin（沒讀過。。）這是狄更斯和康拉德的區彆，更是19世紀和20世紀的區彆。

脫下後結構的外衣，其實米勒君就是個中規中矩、大氣磅礡的Victorianist。本書貫穿始終的主題很宏大，個人與社會的關係，小說對社會的再現。狄更斯對個人的定位反映瞭他的藝術世界，也反映瞭當時的時代精神。比如Pip沒有背叛Magwitch，而《在西方目光下》Razumov背叛瞭Haldin（沒讀過。。）這是狄更斯和康拉德的區彆，更是19世紀和20世紀的區彆。

脫下後結構的外衣，其實米勒君就是個中規中矩、大氣磅礡的Victorianist。本書貫穿始終的主題很宏大，個人與社會的關係，小說對社會的再現。狄更斯對個人的定位反映瞭他的藝術世界，也反映瞭當時的時代精神。比如Pip沒有背叛Magwitch，而《在西方目光下》Razumov背叛瞭Haldin（沒讀過。。）這是狄更斯和康拉德的區彆，更是19世紀和20世紀的區彆。

脫下後結構的外衣，其實米勒君就是個中規中矩、大氣磅礡的Victorianist。本書貫穿始終的主題很宏大，個人與社會的關係，小說對社會的再現。狄更斯對個人的定位反映瞭他的藝術世界，也反映瞭當時的時代精神。比如Pip沒有背叛Magwitch，而《在西方目光下》Razumov背叛瞭Haldin（沒讀過。。）這是狄更斯和康拉德的區彆，更是19世紀和20世紀的區彆。