Karl Mannheim and the Contemporary Sociology of Knowledge pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Brian Longhurst

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1989-01

价格:USD 45.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780312020170

丛书系列:

图书标签:

• 社会学知识
• 知识社会学
• 卡尔·曼海姆
• 社会理论
• 知识与权力
• 意识形态
• 文化
• 历史社会学
• 现代性
• 学术著作

《知识社会学的当代图景：从经典到前沿》 内容提要： 本书旨在为读者提供一个全面且深入的当代知识社会学研究图景。它不仅回顾了知识社会学的奠基性理论遗产，特别是对马克斯·韦伯、埃米尔·涂尔干等早期思想家的梳理，更着重考察了自二十世纪下半叶至今，该领域涌现出的重大理论转向、经验研究范式以及关键议题。全书结构清晰，从知识的本体论基础探讨，到科学知识的建构过程分析，再到知识在社会结构、权力关系和文化实践中的定位，力求展现知识社会学在应对全球化、信息技术革命和知识经济挑战时的理论活力与复杂性。 --- 第一部分：知识社会学的理论基石与历史回顾 知识社会学作为一门关注知识与其社会背景之间相互作用的学科，其理论脉络深远而复杂。本部分首先对该领域的核心概念进行界定，如“知识的社会起源”、“有效性”、“范式”等，并追溯其哲学根源——从康德的先验唯心主义到黑格尔辩证法的渗透。 第一章：奠基者的遗产：经典知识社会学的核心命题 本章深入剖析了早期知识社会学的两位巨人：马克斯·韦伯与卡尔·马克思。韦伯对宗教伦理（特别是新教伦理）与资本主义精神之间复杂关联的分析，为理解知识体系（信念体系）如何嵌入特定的历史和经济结构提供了最初的社会学框架。我们讨论其“理解社会学”的方法论如何影响了后世对意义生产的考察。同时，马克思主义传统中对“虚假意识”和意识形态批判的视角，构成了知识社会学对知识批判性审视的永恒张力点。我们也将简要回顾涂尔干对“集体表象”和“基本概念的社会起源”的探索，为理解知识的集体性基础提供补充视角。 第二章：知识的社会建构：从现象学到日常互动 本部分关注知识社会学如何从宏大叙事转向微观过程。本章重点考察了阿尔弗雷德·舒茨的现象学社会学对知识社会学的深远影响。舒茨关于“生活世界”（Lebenswelt）的概念，强调了日常生活中被视为“理所当然”的知识结构如何构成了社会行动的基础。在此基础上，我们分析了彼得·伯格和托马斯·卢克曼的《实在的社会构建》，探讨了知识的外部化、客观化与内化（社会化）过程，即社会实在如何通过知识和语言系统得以维持和再生产。 --- 第二部分：科学知识的社会学转向：从“是什么”到“如何做” 二十世纪中后期，知识社会学的研究重心开始明确地转向对自然科学、技术和专业知识的研究，标志着“科学知识的社会学”（Sociology of Scientific Knowledge, SSK）的兴起。 第三章：实验室的社会学：SSK的兴起与实证转向 本章全面梳理了SSK运动的核心贡献。我们聚焦于罗伯特·金、巴里·巴恩斯等人的“强纲领”（Strong Programme），分析其对知识内容社会决定论的坚持，以及将科学发现视为社会协商和建构过程的革命性观点。通过对科学共同体内部的知识评估、同行评审机制、证据的社会采纳等问题的讨论，展示了SSK如何挑战了科学知识的传统“去情境化”的形象。 第四章：行动者网络理论（ANT）与知识的物质性 作为SSK后期的重要发展，本章详细介绍布鲁诺·拉图尔和米歇尔·卡隆的行动者网络理论。ANT的核心在于其对“异质性关联”的强调，即知识的生产和稳定依赖于人类行动者、非人类实体（仪器、文本、数据）的广泛动员和联盟。我们将探讨“翻译”过程、使者（delegates）的概念，以及如何通过追踪技术和科学实践来理解知识是如何被“固定”和“物质化”的。 第五章：科学实践与知识的“黑箱” 本章关注知识建构的微观层面，特别是对科学实践的深入考察。通过对实验室人种学（如卡洛琳·布劳尔对科学实践的观察）的研究，我们揭示了知识生产中那些不被正式报告、依赖于身体技能、仪器校准和环境因素的隐性知识（Tacit Knowledge）。我们将讨论知识的“黑箱化”过程——即一个曾经充满争议的发现如何最终被简化为一个被普遍接受的“事实”，以及这种过程对知识再生产的意义。 --- 第三部分：知识、权力与社会结构：当代批判视角 本部分将视线从科学知识转向更广泛的社会知识体系，探讨知识的分配、合法性危机以及知识与权力的交织关系。 第六章：知识的文化政治：意识形态、话语与霸权 本章重新审视了知识的批判维度。我们考察了福柯的“知识-权力”（Savoir-Pouvoir）概念，分析了在特定历史时期内，何种知识体系被制度化，并用于规范、分类和管理主体。重点讨论了“话语”（Discourse）作为组织知识和权力关系的媒介的作用。此外，本章也探讨了当代对“后真相”时代的焦虑，分析了知识的碎片化、身份政治与专业权威的衰落之间的复杂关系。 第七章：知识的全球流通与地方化 在全球化背景下，知识的流动性极大地增加，但这种流动并非均匀分布。本章考察了知识的全球（和地方）生产与再生产的动态。我们关注“全球南方”知识生产的主体性问题，以及西方中心主义知识范式对地方知识体系的挤压。同时也探讨了跨国知识网络（如国际标准组织、全球智库）在塑造全球规范和政策知识中的核心作用。 第八章：专业化、知识精英与知识的民主化 随着知识经济的发展，专业知识的社会地位愈发重要，但同时也引发了关于知识精英化和民主参与的辩论。本章分析了专业中介机构（如法律、医学、金融咨询）在知识转化和分配中的把关人角色。我们辩论了“公众参与科学”（Public Engagement with Science）的模式，探讨了如何平衡专业知识的深度与公众理解的广度，以及技术评估与社会价值选择之间的持续张力。 --- 结论：知识社会学的未来方向 本书最后总结了当前知识社会学面临的关键挑战：如何整合对自然科学（SSK）的实践分析与对社会文化知识（如意识形态、身份）的批判分析；如何在人工智能和大数据驱动的新知识生态中，重新定位人类行动者的角色；以及如何发展更具包容性和反思性的理论工具，以应对日益加剧的知识不平等和知识信任危机。 本书为学生、学者及对社会变迁感兴趣的公众提供了一个认识当代知识复杂性的权威指南，清晰地勾勒出知识社会学领域从经典根源到尖端研究的演进轨迹。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验来看，这本书的“重量感”是实实在在的，它带来的不是轻松的消遣，而是一种深刻的智力上的重负与满足的混合体。我常常需要在阅读完一个关键段落后，合上书本，走到窗边，让思绪沉淀许久，才能消化其中蕴含的复杂意涵。这本书的论述强度极高，很少有轻松的过渡或休息点，它要求读者持续保持高度的认知投入。然而，正是这种近乎苛刻的要求，使得它在我的书架上占据了独特的地位。它不是一本可以随手翻阅的背景读物，而是一部必须被郑重对待的参考典籍。每当我在思考某个社会现象或理论困境时，我都会回过头来翻阅其中几页，总能从中找到新的启发点或更深层次的理解角度。这种“常读常新”的特质，彰显了其理论深度和生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，我得说，是极具挑战性但也极富魅力的。它没有采用那种平铺直叙、试图讨好大众读者的写作方式，而是采用了高度凝练且充满思辨张力的语言。阅读起来，就像是在跟随一位经验老到的思想家进行一场高强度的智力对话。作者似乎预设了读者已经具备一定的理论基础，因此对许多概念的引入直接且深入，没有过多冗余的铺垫。句子结构复杂多变，常常包含着多重从属子句和精妙的转折，需要反复咀嚼才能完全体会其间的微妙含义。这种写作方式，对于那些习惯了信息碎片化输入的人来说，可能一开始会感到晦涩难懂，需要极大的耐心和专注力去适应其内在的节奏。但一旦你进入了那个思维的轨道，你会发现每一个论断都掷地有声，每一个论证都环环相扣，这种智力上的回馈感是其他许多学术著作难以提供的。它强迫你慢下来，真正地去“思考”而不是仅仅“阅读”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常吸引人，深沉的蓝色背景搭配烫金的字体，散发着一种经典而厚重的学术气息。我是在一家老旧的书店里偶然发现它的，当时正在寻找一些关于社会学理论发展史的经典著作，没想到这本书的装帧和标题立刻抓住了我的眼球。初次翻阅时，我立刻被它那严谨的排版和密集的注释所震撼。文字的密度很高，显然不是那种轻松阅读的读物，更像是为严肃学者准备的案头工具书。光是目录部分，就展现了作者对该领域脉络的深刻把握，从早期哲学思辨到后来的实证研究，每一步似乎都经过了精心的梳理和定位。我尤其欣赏它在章节标题上的用心，它们既能概括核心内容，又带着一种引人深思的哲学韵味，让人忍不住想要立刻钻进去一探究竟。对于那些希望系统性地构建自己知识体系的读者来说，这本书的外在呈现已经成功地建立了初步的信任感——它看起来就像是一座知识的堡垒，坚实而值得信赖。

评分☆☆☆☆☆

作为一本侧重理论探讨的著作，它的结构安排无疑是这本书最值得称道的部分之一。作者巧妙地构建了一个清晰的逻辑主线，使得看似庞杂的理论发展脉络得以井然有序地呈现。我发现它在处理不同流派之间的张力与联系时，展现出极高的驾驭能力。它并非简单地罗列观点，而是将每一个思想家的贡献置于其历史和理论的语境之中，并细致地剖析了他们之间相互继承、批判和超越的关系。例如，在某一章节中，作者对某一核心概念的演变路径的追踪，简直是一次精妙的“理论考古”。他没有停留在表面描述，而是深入到文献的字里行间，挖掘出那些被主流叙事所忽略的细微差别和潜在的语义冲突。这种细致入微的分析，让读者得以超越教科书式的简单归类，真正理解理论是如何在思想的激荡中一步步成形的。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方，或许在于它对“知识”本身所抱持的那种近乎虔诚的审视态度。它没有满足于对既有理论的梳理和总结，而是不断地向后追溯，挑战我们对于“我们是如何知道我们所知道的一切”这一基本命题的预设。作者似乎在不断地提醒读者：我们所依赖的理论框架，并非永恒不变的真理，而是特定历史和社会条件下的产物。这种批判性的反思贯穿始终，使得整本书充满了动态的张力。它不提供简单的答案，而是提供更精密的工具，去解构我们习以为常的认知模式。对于任何一个对社会现象的深层结构抱有好奇心的人来说，这本书提供了一种必要的、去魅化的视角，它教会我们如何带着怀疑和敬畏之心去面对复杂的知识世界，极大地拓展了我的思维边界。

评分☆☆☆☆☆

前半部分解读曼海姆的知识社会学，写得还是不错的，作者自己的分析就要差一截了。考虑到中国今天的政治舆论状况，知识社会学的分析还是大有用武之地的。注意作者指出的三个要素：中国今天的社会结构如何（the social）？小粉红或女权主义代表了怎么样的一种政治观（knowledge），社会结合与政治观如何联结（determination）？

评分☆☆☆☆☆

前半部分解读曼海姆的知识社会学，写得还是不错的，作者自己的分析就要差一截了。考虑到中国今天的政治舆论状况，知识社会学的分析还是大有用武之地的。注意作者指出的三个要素：中国今天的社会结构如何（the social）？小粉红或女权主义代表了怎么样的一种政治观（knowledge），社会结合与政治观如何联结（determination）？

评分☆☆☆☆☆

前半部分解读曼海姆的知识社会学，写得还是不错的，作者自己的分析就要差一截了。考虑到中国今天的政治舆论状况，知识社会学的分析还是大有用武之地的。注意作者指出的三个要素：中国今天的社会结构如何（the social）？小粉红或女权主义代表了怎么样的一种政治观（knowledge），社会结合与政治观如何联结（determination）？

评分☆☆☆☆☆

前半部分解读曼海姆的知识社会学，写得还是不错的，作者自己的分析就要差一截了。考虑到中国今天的政治舆论状况，知识社会学的分析还是大有用武之地的。注意作者指出的三个要素：中国今天的社会结构如何（the social）？小粉红或女权主义代表了怎么样的一种政治观（knowledge），社会结合与政治观如何联结（determination）？

评分☆☆☆☆☆

前半部分解读曼海姆的知识社会学，写得还是不错的，作者自己的分析就要差一截了。考虑到中国今天的政治舆论状况，知识社会学的分析还是大有用武之地的。注意作者指出的三个要素：中国今天的社会结构如何（the social）？小粉红或女权主义代表了怎么样的一种政治观（knowledge），社会结合与政治观如何联结（determination）？