具体描述
本书探讨了1851-1911年晚清政府对海外华人态度的转变。
作者简介
颜清湟，1937年出生于福建永春，1956年毕业于吉隆坡尊孔中学，1960年毕业于新加坡南洋大学历史系名列前茅。1965年3月获坎贝拉澳大利亚国立大学奖学金进入该大学远东历史系攻读，1969年获博士学位。旋执教于南澳大利亚阿德雷德大学(TheUniversity of Adelaide)历史系 任讲师职。1976年升任高级讲师，1987年提升为教授(Reader)。1989-1990年出任香港大学历史系讲座教授兼主任(Chair Professor and Head of the Department)，是首位华人荣任该职位者。 2000年8月受邀为首任新加坡南洋理工大学陈六使讲座教授，现任阿德雷德大学历史系兼任教授。
目录信息
第一章 遗风余俗||1
第一节 宋元两朝的政策||1
中文版序||3
第二节 明朝的政策||6
前言||7
导言||11
第三节 清朝在1850年以前的政策||15
第一节 导致苦力贸易的背景和因素||35
第二章 苦力贸易的兴起||35
第二节 苦力贸易的活动||38
第三节 苦力贸易制度的弊端||52
第三章 苦力贸易与清政府的政策||81
第一节 1845-1859年清政府对苦力贸易的政策||81
第二节 广州对移民的管理||93
第三节 1860-1874年清政府对苦力贸易的政策||102
第四节 对古巴和秘鲁华工的保护，1872-1878年||120
第四章 海外华人社会中外交代表和领事的增设||147
第一节 外交代表||147
第二节 在海外华人社会设立领事馆的第一阶段(1877-1883年)||151
第三节 在海外华人社会设立领事馆的第二阶段(1893-1912年)||160
第五章 1893年以前对海外华人的保护||222
第一节 中国外交官与保护海外华人问题||222
第二节 美国的********||225
第三节 陈兰彬与保护美国华人，1878-1881年||229
第四节 1882年第一个针对华工的排华法的采用||231
第五节 郑藻如与保护美国华人，1882-1886年||234
第六节 张荫桓与保护美国华人，1886-1889年||243
第七节 崔国因与保护美国华人，1889-1893年||248
第一节 传统移民政策的改变，1893年||270
第六章 传统移民政策的改变与保护归侨||270
第二节 新的保护政策在国内实施||280
第七章 1893年后对海外华人的保护||304
第一节 对美国华人的保护||306
第二节 对南非华人的保护||342
结语||374
参考书目诠释||377
参考书目||381
校后记||463
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事结构实在令人赞叹，作者在处理宏大历史背景与个体命运交织时，展现出了一种游刃有余的掌控力。我尤其欣赏它对细节的打磨，那些关于十九世纪晚期华人劳工漂泊的描绘，不仅仅是冰冷的史料堆砌，而是充满了鲜活的人间烟火气。比如，书中对南洋港口气候的描写，以及船舱内弥漫的湿热气味和乡音的交错，都仿佛把我带入了那个充满不确定性的年代。它没有陷入过度煽情的窠臼，而是用一种冷静甚至略带疏离的笔触，去呈现历史的残酷与人性的坚韧。读完之后，我感觉对“全球化早期形态”有了更深刻的理解，它不再是教科书上的抽象概念，而是无数个背井离乡、为了生计远渡重洋的普通人的真实选择与挣扎。书中对于不同地域华人社群内部的微妙差异分析，也十分精辟，体现了作者深厚的田野调查功底和文献解读能力，这种多维度的审视，让整个故事的肌理异常丰富和立体。
我不得不说，这本书在论证上的严谨性，达到了一个非常高的水准。它不像某些流行的历史读物那样追求故事性而牺牲了学术深度，相反，它似乎在努力平衡两者。作者引用了大量鲜为人知的档案和私人信件，特别是那些涉及到外交斡旋和领事报告的部分，为我们重构了一个权力网络下的劳工输出现象。最让我印象深刻的是，它没有将清朝官员描绘成铁板一块的官僚机器，而是细致地剖析了不同派系、不同层级官员在处理外派劳工事务上的利益考量和政策摇摆。这种“分层叙事”的手法，使得历史的复杂性得到了充分体现。读起来节奏不慢，但每读一章都会让人停下来深思，需要反复咀嚼那些看似不起眼的注释和引文，因为真正的洞见往往就隐藏在那些不起眼的细节支撑之中，这对于严肃的历史爱好者来说，无疑是一场盛宴。
这本书的文字风格，初读可能略显沉闷，因为它聚焦于社会底层与体制的互动，而不是引人入胜的奇闻轶事。但一旦沉浸进去，你会发现其中蕴含着一种古典的、富有韵律感的美学。作者似乎非常注重词语的选择，很多地方的措辞精准而克制，尤其在描述跨文化冲突和身份认同时，那种微妙的张力被拿捏得恰到好处。我特别喜欢它对“边缘人”群像的刻画，那些在异国他乡既不被主流社会接纳，又与故土渐行渐远的群体，其精神困境被描摹得入木三分。与其说这是一部历史著作，不如说是一部充满社会学关怀的深度观察报告。它迫使读者去思考，在那个国家权力尚未完全覆盖全球的时代，个体的能动性是如何在巨大的结构性力量下被塑造、被利用，乃至被压榨殆尽的，这种反思的力度，是许多流光溢彩的畅销书所不具备的。
我通常对聚焦于特定时期或特定群体的学术专著持谨慎态度，总担心其视野会过于狭窄。然而，这本作品成功地将“华工”这一议题，巧妙地嵌入到清末“朝贡体系”的瓦解与西方资本主义扩张的宏大叙事之中，展现出惊人的穿透力。它不仅仅是在讲述“人去哪里了”的故事，更是在追问“权力是如何流动的”。那些看似分散的零星事件，在作者的梳理下，串联成了一条清晰的脉络，清晰地展示了国家意志、地方士绅、中介商人以及底层民众之间错综复杂的关系网。这种宏观的架构能力，让人不得不佩服作者的学术视野。它成功地打破了传统的“中心-边缘”叙事框架，提供了一个观察晚清中国与世界互动的全新视角，充满了学术前沿的活力和挑战性。
读完这本书，我最大的感受是它带来的那种历史的厚重感和久远的回响。作者没有回避那个时代政治上的腐败与无能，但也没有将所有责任都推给一个抽象的“清政府”。相反，它细腻地展现了在信息闭塞、交通困难的背景下，政策的执行如何层层衰减、走样，最终导致最底层的劳动者付出惨痛代价。书中对于合同条款的分析和对法律条文的解读，展现了其扎实的法制史功底，这使得全书的论证立足于坚实的地面，而不是浮于表面的情绪宣泄。它教会了我，理解历史的复杂性，就必须接受矛盾的共存：既有对新世界机会的向往，也有被奴役和剥削的痛苦现实。这是一种极为成熟的历史观，不偏激，不简单化，给予读者充分的思考空间去消化那些沉重的历史事实。
颜清湟在东南亚华人研究领域可以算是前辈了，可惜目前大陆引进翻译的书就这本。该书将出国华工和清朝官员两种属于两个世界的群体放在一起来研究晚清时期的对外政策，可以算研究晚清外交史的一本应该着重参考的书目。该书所涉及外交官的研究可参考新出版的《中国近代外交官群体的形成》一书。
颜清湟在东南亚华人研究领域可以算是前辈了，可惜目前大陆引进翻译的书就这本。该书将出国华工和清朝官员两种属于两个世界的群体放在一起来研究晚清时期的对外政策，可以算研究晚清外交史的一本应该着重参考的书目。该书所涉及外交官的研究可参考新出版的《中国近代外交官群体的形成》一书。
颜清湟在东南亚华人研究领域可以算是前辈了，可惜目前大陆引进翻译的书就这本。该书将出国华工和清朝官员两种属于两个世界的群体放在一起来研究晚清时期的对外政策，可以算研究晚清外交史的一本应该着重参考的书目。该书所涉及外交官的研究可参考新出版的《中国近代外交官群体的形成》一书。
颜清湟在东南亚华人研究领域可以算是前辈了，可惜目前大陆引进翻译的书就这本。该书将出国华工和清朝官员两种属于两个世界的群体放在一起来研究晚清时期的对外政策，可以算研究晚清外交史的一本应该着重参考的书目。该书所涉及外交官的研究可参考新出版的《中国近代外交官群体的形成》一书。
颜清湟在东南亚华人研究领域可以算是前辈了，可惜目前大陆引进翻译的书就这本。该书将出国华工和清朝官员两种属于两个世界的群体放在一起来研究晚清时期的对外政策，可以算研究晚清外交史的一本应该着重参考的书目。该书所涉及外交官的研究可参考新出版的《中国近代外交官群体的形成》一书。
