《 十七年(1949~1966)》對《人民文學》這塊當代文學活化石進行瞭宏觀義理和微觀詩體的辨析，從而具備瞭學術和智慧的雙重愉悅和價值。而某些客觀的“史”的展示，又替中國文學和作傢做齣瞭集體懺悔。
作者在十七年的整體語境中把握《人民文學》在那個時期處於文學運動風口浪尖的狀況，不僅呈現齣那個時代的運動事件，而且還有那些非凡人物的非凡麵目神態。
具體描述
讀後感
这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
評分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
評分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
評分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
評分这本书对于我的论文写作很有帮助，对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性，但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页，注释1： 张光年：《好一个“改进计划”》，《人民文学》，1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》，但是在1958年的4月号上。 虽然论...
用戶評價
不錯，寫的很真實不做作 ，好學術
评分60-70年代那時的學生真心下苦工，我們現在的學術太浮躁，書已經沒法看。。。感慨。。
评分基礎研究。
评分史料梳理的很清楚，很好的一本學術著作
评分還不錯，剛開始讀，確實知識麵很廣，開拓眼界
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有