具体描述
《 十七年(1949~1966)》对《人民文学》这块当代文学活化石进行了宏观义理和微观诗体的辨析,从而具备了学术和智慧的双重愉悦和价值。而某些客观的“史”的展示,又替中国文学和作家做出了集体忏悔。
作者在十七年的整体语境中把握《人民文学》在那个时期处于文学运动风口浪尖的状况,不仅呈现出那个时代的运动事件,而且还有那些非凡人物的非凡面目神态。
作者简介
目录信息
一、新中国文艺的方向
《人民文学》的起点
题词者、主编和登记人
三位一体的主编们
二、期刊群体之间的等级性秩序
新中国的期刊体制链
在中央级报刊之间
为地方级期刊树立标准
三、“象征效应”为核心的传播发行
剔除商业因素
沈从文的复活
文学新人的突变
第二章 《人民文学》的内部生产机制
一、编辑群体的选择
主编的六次更迭
编辑的三次大换血
二、编委胡风
一封退稿信
《三十万言书》中的全盘计划
身陷八卦阵
《睡了的村庄这样说》
三、体现规划要求的组稿与审稿
大规划与大拼盘
审稿机制的六次微变
四、选择作家与作家姿态
头题小说177篇,107人
“指导者”:茅盾和丁玲
“人民的本色”:巴金、冰心、老舍、艾芜
“问题”作家赵树理
新堆力量的主流化
第三章 《人民文学》“异端”文学的生成
一、《人民文学》“异端”文学的四条脉络
《除夕》与写“真实”
方纪与“人性”书写
《回答》《望星空》与自省
《羊舍一夕》与风格叙事
二、《我们夫妇之间》引发的争论
不经意的发表
也牧的创作转折
小说改编和占据了“市场势力”
新文学在城市的生存权之争
三、秦兆阳与“干预文学”的生成
有限度的“思想纲领”
《人民文学改进计划》的三个文本
不断摇摆的版面安排
《组织部新来的青年人》的修改之争
第四章 “双百”时期的论坛——“短论”和“创作谈”
一、栏目与专题
二、从呼唤“先进”到规范“鸣放”
三、对文学生产机制的整体批评
四、一次文学传统的回归
附录:新时期的《人民文学》
一、王者归来
二、文学资源分割与权威下降
三、我们的生活、经验和灵魂
后记
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
这本书对于我的论文写作很有帮助,对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性,但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页,注释1: 张光年:《好一个“改进计划”》,《人民文学》,1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》,但是在1958年的4月号上。 虽然论...
这本书对于我的论文写作很有帮助,对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性,但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页,注释1: 张光年:《好一个“改进计划”》,《人民文学》,1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》,但是在1958年的4月号上。 虽然论...
这本书对于我的论文写作很有帮助,对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性,但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页,注释1: 张光年:《好一个“改进计划”》,《人民文学》,1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》,但是在1958年的4月号上。 虽然论...
这本书对于我的论文写作很有帮助,对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性,但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页,注释1: 张光年:《好一个“改进计划”》,《人民文学》,1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》,但是在1958年的4月号上。 虽然论...
这本书对于我的论文写作很有帮助,对整个《人民文学》十七年的梳理清晰而富有启发性,但是刚才在阅读中发现了一个错误。 第150页,注释1: 张光年:《好一个“改进计划”》,《人民文学》,1957年11月号。 这篇文章的确发表在《人民文学》,但是在1958年的4月号上。 虽然论...
用户评价
这套刊物的文字功底,即便是用最苛刻的标准来衡量,也大多是上乘的。那种对语言的精准掌控和对意境的营造能力,是当代很多写作者难以企及的。阅读时,我常常会停下来,仅仅为了咀嚼一个精妙的措辞或一个绝妙的比喻。它的诗歌部分尤其令人赞叹,有些篇章的节奏感和音乐性极强,即便不加朗诵,也能在脑海中形成清晰的韵律。即便是那些篇幅较长的报告文学或人物特写,叙事节奏也把握得恰到好处,张弛有度,信息量巨大却不显拥挤。读完后,你会觉得自己的词汇库似乎被刷新了一遍,对“如何用最经济的文字表达最丰富的情感”有了全新的认识和感悟,是一种潜移默化的语言滋养。
那些故事和散文,读起来就像是和一位位性情迥异的长者进行深入的对话。有对日常琐事的细腻描摹,那种朴素到近乎透明的笔触,勾勒出的生活图景,与当下快餐式的阅读体验形成了鲜明的对比。你会发现,即便是描写最平凡的人和事,也蕴含着某种深沉的哲学意味,需要你慢下来,用更虔诚的心去品味。其中不乏一些我先前从未接触过的作家,他们的风格大胆而前卫,即便放在今天来看,其思想的穿透力也丝毫不减。特别是那些带有强烈时代烙印的小说,人物的命运往往与宏大的历史背景紧密交织,那种宿命感和抗争的悲壮,让人读后久久不能平静,思绪会跟着主人公们穿越时空,一同经历他们的喜怒哀乐和时代的洪流冲击。
收藏和阅读这套书,更像是在进行一场与历史的“对话式”的考古。它提供了一种独特的、未经现代修饰的视角去审视过去。翻阅过程中,偶尔会发现一些在其他更主流选本中被忽略的作品或作者,他们的光芒在那一刻被重新点亮,这让我体会到做一名“阅读探险家”的乐趣。这不仅仅是关于“读了什么”的记录,更是关于“那个时代的人们在读什么、想什么”的侧写。它像一个时间胶囊,完整地封存了一代人的集体记忆和审美取向,那种厚重感和历史的沉淀感,是任何电子版或者选本都无法替代的。每一次重温,都会有新的感触,因为你自己的生命阅历也在不断增长,从而能更深层次地理解这些经典文本背后隐藏的复杂人性与时代烙印。
从文学批评和理论探讨的角度来看,这套刊物无疑是极具价值的研究材料。它记录了一段时期内,文学思潮的流转、流派的兴替以及艺术标准是如何被讨论和确立的。那些关于“如何写作”“什么是好的文学”的争论,犀利而深刻,反映了那个时代文化界对自身定位的不断探索和反思。我注意到,不同年份的刊物,在关注点上有着微妙的侧重点变化,这清晰地勾勒出社会舆论和文化风向的细微调整。对于任何一个想深入理解特定年代文学生态的人来说,这些理论文章和书评,简直就是打开了一扇通往历史深处的秘密通道,它不是官方的定论,而是鲜活的、充满温度的学术交锋现场。
这套书的装帧真是充满了那个年代特有的质朴和厚重感,初拿到手,那种微微泛黄的书页气息,混合着油墨的陈旧味道,瞬间就把我拉回了那个风云变幻的年代。每一册的字体排版,都带着那个时期特有的严肃和庄重,没有如今花里胡哨的设计,全凭文字的力量去打动人心。我尤其喜欢那些开篇的引言或者编者按,字里行间透露出的那种对文学使命的坚守和对时代脉搏的敏锐捕捉,让人肃然起敬。翻开任何一期,都能感觉到编辑们在那个特殊的历史关口上,是如何殚精竭虑地平衡着艺术的追求与现实的需要。读着那些曾经名动一时的作品,仿佛能触摸到那个时代知识分子内心深处的挣扎与光芒,那不仅仅是文学作品的集合,更是一部活生生的思想史和精神图谱。
不错,写的很真实不做作 ,好学术
史料梳理的很清楚,很好的一本学术著作
新中国成立初人民文学成立,现在回头再看也已逐渐没落,互联网新媒体冲击下已逐渐被人忘记。。
把文学学术写的不生涩,已经很难得,还能有些英雄气概,高人啊
还不错,刚开始读,确实知识面很广,开拓眼界