具体描述
《中国非物质文化遗产保护法律机制研究》内容简介:在社会发展和历史进步的伟大进程中,人类创造了灿烂多姿的文化遗产。其中,非物质文化遗产蕴涵着历史、文化、政治、经济、科学、审美、教育等多元价值,是人类创造力、想象力的结晶,代表着民族古老的生命记忆,代表着民族普遍的心理认同和基因传承,代表着民族智慧和民族精神。20世纪特别是20世纪下半叶以来,随着社会的发展和全球经济一体化趋势的加强,以口传心授为主要传承方式的大量非物质文化遗产急剧流变甚至消失,并面临被滥用的局面。如何建立有效的保护非物质文化遗产的法律机制,是近年来国际国内社会的热门话题。我国作为一个文明古国,有着丰富多彩的非物质文化遗产资源,其生存和发展也面临许多新的挑战。在此情况下,建立健全非物质文化遗产保护的法律机制,对于维护国家和民族的文化身份、保护人类的创造力、推动经济发展、提升国家软实力也就具有不可替代的重要意义。
作者简介
王鹤云,河北大城人,曾就读于河北大学、中国政法大学、北京大学,历史学、法学学士,公共管理硕士,现在文化部政策法规司工作,多年从事文化法制工作,中国法学会民族法学研究会理事。曾担任《新编合同范本写作全书》副主编,参加中国社科基金重点课题《中华人民共和国法制通史》(国家哲学社会科学“八五”规划重点项目)、中国民族法学研究会课题《中国少数民族权利的法律保护》及《民间借贷法律问答》、《中国最新医疗纠纷典型案例评析》、《公共文化体育设施条例释义》等书的撰写,在《中国版权》、《中国知识产权报》、《中国文化报》等报刊发表论文十几篇,2005年12月开始从事国家社科基金艺术科研基金青年基金课题《中国非物质文化遗产保护法律机制研究》课题研究。
高绍安,安徽巢湖人,文学、法学学士,法律硕士,曾任《中国审判案例要览》主编助理、民事卷编辑,《法律适用》(月刊)责任编辑,现任《中国审判》(月刊)编辑部主任、副编审。
目录信息
导言
上编 立法必要性和可行性
第一章 非物质文化遗产的界定
第一节 “非物质文化遗产”概念的由来
一、“无形文化财”概念的提出
二、“世界文化遗产”概念的提出
三、《保护民间文学表达形式、防止不正当利用及其他侵害行为的国内法示范法条》的制定
四、《保护民间创作(民间传统文化)建议案》的提出
五、“人类口头和非物质遗产代表作”申报活动的开展
六、《保护非物质文化遗产公约》的通过
第二节 与非物质文化遗产相关的概念
一、民间文学艺术(传统文化表达)
二、传统知识
三、民族民间文化
四、无形文化财
第三节 非物质文化遗产的内涵及特点
一、非物质文化遗产的内涵
二、非物质文化遗产的特点
第二章 保护非物质文化遗产的重要意义
第一节 非物质文化遗产的多元价值
一、灿烂多姿的中国非物质文化遗产
二、非物质文化遗产的多元价值
三、非物质文化遗产与人权
第二节 保护非物质文化遗产的意义
一、国际视角上保护非物质文化遗产的意义
二、国内视角上保护非物质文化遗产的意义
第三节 我国非物质文化遗产生存与发展的严峻形势
一、面临的主要问题
二、原因分析
第三章 我国保护非物质文化遗产的实践与立法
第一节 保护非物质文化遗产的实践
一、古代和近现代收集研究民间传统文化的实践
二、新中国成立以来保护非物质文化遗产的实践
三、进入新世纪以来非物质文化遗产保护工作的全面推进
第二节 我国保护非物质文化遗产的相关立法
一、国家层面的立法
二、地方立法
三、目前正在进行的相关立法活动
第四章 保护非物质文化遗产的国际经验
第一节 国际层面的努力与成果
一、联合国教科文组织(UNESCO)
二、世界知识产权组织(WIPO)
三、世界贸易组织(WTO)
四、联合国环境规划署(UNEP)
五、联合国粮农组织(FAO)
六、联合国经济及社会理事会(UCOSOC)
七、联合国贸易和发展会议(UNCTAD)
第二节 国家和地区层面的立法和实践
一、国家保护非物质文化遗产的立法和实践
二、与非物质文化遗产保护有关的区域性协议
下编 保护非物质文化遗产的法律机制分析
第一章 总论
第一节 立法目标
一、国外立法中的有关表述
二、我国保护非物质文化遗产立法的目标分析
第二节 立法原则
一、中国当代立法的基本原则
二、国际文书中关于非物质文化遗产立法原则的表述
三、我国保护非物质文化遗产的立法原则分析
第三节 立法模式的选择
一、关于保护模式的实践与争论
二、我国立法保护模式的选择
三、民事与行政保护兼顾的必要性及可行性
第二章 行政保护机制
第一节 概述
一、行政保护的主要方式
二、行政保护的主体及其作用
三、行政保护的主要原则
四、行政保护机制的总体框架
第二节 保存机制
一、调查
二、建档制度
第三节 非物质文化遗产的确认机制
一、确认的相关主体
二、确认的原则
三、确认的标准
四、确认的程序
五、保护名录
第四节 传承者的认定机制
一、传承的方式
二、传承人的认定
三、传承单位的认定
四、传承人和传承单位的权利和义务
第五节 文化生态保护机制
一、国际社会文化生态保护理念的起源与发展
二、立足本土的我国文化生态保护模式
三、文化生态保护机制的主要内容
第三章 非物质文化遗产的民事保护法律机制
第一节 概述
一、民事保护的法理
二、民事保护的客体
三、非物质文化遗产的权益主体
四、民事保护的方式
第二节 现行知识产权制度对非物质文化遗产的保护
一、现行知识产权与非物质文化遗产的联系
二、著作权制度对非物质文化遗产的保护
三、专利制度对非物质文化遗产的保护
四、商标制度对非物质文化遗产的保护
五、反不正当竞争制度对非物质文化遗产的保护
第三节 群体性非物质文化遗产的特殊智力成果权
一、建立群体性非物质文化遗产特殊权利制度的正当性
二、主体不确定的非物质文化遗产的智力成果权的定位——文化特性权
三、文化特性权的实现
第四节 相关权利及权利的限制
一、与非物质文化遗产有关的权利
二、对相关权利的限制
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的案例分析非常详实,充分展现了作者扎实的田野调查功底和严谨的学术态度。他不仅仅从宏观层面论述法律条文,更深入到具体的非遗项目,通过对这些项目的法律保护现状进行个案研究,来揭示法律机制的有效性和存在的问题。我尤其喜欢作者在分析某个案例时,不仅描述了现象,更深入探讨了现象背后的原因,并且能够从法律的角度提出解决问题的思路。例如,在分析某个传统村落的非遗保护问题时,作者就详细介绍了该村落的地理环境、社会结构、经济状况以及当地居民的文化观念,并结合这些因素分析了法律在保护该村落非遗方面所面临的挑战,例如如何平衡村民的经济利益与文化保护的需要。这种“接地气”的研究方式,让理论研究与现实需求紧密结合,具有很强的实践指导意义。
这本书的语言风格非常独特,既有严谨的学术研究的规范性,又不失人文关怀的温度。在论述非遗法律保护的理论基础时,作者引用的概念清晰,逻辑严谨,旁征博引,展示了深厚的理论功底。例如,在探讨“文化多样性”与“非遗保护”的内在联系时,作者深入浅出地阐述了两者之间的辩证关系,并结合了国际公约和国内相关法律条文进行解读,使得原本抽象的理论变得生动具体。然而,在讨论具体的非遗项目保护案例时,作者的语言又变得细腻而富有感情。他笔下的每一个非遗传承人,都仿佛跃然纸上,他们的辛勤付出、面临的困境,以及对传统技艺的热爱,都被描绘得淋漓尽致。这种“形散神不散”的写作手法,使得整本书在保持学术严谨性的同时,又充满了人文情怀,读起来丝毫不会感到枯燥乏味。我尤其欣赏作者在分析某个立法条款时,会深入到其产生的历史背景和社会原因,而不是简单地罗列条文。这种“溯源而上”的分析方法,让我能够更深刻地理解法律的精髓及其在非遗保护中的实际作用。
这本书的封面设计就足够吸引人,一种古朴而庄重的字体,配以水墨晕染的背景,隐约可见一些传统纹样的元素,瞬间就让人感受到一种历史的厚重感和文化传承的意义。翻开第一页,书脊的装订牢固,纸张的触感温润,散发着淡淡的油墨香,这些细节都传递出制书者的用心。作者的序言部分,语言朴实却充满力量,开宗明义地阐述了非物质文化遗产保护的重要性,以及研究其法律机制的紧迫性和必要性。他引用的史料和案例,都经过细致的考证,让人信服。我尤其喜欢作者在序言中提到的,“每一个非遗项目都承载着一个民族的记忆,一种生活的方式,一种精神的寄托,保护它们,就是守护我们精神世界的根与魂。”这句话,简单却直击人心,引发了我对非遗保护更深层次的思考。读完序言,我已经迫不及待想要深入书中,去了解作者是如何一步步构建起这个关于非遗法律保护的宏大叙事的。从书的整体装帧到作者的开篇陈词,都预示着这是一部值得细细品味、深入研究的学术著作。它不仅仅是一堆文字的堆砌,更是一种对文化使命的担当,一种对民族精神的传承,让人在阅读之前就充满了期待和敬意。
这本书的深度和广度都令人印象深刻。作者在研究中国非遗保护法律机制时,并没有局限于某一个具体的法律领域,而是将其置于一个更为宏观的法律体系中进行考察。他深入分析了宪法、民法、行政法、文化法等多个法律部门在非遗保护中的作用,以及它们之间的相互关系。例如,在探讨非遗项目的知识产权保护问题时,作者就联系到了著作权法、商标法等相关法律,并分析了现有法律在保护非遗项目方面存在的局限性。此外,作者还关注到了非遗保护与文化创意产业、旅游业等相关产业的互动关系,并从法律层面探讨了如何实现协同发展。这种跨学科、多维度的研究视角,使得本书的研究更加全面和深入,为理解非遗保护的复杂性提供了新的视角。
这本书的学术价值毋庸置疑,但更难能可贵的是,它所传递出的对民族文化的深切关怀和对未来发展的理性思考。作者在论述过程中,始终贯穿着一种对中国优秀传统文化的热爱之情,对非遗传承人艰辛付出的敬意,以及对非遗未来发展的担忧和期盼。他并没有简单地将非遗保护视为一项纯粹的法律工作,而是将其提升到了国家文化安全、民族精神传承的高度来认识。在本书的结尾部分,作者对未来中国非遗保护法律机制的发展方向提出了许多前瞻性的设想,例如如何利用现代科技手段加强非遗的记录、传播和保护,如何构建更加公平的非遗收益分配机制,如何培养新一代的非遗传承人才等。这些思考,不仅为学术界提供了新的研究课题,更为政府部门的政策制定者提供了宝贵的参考。
阅读过程中,我最深刻的感受就是作者对法律的理解并非停留在条文层面,而是对其背后的社会、经济、文化因素进行了深入的剖析。他对非遗保护法律机制的研究,不仅仅局限于国内的法律法规,还广泛借鉴了国际上成功的经验和理论。例如,在探讨如何构建更加完善的非遗保护法律体系时,作者就详细介绍了联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》的精神和主要框架,并分析了其对我国非遗保护工作的启示。他还对一些发达国家在非遗保护方面的立法和实践进行了比较研究,提出了许多具有建设性的意见。这种“立足中国,放眼世界”的学术视野,使得本书的研究更具前瞻性和借鉴意义。我特别欣赏作者对于“法律的可执行性”这一问题的探讨,他并没有回避实践中存在的困难,而是积极地提出解决问题的思路和建议,例如如何通过法律手段激励社会力量参与非遗保护,如何通过法律保障传承人的合法权益等。
这本书的章节设置非常合理,循序渐进,逻辑性极强。从开篇的理论溯源,到中间的立法与实践分析,再到最后的结论与展望,层层递进,环环相扣。作者在梳理中国非遗保护法律发展历程时,没有简单地将各时期的法律条文一一列举,而是深入分析了不同时期非遗保护的时代背景、指导思想以及由此产生的法律政策的变迁。这种历史的维度,使得我对非遗保护法律机制的形成和演变有了更加深刻的理解。在论述非遗法律保护的各个环节,例如立法、执法、司法时,作者都能够清晰地指出其中的优点和不足,并针对不足之处提出具体的改进建议。例如,在分析执法过程中存在的问题时,作者就指出了部门协调不畅、执法主体不明确等具体原因,并提出了加强部门联动、明确执法责任等解决方案。这种“问题导向”的研究方法,使得本书的研究更具现实意义。
总而言之,这是一本让我受益匪浅的学术著作。它不仅在理论上为我打开了新的视野,更在实践层面给了我深刻的启示。我从中学到了非物质文化遗产保护的法律框架,了解了法律在其中扮演的关键角色,也看到了中国非遗保护所面临的机遇与挑战。作者的严谨治学态度、深厚学术功底以及对民族文化的深切关怀,都给我留下了深刻的印象。这本书的每一个章节,都如同一次深入的探险,让我对中国的非遗文化和法律保护有了更全面、更深刻的认识。我将这本书视为一本宝贵的工具书,在日后的学习和工作中,我一定会经常翻阅,从中汲取智慧和力量。我非常期待作者能够继续在这个领域进行深入研究,为中国非遗保护事业的发展贡献更多力量。
这本书不仅仅是一部关于法律的著作,更是一部关于中国传统文化的百科全书。在论述法律条文的同时,作者巧妙地穿插了大量的非物质文化遗产的实例,这些例子涵盖了音乐、舞蹈、戏剧、传统手工艺、民俗等多个领域,而且地域分布广泛,地域特色鲜明。例如,在讲解关于“传承人制度”的法律规定时,作者就详细介绍了苗族芦笙吹奏技艺传承的口传心授模式,以及蒙古族长调的代代相传的特点。在探讨“文化空间保护”的法律难题时,作者则以丽江古城为例,分析了商业开发对古城传统文化肌理造成的冲击,以及法律在协调经济发展与文化保护之间所面临的挑战。这些生动的案例,不仅佐证了作者的学术观点,更让读者对中国非遗的丰富性和多样性有了直观的认识。每一篇案例的引入,都像是在为严谨的法律条文注入鲜活的生命力,让我仿佛身临其境,去感受那些正在被传承和保护的宝贵文化遗产。
我是在一次偶然的机会中了解到这本书的,当时在图书馆的书架上随意浏览,这本书的书名“中国非物质文化遗产保护法律机制研究”瞬间吸引了我。我对于“非物质文化遗产”这个概念一直很感兴趣,总觉得它蕴含着深厚的民族文化底蕴,而“法律机制”这个词汇则表明这本书会从一个非常专业、系统的角度来探讨这个问题。当我拿到这本书,翻开目录的时候,我就被深深地吸引住了。目录的条理非常清晰,从总论到分论,从理论到实践,再到对未来发展的展望,每一个章节的标题都精准地概括了该部分的内容。我尤其注意到其中关于“立法现状与评估”的章节,这让我看到了作者对中国非遗立法历程的梳理和批判性思考。同时,关于“司法实践与挑战”的论述,也让我对非遗保护在实际操作中可能遇到的困难和障碍有了初步的了解。作者在引言中提到,他希望通过本书,能够为我国非遗保护的法律体系提供一些理论支持和实践参考,这让我更加期待后续内容的展开。这本书的结构设计,充分体现了作者严谨的学术态度和对问题的深刻洞察。它不仅仅是一本理论书籍,更是一份关于国家文化战略的深度剖析,一份对民族瑰宝的深切关怀,让我对接下来的阅读充满了浓厚的兴趣和期待。