具体描述
作者简介
吉谢列夫，C.B.，Киселёв，Сергей Владимирович (1905～1962)
苏联考古学家。1905年 7月17日生于莫斯科州梅季希村，1962年11月8日卒于莫斯科。1926年毕业于莫斯科大学。1930年结业于俄罗斯社会科学研究所联合会考古学与艺术学研究所研究生班，获副博士学位。此后一直在国立物质文化史研究院(今苏联科学院考古研究所)任高级研究员，1951年起任该所新石器时代与青铜时代研究室主任。1939年起兼任莫斯科大学教授。1946年获博士学位。1953年起为苏联科学院通讯院士。
吉谢列夫主要研究铜石并用时代和青铜时代，研究南西伯利亚和蒙古的古代历史和文化。长期从事田野考古，曾领导萨彦-阿尔泰考古队（1930～1956）和苏蒙历史-民族学综合考察队（1948～1949） 的工作。1948～1949年在蒙古人民共和国境内发掘蒙古汗国都城哈拉和林城址、 回鹘汗国都城哈拉巴勒嘎斯城址等。 1957～1961年在贝加尔地区发掘辽代、元代城址。其主要著作有：《南西伯利亚古代史》（1949，曾获斯大林奖金），与他人合著的《古代蒙古城市》(1965)等。吉谢列夫曾获列宁勋章、“荣誉”勋章。1950、1959年两次访问过中国。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本厚重的历史著作，光是看到那两卷的体量，就让人对作者倾注的心血有了直观的感受。我一向对那些跨越千年的宏大叙事抱有莫大的兴趣，而这本书的题目——“南西伯利亚古代史”，立刻就抓住了我的注意力。它没有选择那种耳熟能详的欧洲或中东历史，而是将目光投向了广袤而神秘的北亚腹地。我猜想，作者一定花费了大量时间在浩如烟海的考古报告、早期人类学文献以及那些零星散落的古代游牧民族的口头传说中进行梳理和考证。这种对边缘地带历史的挖掘，本身就是一种挑战，需要极其扎实的文献功底和敏锐的洞察力，去还原那些在主流史书中常常被忽略的文明的兴衰脉络。我期待书中能展现出，在这片冰雪覆盖的土地上，人类是如何适应极端环境，发展出独特的社会结构和精神世界，而非仅仅是充斥着冷兵器时代的冲突记录。它应当是一部关于生存智慧与文化韧性的史诗，而非简单的王侯将相的更迭。
评分初读之下，我感受到了作者在处理文化断层时的那种小心翼翼和敬畏之心。古代史的难点在于，很多时候我们只能通过“沉默的文物”来揣摩“消失的声音”。我注意到，作者在讨论到那些由于气候突变或外部冲击而突然消失的文化时，所用的语言非常克制，没有做过多不负责任的推测。这种学术上的审慎态度，让我对全书的信赖度大大提高。对于一个关注古代史的人来说，最怕的就是看到作者武断地下结论，用现代的价值观去评判古人。我希望这本书能保持这种对历史主体性的尊重，让我们看到那些古代的南西伯利亚人是如何在他们的世界观和物质条件下，做出了他们认为最合理的选择。这是一本关于韧性、适应与文化遗产的重量级著作，它要求读者放慢脚步，去聆听来自遥远冰原深处的微弱回响。
评分我最近阅读了几本关于欧亚草原文明的通史，但总觉得它们在论述到西伯利亚南部时，往往沦为一笔带过的脚注。因此，当我听说有这样一部专著问世时，我内心是抱有极高期待的。我特别想知道作者是如何处理史料稀缺性的问题的。毕竟，古代南西伯利亚地区的历史记录，大多是基于外部观察者（比如中原王朝的使节或后来的俄国探险家）的记载，这些记载往往带有强烈的偏见和片面性。这本书是否能通过整合不同学科的证据——比如遗传学、古气候学乃至艺术史——来构建一个更为立体和可信的图景？我尤其关注的是那些与青铜时代晚期和铁器时代早期相关的文化群落，比如斯基泰人的先驱们。他们的丧葬习俗、他们与中原草原的互动模式，是否能在书中得到细致入微的剖析？如果作者能成功地将冰雪覆盖下的地下文物‘唤醒’，让读者感受到那些远古猎人、牧民们鲜活的生活气息，那么这部作品就不仅仅是一本学术专著，更是一次穿越时空的深度对话。
评分说实话，这本书的装帧和厚度让人有些望而生畏，但真正翻开扉页后，那种学术的严谨性和对细节的极致追求立刻显现出来。我不是专业历史学家，但我对那种严密推理的过程非常着迷。我期待作者在论证其核心观点时，能清晰地展示出从‘A’点到‘B’点逻辑推导的全过程，而不是直接抛出结论。例如，在探讨萨彦岭和阿尔泰山脉地区早期农业与畜牧业的过渡阶段时，作者是如何平衡环境决定论和文化能动性的影响的？书中是否提供了详细的地图和考古遗址的剖面图？对于普通读者来说，晦涩的术语和冗长的注释固然是挑战，但如果能通过精妙的叙事结构将复杂的历史变迁串联起来，使人即便在面对大量的专有名词时，也能抓住其历史发展的内在脉络，那就太棒了。我希望它能像一部优秀的纪录片那样，既有深度，又不失观赏性。
评分我购买此书，很大程度上是被它所暗示的“冷门”主题所吸引。在当前的史学研究领域，大家都热衷于追逐那些能带来即时轰动效应的“热门”议题，比如罗马帝国的衰落或者文艺复兴的辉煌。然而，真正的历史深度往往隐藏在那些被遗忘的角落里。南西伯利亚，作为连接欧亚大陆的咽喉地带，其历史绝非是孤立的，它必然与周边的强大文明——无论是北方的森林部族，还是南方的农耕帝国——有着复杂而微妙的互动。我非常想了解，作者是如何将这些看似分散的板块整合进一个统一的叙事框架中的。这本书如果仅仅是描述了当地部落的内部更迭，那它的价值就会大打折扣。我真正期待的是，它能为我们理解整个欧亚大陆的早期文明交流提供一个全新的、重要的地理支点和视角，揭示那些在贸易路线、技术扩散和民族迁徙中扮演的关键角色。
评分49年的书。上册给出了石器时代-阿凡纳谢沃-安德罗诺沃-卡拉苏克-塔加尔的谱系。下册则探讨了匈奴和突厥。我关注的是新疆和中亚，所以只能做些参照，略有交叉。看得很粗略，对于一些遗址点介绍就扫了一眼就过去了。但是吉谢列夫是很扎实的苏联学者，而且他参与了苏联在中亚和西伯利亚地区的绝大多数考古工作，当之无愧的权威。
评分基础读物
评分中国黄河流域文明与南西伯利亚地区有联系，然亦未必是前者受后者传播，而正相反，互相影响尔。
评分根据头骨类型，作者认为卡拉苏克人曾经有蒙古人种华北类型的大量渗入。那么是否可以猜测，西汉时阴山南北楼烦、白羊王之地，曾经是商周时代草原民族活动重心。直到武帝时期才转移到漠北。作者对中国方面的史料并不熟悉，甚至把饕餮称为安宁之神，不过对于苏俄发掘成果给出了详细阐述，可以了解到唐努山以北汉式宫殿的形制
评分对国内历史爱好者的帮助不小
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有