The essays compiled in this book explore aspects of Walter Benjamin’s discourse that have contributed to the formation of contemporary architectural theories.
Issues such as technology and history have been considered central to the very modernity of architecture, but Benjamin’s reflection on these subjects has elevated the discussion to a critical level. The contributors in this book consider Walter Benjamin's ideas in the context of digitalization of architecture where it is the very technique itself that determines the processes of design and the final form.
This book was published as a special issue of Architectural Theory Review.
Gevork Hartoonian is Associate Professor of Architecture at the University of Canberra. He has practised architecture and taught at several universities in America, including Columbia University and the Pratt Institute. He is a member of the editorial group of Architectural Theory Review. His most recently published book is Crisis of the Object (Routledge, 2006). A Korean edition of his Ontology of Construction (Cambridge University Press, 1994) is scheduled for 2010.
评分
评分
评分
评分
拿起《Walter Benjamin and Architecture》这本书,我首先想到的并非是对具体建筑物的分析,而是本雅明那种独特的、充满辩证性的观察方式。他的思考总是充满了张力,总是在看似矛盾的现象中发现深层的联系。我非常期待这本书能够展现这种思考方式是如何应用于建筑领域的。例如,本雅明对“流浪者”(flâneur)的描绘,那种在城市中漫无目的地漫步、观察的姿态,是否能够成为理解建筑与城市空间之间关系的钥匙?我希望书中能够探讨,当本雅明置身于现代化的、日益商品化的城市之中,他的目光会如何捕捉那些象征着资本主义扩张的建筑,又如何在他眼中转化为对社会结构和权力关系的深刻洞察。此外,本雅明对“童年”和“玩具”的关注,这种对简单、纯粹、怀旧事物的迷恋,是否也能在他对建筑的解读中找到某种隐喻?或许,他会将某些建筑看作是凝固的历史,是童年记忆的碎片,是被时间遗忘的玩具,其中蕴含着被现代性所忽略的某种原始的、甚至是“政治性”的能量。我对这本书的期待,是它能够像本雅明本人一样,以一种意想不到的方式,将看似无关的元素联系起来,揭示建筑背后隐藏的更深层面的意义。
评分我对《Walter Benjamin and Architecture》一书的兴趣,源于我对本雅明关于“复制”和“机械复制时代”的论述的深刻印象。他对于艺术作品在机械复制条件下失去“灵韵”的分析,给我带来了极大的启发。我一直在思考,这种理论是否可以拓展到建筑领域?在现代建筑中,大量标准化、模块化的生产,以及对原型的不断复制和模仿,是否也意味着建筑“灵韵”的消逝?这本书是否会深入探讨本雅明关于“原型”(archetype)和“复制品”(copy)的辩证关系,并将其置于建筑的语境下进行考察?我希望书中能够阐释,当建筑不再是独一无二的、手工制作的艺术品,而是大规模生产的商品时,它与我们的情感、与我们的身份认同之间,会发生怎样的变化。或许,这本书会关注本雅明对“景观”(landscape)的批判性解读,以及他如何看待现代景观的制造和消费。在城市化的进程中,建筑景观的“可复制性”和“商品化”,是否也是本雅明所警惕的?他是否会将这种对建筑景观的理解,与他对大众文化、对历史的虚无化联系起来?这本书对我来说,是一次探索本雅明思想在现代城市景观中持续活力的机会。
评分这本书的名字非常吸引人,Walter Benjamin and Architecture,光听名字就让人充满了遐想。对于我这样一个对本雅明思想的方方面面都颇感兴趣的读者来说,这本书无疑是一座待挖掘的金矿。我一直深信,像本雅明这样深刻的思想家,他的视角渗透到我们生活的每一个角落,即使是他那些看似抽象的哲学理念,也必然能在具体的物质世界,例如建筑,找到回响。这本书的出现,仿佛是在为我打开了一扇新的窗户,让我得以窥探本雅明如何用他那独到的目光审视那些我们习以为常的城市景观和建筑形态。我尤其期待书中能够探讨本雅明对“灵韵”(aura)一词的解读与建筑空间的关系,他如何看待现代性对建筑“灵韵”的侵蚀,以及这种侵蚀又如何反过来塑造了我们对居住、对城市、甚至对历史的感知。或许,书中还会触及本雅明对巴黎拱廊街的迷恋,以及他对城市中那些被遗忘的角落、被时间遗弃的痕迹的关注。这些碎片化的观察,在本雅明的笔下,往往能被赋予深刻的哲学意义。我迫不及待地想知道,他是否能将他对照片、电影等媒介的思考,迁移到对建筑“复制性”的讨论中。这种跨领域的联想,正是本雅明思想的魅力所在,也正是我对这本书抱有如此高期待的根本原因。
评分当我看到《Walter Benjamin and Architecture》这个书名时,我脑海中立刻浮现出本雅明对于“废墟”和“遗迹”的迷恋。他那种对事物被时间侵蚀、被遗忘的角落的特殊关注,总能触动我内心深处的情感。我非常期待这本书能够深入挖掘本雅明对于“废墟美学”的理解,以及这种理解如何体现在他对建筑的观察中。他是否会将那些被拆毁、被废弃的建筑,视为一种独特的历史证物,一种能够揭示社会变迁和权力更迭的“纪念碑”?我希望书中能够探讨,本雅明如何看待建筑在历史的长河中,从宏伟的象征沦为衰败的遗迹,以及这种过程本身所蕴含的哲学意义。他是否会在本雅明的著作中找到他对“蒙太奇”手法的运用,从而在分析建筑废墟时,将不同时代、不同风格的建筑碎片并置,以此来构建一种新的历史叙事?我猜想,这本书可能会通过解读本雅明对某些特定建筑类型,例如老工厂、旧仓库、甚至是城市中被遗弃的角落的描写,来展现他独特的“考古学”式的观察方法。我对这本书的期待,是它能带领我以一种全新的、更加深刻的视角,去审视那些被时间遗忘的建筑,并从中发掘出它们所承载的丰富历史和文化意义。
评分坦白说,我购买这本书很大程度上是出于一种好奇心,一种想知道“到底能讲些什么”的好奇。Walter Benjamin and Architecture,这个书名本身并没有立刻给我一个清晰的指引,它不像是一本教科书,也不像是一部宏大的理论专著。然而,正是这种模糊性,反而激起了我深入探索的欲望。我猜测,这本书可能并非要系统地梳理本雅明关于建筑的“理论体系”,毕竟,他本人可能并没有构建这样一套明确的体系。更有可能的是,它是在本雅明浩瀚的思想海洋中,打捞出那些与建筑、城市、空间、景观等概念相关的“珍珠”,然后用一种新的视角去重新解读和呈现。我设想,这本书可能会从本雅明对历史、记忆、景观的独特理解出发,去分析建筑在其中扮演的角色。例如,本雅明如何看待建筑作为历史的见证者,它承载着过去的回忆,又如何被现代性所改造和覆盖。我也好奇,书中是否会涉及到本雅明对于“经验”(Erfahrung)的探讨,以及这种经验如何在建筑空间中被塑造和体验。他是否会将他对“情境”(situation)的理解,用于分析特定历史时期下的建筑风格和城市布局?这本书给我的感觉,更像是一场思想的漫游,一次对本雅明思想触角的延伸,看它们能在建筑这个领域找到哪些新的可能性和新的解读。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有