Despite the advent of powerful technological advances, the cornerstone of patient care remains the history and physical examination. In this era of lab tests and, in a system dominated by "adult medicine," the special approach to the unique examination of infants and children is often lost. In the Handbook of Pediatric Physical Diagnosis, the highly respected pediatrician Lewis Barness, and noted pediatrician and pathologist, Enid Gilbert-Barness, present clear descriptions and guidelines for the examination of the pediatric patient in an objective, analytical, and humanistic manner. With concise, clearly written text covering both common and difficult diagnoses, and aided by a wealth of tables, charts, and illustrations, this new edition includes more information on differential diagnosis, and has a new fresh look.
评分
评分
评分
评分
这本书在对某些特定少数族裔或罕见病人群体的描述上显得格外单薄和缺乏敏感性,这在当今强调文化能力和包容性的医疗环境中是一个严重的疏忽。它提供的“正常值”和体征描述,似乎完全是基于某个单一、同质化的样本群体得出的结论,完全没有提及体型差异、皮肤色素沉着对某些体表检查结果可能产生的微妙影响。例如,在描述某些皮肤黏膜病变时,如果读者面对的是深色皮肤的患儿,书中的描述(例如“明显的充血性发红”)可能完全无法准确对应到他们所观察到的临床表现上,这可能导致诊断上的延迟或偏差。此外,对于一些在特定地理区域发病率较高的地方性疾病的体征描述,这本书也几乎是空白的,这对于在这些地区执业的医生来说,无疑错失了一个重要的参考角度。医疗实践日益全球化和多元化,一本权威的诊断手册理应反映这种复杂性,而不是提供一个过于简化和狭隘的视角,这使得这本书的适用范围大打折扣。
评分这本书的组织结构混乱得令人发指,根本谈不上“手册”应有的逻辑性和易检索性。章节之间的跳转毫无预兆,有时一个重要的诊断流程会被拆分到好几个不相关的章节中去阐述,迫使我不得不像个侦探一样在全书中四处搜寻碎片化的信息。索引系统也形同虚设,我多次根据我认为合理的术语进行查找,结果却一无所获,或者被导向了完全不相关的页面。在急需快速确认某个特定反射弧或体征的正常范围时,我浪费了宝贵的时间去翻阅那些冗余的背景介绍,而不是直接定位到关键数据点。一个好的临床手册,其价值在于“即时可用性”(Just-in-Time utility),能够在几秒钟内提供所需信息。然而,这本书的设计理念似乎是鼓励读者从头到尾进行沉浸式阅读,这与临床工作环境的快节奏要求完全背道而驰。我强烈建议未来的修订版应该彻底重塑目录结构,采用更符合临床思维路径的分类方式,比如以系统为核心,辅以按年龄分段的特定检查流程,而不是现在这种令人困惑的混合体。
评分阅读这本书的过程,总有一种被动接受信息的感觉,缺乏与读者的互动性和批判性引导。作者似乎倾向于单向地灌输既定事实,而很少引导读者思考“为什么”以及“如果不是这样,下一步怎么办”。对于一个学习者来说,掌握诊断技能不仅仅是记住一系列的“是什么”,更重要的是理解“如何推导”和“如何排除”。这本书在提供“阳性发现”的描述上还算详尽,但在系统地阐述“阴性发现”的临床意义,以及如何通过对比不同体征组合来建立鉴别诊断链条的环节上,显得力不从心。我希望看到更多的临床情景模拟,展示如何处理那些不典型的、介于正常与异常之间的“灰色地带”案例。目前的内容更像是对一本基础解剖学教材的填充式扩展,而非一个成熟临床工作者应有的、具有批判性和实用导向的工具书。它告诉我应该看什么,但没能真正教会我如何像一个经验丰富的儿科医生那样去“看”和“思考”。
评分我发现这本书的理论深度似乎停留在上个世纪的某个时间点,对于当前的临床实践指导意义微乎其微。它似乎更像是一个历史文献的汇编,而不是一个与时俱进的诊断指南。例如,在讨论某些神经系统发育迟缓的评估时,它引用的标准和量表要么已经过时,被更具敏感性和特异性的工具取代,要么就是描述得过于笼统,缺乏实际操作中的细微差别指导。当我试图将其内容应用于我最近遇到的一个复杂病例时,我发现书中的信息无法提供足够的细致步骤来区分几种相似的、但预后截然不同的疾病亚型。感觉作者在撰写时,更多地是基于教科书的宏观描述,而缺少了长期、高强度临床实践中积累下来的那种“直觉性”的、基于微小体征变化的判断力。这本书可以作为入门级的基础知识扫盲读物,但如果你期望它能引领你进入现代儿科体格检查的精微之处,那无疑会大失所望,它提供的只是一个粗略的轮廓,远非一幅精细的临床地图。
评分这本书的排版简直是一场灾难,简直让人怀疑设计者的审美和专业素养。内页的字体选择和行距设置,读起来眼睛非常吃力,尤其是在光线不好的环境下,简直就是一场视觉折磨。更别提那些本该清晰的插图,模糊不清,边缘模糊,像是用十几年前的低分辨率扫描仪粗略处理过一样,完全无法提供清晰的解剖学参考。有时候,我甚至需要对照其他资料才能勉强理解图示想要表达的意思。对于一本声称是“手册”的医学参考书来说,清晰的视觉传达是其核心价值之一,但这本书在这方面彻底失败了。我花费大量时间试图辨认那些模棱两可的线条和标签,而不是专注于学习关键的诊断技巧。这种低劣的制作水平,让人不禁怀疑其内容的严谨性是否也同样敷衍了事。如果作者和出版商想要读者真正利用这本书进行临床实践,他们必须对纸质版的制作质量进行一次彻底的、颠覆性的重审。对于任何需要依赖图谱进行快速参考的临床医生或学生而言,这样的实体书简直就是个负担,而不是一个帮手。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有