具体描述
Twenty-five years ago, Gerald Holton's Thematic Origins of Scientific Thought introduced a wide audience to his ideas. Holton argued that from ancient times to the modern period, an astonishing feature of innovative scientific work was its ability to hold, simultaneously, deep and opposite commitments of the most fundamental sort. Over the course of his career he embraced both the humanities and the sciences. Given this background, it is fitting that the explorations assembled in this volume reflect both individually and collectively Holton's dual roots.The contributors draw analogies throughout between art and science. Historians of religion pursue the imagination into the bedroom with literary-theological representations, and a biologist and a physicist tackle the big question of the unity of knowledge and worldviews from a scientific perspective, while an art historian does the same from the perspective of art history. In the various reflective essays on science, art, literature, philosophy, and education, this volume provides a view in common: a deep and abiding respect for Gerald Holton's contribution to our understanding of science in culture.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的感觉是，它是一份对“现代性”的深度体检报告。作者的笔法冷峻而精准，完全避开了那些空洞的赞美之词，转而关注科学知识在进入社会肌理时所经历的**摩擦、扭曲与融合**。阅读这本书的过程中，我不断地在思考：我们今天引以为傲的科学发现，有多少是受制于我们脚下的文化土壤，又是如何反过来塑造了我们看待未来的视野？书中对“理性”概念在不同时代语境下的动态演变的考察，尤其精彩，它揭示了理性并非一成不变的普世标准，而是一个随着社会需求和技术进步而不断自我校准的产物。全书的结构如同一个复杂的迷宫，需要读者保持高度的专注和好奇心才能探索其深处。它绝对不是那种可以轻松翻阅的书籍，它要求你全身心地投入到对知识生成机制的严肃审视之中，最终给予你的是一种对人类文明进程更具穿透力的理解。
评分我花了很长时间才从这本书带来的思维冲击中缓过来。坦白说，这本书的阅读体验是**颠覆性**的。它不是那种按部就班、梳理时间线的学术著作，更像是一场高能的思维风暴，将不同学科的壁垒彻底打碎。作者对知识体系之间相互渗透的描绘，如同解剖学家般精准而冷峻，却又不失人文主义的温情。特别是在探讨现代科学的某个分支（此处不便展开具体领域，但其影响深远）如何从早期的民间传说和宗教仪式中汲取“营养”并最终将其“去魅化”的过程，简直是精彩绝伦的社会学透视。书中对某些关键概念的定义和演变过程的追溯，极具批判性，它毫不留情地揭示了科学“客观性”背后的文化偏见和权力结构。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，翻阅参考资料，因为作者总是在不经意间抛出一个极具洞察力的观点，要求读者进行深层次的反刍。这本书的行文节奏变化多端，时而如涓涓细流般娓娓道来，时而又如同瀑布般倾泻下大量信息，对读者的专注力提出了极高的要求，但回报也是巨大的。
评分这本书的题目是《Science in Culture》，但读完之后，我发现它更像是一部关于人类心智如何构建和理解世界的精彩史诗。作者以一种近乎于诗歌般的细腻笔触，将科学的严谨逻辑与人类文化的流变轨迹编织在一起，构建了一个宏大而又引人入胜的叙事框架。书中对不同历史时期，尤其是在文艺复兴和启蒙运动阶段，科学理念是如何渗透并重塑艺术、哲学乃至日常习俗的探讨，令人拍案叫绝。我尤其欣赏作者对于“观察”这一行为的哲学反思——它不仅仅是收集数据，更是一种文化性的选择和解读。例如，书中对望远镜发明后欧洲人看待天空这一变化过程的描绘，不仅仅是天文学的进步，更是人类自我定位的一次深刻动摇与重建。文字的张力十足，学术的深度与大众的可读性达到了罕见的平衡，即便是对科学史不甚了解的读者，也能从中获得极大的智识享受。它迫使我们重新审视那些我们习以为常的观念，审视科学在塑造我们今日“现实感”的过程中所扮演的无形角色。整本书读下来，感觉像经历了一场跨越时空的智力漫游，收获的远不止知识，更是一种全新的看待世界的方式。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是**极其耗费心神的**，但其带来的认知上的满足感是无可比拟的。作者仿佛是一位高明的园艺师，他没有平铺直叙地介绍科学这棵大树的枝干，而是带领我们深入土壤，观察根系是如何与周围的文化土壤相互作用、汲取养分，甚至改造环境的。书中对某个特定历史时期（请允许我保持神秘，以免剧透）科学革命的描绘，完全颠覆了我原有的线性认知。它强调的是**共振**而非线性的继承。例如，作者如何巧妙地将当时某种流行的美学理论与某种前沿的物理猜想联系起来，这种跨域思维的展现，是全书最令人称道的亮点之一。这本书的论证链条非常精妙，几乎没有一句话是多余的，每一个案例、每一个脚注都像是一个精心放置的棋子，最终指向一个宏大的结构。它不是在讲述“科学发生了什么”，而是在剖析“科学是如何成为我们所理解的‘科学’的”。
评分如果用一个词来形容这本书的整体感觉，那就是“**透彻**”。它不像某些流行的科普读物那样追求表面的光鲜亮丽，而是深入到知识生产的最底层结构进行考察。作者对于“实验”在不同文化语境下被赋予的不同意义的分析，尤其引人深思。在某种文化中，实验是神圣的启示；而在另一种文化中，它仅仅是技术操作的重复。这种细微差别的放大和比较，揭示了科学实践的社会性。书中对某些长期被认为是“自然而然”的科学范式的批判性重构，让我对我们现有的知识体系产生了强烈的距离感，仿佛第一次从局外人的角度审视自己的思想“家园”。语言风格非常老练，句子结构复杂但不晦涩，充满了典故和跨文化引证，需要读者具备一定的学术背景才能完全领会其深层意图。它更像是一份献给智者和求知者的邀请函，而非快餐式的阅读材料。每一次重读，都会发现先前忽略的、埋藏在文字深处的幽微线索。
评分文集。
评分文集。
评分文集。
评分文集。
评分文集。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有