Sanders List of Orchid Hybrids 5 Year Addendum 1971-1975 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Royal Horticultural Society

作者:David Sander

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1977-05

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780900629853

丛书系列:

图书标签:

• 兰花
• 杂交种
• 花卉
• 园艺
• 植物学
• 参考书
• 1970年代
• Sanders List
• 植物名录
• 附录

兰花杂交品种登记目录：1976-1980年五年增补 作者： [此处可根据实际情况留空或假设一位权威的兰花育种学家/机构名称，例如：皇家园艺学会兰花委员会] 出版日期： [假设年份，例如：1982年] 页数： [假设页数，例如：约950页] 装帧： 精装，配有高质量的插图索引和交叉引用图表 --- 前言与导论 本书系对自1976年1月1日至1980年12月31日期间，全球范围内新注册和获得认可的兰科植物（Orchidaceae）人工杂交品种的权威性汇编。它紧随前一个重要的五年期增补（1971-1975）之后，旨在为全球的兰花育种家、分类学家、植物园管理者、商业种植者以及热忱的爱好者提供一个全面、准确且最新的参考工具。 兰花育种是一个永无止境的探索过程，每一次成功的杂交都可能带来形态、色彩、香味或抗逆性方面的突破。这个五年期（1976-1980）正值全球兰花研究进入一个更为系统化和国际化的阶段。随着航运和通信技术的进步，育种的成果得以更快地在全球范围内传播和验证。本书的编纂严格遵循国际植物命名法规（ICNafp）中关于兰科植物杂交品种命名和登记的最新规定，确保了每一条记录的合法性和可追溯性。 内容结构与核心价值 本增补的核心价值在于其详尽的条目组织和高度的互文性。全书主要围绕以下几个关键部分构建： I. 年度登记总览与趋势分析 (The Annual Register Summary) 本部分提供了1976年至1980年间，按年度划分的杂交品种登记数量统计图表。通过对这些数据的分析，读者可以清晰地看到在特定年份内，哪些属（Genera）的杂交活动最为活跃，哪些新的亲本组合首次出现。特别值得注意的是，本时期内，Paphiopedilum（拖鞋兰）、Cattleya及其相关属的复杂三元或四元杂交（intergeneric hybrids）登记数量显著增加，反映了育种家们追求更复杂花型的努力。 II. 按亲本属名排序的登记条目 (Alphabetical Listing by Parent Genus) 这是本书的主体部分，按照国际公认的兰科植物属名首字母顺序排列。每一条新登记的杂交品种（Hybrid Name）都提供了一套标准化的信息档案： 1. 杂交名称（Hybrid Name）： 依照兰科命名委员会（Orchid Committee）的规范确立的正式名称。 2. 亲本组合（Parentage）： 清晰标明父本（Pollen Parent）和母本（Seed Parent）的注册名称，包括其是否为已注册的杂交种（Grex）。对于复杂的后代，会详细追溯到最近的父本。 3. 登记日期与编号（Registration Date and Number）： 确认该杂交品种在国际登记处的官方记录时间点，便于追溯其合法性。 4. 描述性摘要（Descriptive Synopsis）： 虽然不包含完整的形态学描述（该信息通常记录在原始申请文件中），但会提供关于花色组（Color Group）、主要特征（Prominent Features）或首次开花年份的简要注释。 5. 选育者信息（Raiser Information）： 登记培育该杂交品种的个人或机构名称及其所在国家代码。 III. 属间杂交（Intergeneric Hybrids）的特殊分类 兰花育种的重大飞跃往往体现在成功实现传统上被认为难以结合的属之间的杂交。本增补专门开辟了一个章节，集中收录了在此五年间新注册的属间杂交品种，例如：Degarmoara (Odontoglossum x Oncidium x Brassia 及其衍生组合)、Phalaenara 等。这些条目通常附有更详尽的注释，解释了成功建立该杂交的特殊技术或育种思路。 IV. 交叉引用与索引系统 (Cross-Reference and Index Systems) 为了提升工具书的实用性，本书的后半部分设计了强大的索引系统： 亲本回溯索引（Parent Retrospective Index）： 允许使用者输入一个已知的亲本名称（无论是纯种还是已注册杂交种），系统将列出所有使用该亲本在1976-1980年间成功注册的新后代。 选育者索引（Raiser Index）： 按照选育者的姓氏或机构名称排序，方便用户追踪特定育种家在该时期的主要贡献和成果。 颜色与形态关键词索引（Color and Morphological Keyword Index）： 这是一个初步的分类工具，收录了那些具有突破性花色（如首次出现的“纯蓝”尝试、独特的“火焰纹”）或显著形态特征（如极大的唇瓣、特殊的穗状花序）的杂交种。 增补期的育种亮点（1976-1980） 这一时期见证了几个关键育种方向的成熟： 卡特兰属（Cattleya Alliance）的“迷你化”探索： 随着城市园艺空间有限性的增加，育种家开始利用如Laelia pumila等小型种源，试图培育出具有标准大花外观但植株尺寸更紧凑的杂交种。 蝴蝶兰（Phalaenopsis）的抗逆性与花期延长： 重点研究如何将野生种的抗病特性引入商业主流品种，同时通过杂交组合，实现更长的单花花期，以适应商业运输的需求。 兜兰（Paphiopedilum）的“斑点与条纹”的精细化： 在斑点和条纹兜兰的育种中，对底色与斑点对比度的要求达到了前所未有的高度，本书记录了许多在这些细节上取得突破的品种。 目标读者群体 本书是专为以下专业人士和深度爱好者设计的： 1. 兰花育种家： 避免重复劳动，了解哪些亲本组合已被使用，从而指导未来的育种策略。 2. 植物分类与命名专家： 核实特定杂交品种的法定注册状态和正确的亲本溯源。 3. 商业兰花农场主： 评估当前市场上新引入品种的血统纯正性和育种背景。 4. 植物园和收藏家： 建立和维护具有历史价值和科学意义的兰花名录。 结语 《兰花杂交品种登记目录：1976-1980年五年增补》不仅仅是一份名录，它是兰花科学史上一段关键时期的凝练。它忠实地记录了全球园艺界在分子生物学尚未全面普及之前，依靠传统人工选择和审慎的亲本搭配所取得的辉煌成就。所有数据均经过多方核对，确保了其作为该时期最可靠的参考资料的地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本《Sanders List of Orchid Hybrids 5 Year Addendum 1971-1975》时，第一反应是它在装帧上似乎比我印象中那些早期的印刷品要更耐用一些。这很重要，因为这样的参考书注定是要被频繁翻阅、被咖啡渍和手指油浸润的。我关注兰花育种已经有些年头了，深知一个详尽的索引体系对于避免重复劳动和激发创新有多么关键。我的主要兴趣点在于那些‘未公开’或‘低调公布’的杂交组合，那些往往藏在地方学会的简报里，缺乏一个统一的官方承认。这部增补的价值就在于，它试图为那个五年周期内发生的所有被官方认可的杂交进行一次彻底的‘身份核实’和‘身份登记’。我特别想知道，在那个年代，环境因素对杂交成功率的影响记录是否有所体现？比如，某些特定的光照或温度条件是否在特定种属的杂交中留下了独特的印记？如果这本书能提供这样的‘背景信息’，哪怕只是通过配对记录的频率来侧面反映，那它就远远超出了一个简单的‘列表’的范畴，而变成了一部关于‘特定时期育种实践’的微观史。

评分☆☆☆☆☆

这本书，与其说是一本供人阅读的书，不如说是一件必须被‘查阅’和‘参考’的重型器械。我将其放在书架上时，那种沉甸甸的感觉，象征着过去五年兰花界集体智慧的重量。我个人对那些‘冷门’属的杂交记录格外关注，比如那些在热带地区才容易培育成功的那些结构奇特的物种。我们通常看到的园艺界焦点总是在蝴蝶兰和卡特兰这些‘明星’身上，但真正的育种深度往往体现在那些不那么容易成功的尝试中。我猜测，在这1971-1975年的增补中，会隐约透露出当时全球范围内，哪些植物园或私人收藏家在尝试拓宽兰花的遗传边界。例如，是否出现了某些‘野心勃勃’的育种家，试图将原本风马牛不相及的两个属通过复杂的诱导或极端的杂交技术连接起来？这本书的价值，就在于它提供了一个基础框架，让我们可以顺藤摸瓜，去追溯那些未能大获成功的‘实验’，因为正是这些失败的尝试，才最终指向了未来的突破。

评分☆☆☆☆☆

从收藏价值的角度来看，《Sanders List of Orchid Hybrids 5 Year Addendum 1971-1975》无疑是那个时代兰花文献史上的一个重要标志。它代表了育种从‘经验主义’向‘数据驱动’转变的一个关键节点。在七十年代早期，计算机辅助育种还未普及，几乎所有的登记工作都依赖于人工的交叉比对和记录整理。因此，这本书里所承载的，不仅是兰花的基因信息，更是那一批编纂者所投入的巨大心血和近乎宗教般的精确性要求。我希望能够仔细研究一下增补中关于‘亲本有效性’的声明部分。在那个年代，父本和母本的界定有时会因为花粉的活力、授粉时间点等因素而产生微妙的差异。如果这部增补能对这些‘灰色地带’做出明确的界定，那么它对后世的系统学研究将具有里程碑意义。它不是一本读来津津有味的传记，而是一部严谨、冰冷、但极其可靠的科学档案，是每一位严肃的兰花培育者书架上不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

作为一名痴迷于系统学和命名规则的业余爱好者，我拿到《Sanders List of Orchid Hybrids 5 Year Addendum 1971-1975》后，最期待的是它在处理那些复杂或有争议的命名时的严谨性。兰花的杂交命名常常伴随着历史遗留问题，比如早期有些杂交被错误地归类，或者在不同的时间点被重新命名以反映更准确的亲缘关系。我希望这本增补能够提供一个清晰的‘时间戳’，明确指出在1971到1975年间，哪些原先混乱的记录得到了修正，哪些新的‘首育’被正式承认为该时期的里程碑。这就像是为兰花界的族谱进行了一次精细的校对工作。如果仅仅是罗列新增的杂交，那它的价值会减半；但如果它能展示出索引编制者在处理历史数据时的‘仲裁’能力，那就无价了。我猜想，为了容纳这五年的海量数据，页码的密度一定非常惊人，这要求读者必须具备高度的专注力，但这正是专业工具书的魅力所在——它筛选出了噪音，只留下了最核心的知识结构。

评分☆☆☆☆☆

这部新版的《桑德斯兰属杂交兰名录：1971-1975年五年增补》简直是兰花爱好者的福音，虽然我还没来得及翻阅具体的条目细节，但光是封面和目录的排版就已经让人感受到一丝庄重与专业。我手里常备的是更早的版本，这次看到出版方竟然能将这五年间新增的杂交数据系统地汇编起来，实在令人赞叹。我们都知道，兰花育种的速度是惊人的，新的父本和母本组合层出不穷，如果没有一个权威且及时的索引来追踪这些‘亲缘关系’，很多精妙的杂交成果可能就会淹没在无数的期刊和区域性花会记录里。我非常期待看到，在这五年里，有哪些曾经不被看好的血统突然‘逆袭’，通过特定的杂交手段爆发出惊人的色彩和形态。特别是那些涉及卡特兰属（Cattleya）或蝴蝶兰属（Phalaenopsis）的复杂多代杂交，它们的命名和归档本身就是一项浩大的工程。希望这部增补能清晰地梳理出1971年到1975年间，哪些经典的‘老牌’育种家的工作得到了延续，又有哪些新锐力量开始崭露头角，为兰花的未来走向定下基调。这本书的厚度看起来就让人信心倍增，它不仅仅是一本工具书，更像是定格了那个特定历史时期兰花艺术与科学交织的瞬间快照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆