Xiaoqun Xu makes a compelling and original contribution to the study of China's modernization with this book on the rise of professional associations in Republican China in their birthplace of Shanghai, and of their political and socio-cultural milieu. This 2001 book is rich in detail about the key professional and political figures and organizations in Shanghai, filling an important gap in its social history. The professional associations were, as the author writes, 'unambiguously urban and modern in their origins and functions ...representing a new breed of educated Chinese' and they pioneered a new type of relationship with the state. Xu addresses a central issue in China studies, the relationship between state and society, and proposes an alternative to the Western-derived concept of civil society. This book illuminates the complexity of modernization and nationalism in twentieth-century China, and provides a concrete case for comparative studies of professionalization and class formation across cultures.
徐小群 1982年毕业于上海师范学院历史系本科。1985年取得华东师范大学历史系硕士学位。同年秋赴美国留学。1993年获得哥伦比亚大学中国近现代史专业哲学博士学位。现任教于美国弗吉尼亚州克利斯多夫•纽波特大学。
除了在国际著名学术刊物上发表了十几篇论文外,他的专著《中国自由职业者与民国政府》(本书的英文版)由英国剑桥大学出版于2000年。他的第二本英文专著(关于1901-1937年期间中国的司法改革)即将由美国斯坦福大学出版社出版。
“以史为鉴”是中国传统文化赋予史学最重要的使命之一,尽管接受现代学术训练的当代史家很少有人愿意承认历史学的这一现实功能,但多数人在阅读时难免会有揽镜自照,将历史投影于当下的惯性。在近年来个人的阅读经验中,《民国时期的国家与社会——自由职业群体在上海的兴起...
评分“以史为鉴”是中国传统文化赋予史学最重要的使命之一,尽管接受现代学术训练的当代史家很少有人愿意承认历史学的这一现实功能,但多数人在阅读时难免会有揽镜自照,将历史投影于当下的惯性。在近年来个人的阅读经验中,《民国时期的国家与社会——自由职业群体在上海的兴起...
评分书的资料是翔实的,这比国内很多书要好出很多倍。存在的问题是试图用社会和国家来解释中国某段历史,但中国传统上其实不存在社会(家国天下),因此评价起来就显得有一些生搬硬套,总的而言,对于了解一段被图的污七八糟的历史还是有价值的,推荐看看,至于对现实的映射,意义就...
评分独立与依附之间摇摆——读《民国时期的国家与社会》 2011/4/25 脑海中一直有一个模糊的观感,就是清末至民国时期(1895~1949),内忧外患,政治衰微,国家权力处于数千年来的最小状态,那么从国家-社会视角来看社会,社会的自治能力应当远胜于既往,亦应远胜于49年建国后。 ...
评分书的资料是翔实的,这比国内很多书要好出很多倍。存在的问题是试图用社会和国家来解释中国某段历史,但中国传统上其实不存在社会(家国天下),因此评价起来就显得有一些生搬硬套,总的而言,对于了解一段被图的污七八糟的历史还是有价值的,推荐看看,至于对现实的映射,意义就...
这本书的叙事节奏处理得相当老道,它不像某些学术专著那样一味地堆砌论点,而是巧妙地融入了许多生动的“微观叙事”。比如,在探讨某一政策变动对知识分子收入和地位的影响时,作者并没有直接抛出宏观数据,而是选择聚焦于几个不同地域、不同教育背景的代表人物的日常开支和家庭变故。这种从个体经验反推宏观趋势的方法,极大地增强了读者的代入感和共情能力。我甚至能想象出,在某个炎热的午后,一位教授正对着一叠发黄的账单叹气的情景。更妙的是,作者在必要时会适当地留白,把对未来的判断和道德评判权交还给读者,而不是强加自己的结论。这使得整本书的讨论空间被极大地拓宽,让人读完后依然在脑海中久久回味,不停地与其进行对话。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者对民国初期的政治派系和地方派系有所了解,否则某些人物关系的梳理可能会略显吃力。我刚开始阅读时,确实在一些背景知识上花费了额外的时间去查阅辅助资料,这对于非专业背景的普通历史爱好者来说,可能会是一个小小的挑战。然而,一旦跨越了最初的适应期,你就会发现,所有这些前期铺垫都是值得的。它不是那种轻轻松松就能读完的普及读物,它更像是一次需要全神贯注投入的智力探险。作者没有为了取悦大众而牺牲深度,这种对学术严谨性的坚持,恰恰是我最欣赏的一点。读完后,你会有一种“被喂饱”的感觉,知识的密度极高,需要时间去消化和沉淀,但正是这种略带挑战的阅读体验,成就了它作为一部重要学术著作的地位。
评分从专业性角度来看,这本书的理论框架构建得非常扎实且具有创新性。作者似乎对传统的精英史观进行了有意识的解构,他没有将“专业人士”视为一个铁板一块的整体,而是细致地剖析了他们在不同政治光谱下的分化、他们在体制内外的流动策略,以及他们如何利用自身的专业知识作为一种“资本”在不断变化的权力结构中为自己争取生存空间。特别是关于“职业伦理”与“政治效忠”之间微妙的博弈分析,我认为是全书的点睛之笔。很多关于近代国家建设的讨论往往聚焦于军事和经济,但这本书却将目光投向了知识阶层这种“软实力”的构建,揭示了国家政权合法性是如何通过专业人士的认可以及他们的日常运作来悄然巩固的。这为理解现代中国的早期治理模式提供了一个全新的、更具批判性的视角。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,封面采用了一种复古的暗调蓝和米黄色,中央的烫金字体在光线下微微闪烁,透着一股历史的厚重感。我尤其欣赏作者在版式上的精心安排,文字排布疏密有致,阅读起来非常舒适。尽管内容涉及的是一个较为严肃的学术领域,但作者似乎很注重阅读体验,大量的引文和注释都处理得非常得体,不会让人在深入思考时被打断。纸张的质地也十分考究,拿在手里很有分量,完全符合我对一本高质量历史著作的期待。这本书的整体视觉呈现,仿佛让人穿越回那个动荡而充满变革的年代,光是翻阅就能感受到作者对历史细节的极致追求。我通常会把这种书放在书架最显眼的位置,它不仅仅是知识的载体,更像是一件值得收藏的艺术品。那种皮革封面的触感,以及书页边缘微微泛黄的质感,都在无声地诉说着岁月的沉淀,这对于一个钟爱实体书的读者来说,是无可替代的享受。
评分我花了整整一个周末的时间来消化这本书的前几章,最大的感受是作者在资料搜集上的“偏执”程度。简直难以置信,他竟然能从那么零碎、甚至可以说是散佚的档案中,重建出那个时期知识分子群体的复杂生态。我记得有一次,书中提到一个关于某位教育家在地方政府中的微妙定位,作者不仅引用了官方电报,还穿插了其家书中的几句私密感叹,这种对比手法的运用,让人物形象瞬间立体了起来,不再是教科书上扁平的符号。这种深挖的力度,让原本枯燥的政治史瞬间充满了人性的张力。读到那些关于他们在新旧思想夹缝中挣扎求存的描述时,我几乎能感受到他们内心的煎熬。这已经超越了单纯的史学研究,更像是一场对历史灵魂的深度访谈。对于那些真正想了解那个时代“人”是如何思考和行动的读者来说,这本书绝对是不可多得的宝藏。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有