《中国民间散文叙事文学的主题学研究》中的“主题”是一个广义的概念,既可以是故事中的一个情节单元,又可指称整个民间叙事作品所表现的“抽象意念或信条”。也就是说,《中国民间散文叙事文学的主题学研究》指认的"主题"的外延包含了“母题”,又大于“母题”。
万建中,法学博士,北京师范大学民俗学与文化人类学研究所教授,博士生导师,中国民俗学学会和中国俗文学学会常务理事。曾获国家级高等教育教学成果一等奖,北京市高等教育教学成果一等奖,北京市哲学社会科学优秀成果奖,中国民间文艺“山花奖”学术著作一等奖。已完成省部级课题多项,出版学术著作15部,发表学术论文150篇。2001年入选北京市“新世纪百人工程”,2008年入选教育部“新世纪优秀人才”支持计划。
评分
评分
评分
评分
这本书的学术雄心是显而易见的,但最让我感到震撼的是它在跨学科研究上的尝试。它巧妙地融合了民俗学、人类学乃至社会学的一些视角,来解构传统文学研究中容易被忽视的“非精英”叙事传统。我感觉作者不是一个纯粹的文学研究者,更像是一个田野工作者和思想的探险家。每当读到他对某一叙事母题的源流追溯时,那种穿透时空的史诗感就油然而生。例如,书中对“惩恶扬善”主题在不同历史时期民间散文中的变异分析,不仅展示了文学形式的适应性,更折射出民间社会道德观念的微妙漂移。这本书的语言风格是极其考究的,大量使用精准且富有历史感的词汇,使得整部作品读起来既有学术的厚重感,又不失阅读的愉悦感。
评分这本书的价值在于它提供了一种“回归现场”的研究路径。它不仅仅是对既有文献的整理,更像是一次对文学生命力的深度挖掘。作者似乎对民间叙事的“生命力”怀有一种近乎虔诚的敬畏。他关注的不是最终定型的文本,而是那个正在发生、充满活力的“讲述行为”。书中对于民间散文叙事中“非逻辑性”和“情感驱动”的合法性论证,尤其令人信服。这打破了学院派对“理性结构”的过度迷恋。整本书的行文节奏感把握得非常好,有时是急促有力的论断,有时是舒缓细腻的个案分析,使得长篇的学术著作读起来毫不拖沓。它不仅是一部重要的学术参考书,更是一部关于我们文化根源的动人史诗。
评分我发现这本书的组织结构非常精巧,它不是简单的线性铺陈,而是像一个多维度的立体迷宫,每深入一层,都能发现新的出口和视角。对于一个对民间文学抱有兴趣的普通读者来说,这本书的友好度其实非常高,尽管它具有极强的专业性。作者成功地将复杂的叙事理论,通过丰富的民间实例转化为易于理解的洞察。特别是关于“叙事主体性”的讨论,他大胆地挑战了传统“作者中心论”的窠臼,转而探讨在集体创作和口头传承中,叙事声音是如何协商和建构的。这部分论述逻辑缜密,论据扎实,像一把锋利的手术刀,剖开了我们对民间文学的诸多刻板印象。读完之后,我感觉自己拿到了一套全新的“解读民间故事的工具箱”。
评分读完这本专著,我不得不承认,我对“散文”这个概念的理解被彻底颠覆了。以往我总觉得散文是文人的笔墨游戏,是精致的抒情或议论,但这本书却将目光投向了更广阔、更质朴的民间领域。作者在材料的搜集和辨析上展现了惊人的细致与耐心。他不仅仅罗列了故事,更深入挖掘了故事背后的文化语境和社会功能。那些看似信手拈来的民间讲述,在作者的笔下,被还原成了具有复杂结构和深刻意图的“文学文本”。特别是关于“集体记忆的重构”那一章,那种论证的严密性,让我联想到西方结构主义叙事学的经典著作,但其立足点却是我们脚下的土地。这本书的论述风格沉稳而有力,像一位经验丰富的匠人,在细细打磨一块粗粝的璞玉,最终展现出它内在的光泽和纹理。
评分这本书的开篇就给我一种耳目一新的感觉。作者没有落入那种枯燥的理论堆砌,而是选择了一种非常具有画面感的方式来引导读者进入主题。我尤其欣赏他如何将那些看似遥远、模糊的民间叙事传统,通过一个个鲜活的案例和富有洞察力的分析,变得触手可及。比如,他对某一特定地域口头传说中“重复叙事结构”的探讨,简直是把叙事学理论运用到了极致。我仿佛能亲眼看到那些古老的民间故事是如何被一代代人讲述、演化,并最终形成一种独特的文学谱系。这本书的价值不仅仅在于梳理了已有的研究成果,更在于它构建了一个全新的分析框架,这个框架的包容性和灵活性,让我对如何解读那些非书面化的文学形式充满了新的思考。它不仅仅是关于“中国民间散文叙事文学”的,更是关于人类叙事本能的深刻洞察。
评分序言对民间文学研究者有用
评分序言对民间文学研究者有用
评分序言可以,内容的话,只能说民间文学做起来真的相对简单- -
评分硕士论文的合集。
评分硕士论文的合集。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有