罚金刑实证研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王琼

出品人:

页数:423

译者:

出版时间:2009-8

价格:40.00元

装帧:

isbn号码:9787503694783

丛书系列:

图书标签:

• 小说
• 2009
• 罚金刑
• 刑罚法
• 犯罪学
• 实证研究
• 量刑
• 经济刑罚
• 司法实践
• 刑罚执行
• 法律研究
• 社会影响

刑法理论前沿探索：论犯罪构成要件的演进与重塑 本书聚焦于现代刑法理论体系中最为核心与基础的“犯罪构成要件”概念，对其在当代法治语境下的内涵、结构及其发展趋势进行了深入的、多维度的考察与剖析。 本书并非对既有教条的简单复述，而是力求在理论的深水区开辟新的视角，以回应全球化、技术进步与社会结构深刻变革对传统刑法学提出的严峻挑战。 本书的结构设计力求严谨而富有层次感。首先，在导论部分，作者梳理了犯罪构成要件理论的历史脉络，从古典的“三阶层理论”的形成及其在十九世纪末至二十世纪初的统治地位，到二战后由刑法学界主导的批判性反思，特别是对“客观归责”与“主观归责”关系的反思，为后续的深入探讨奠定了坚实的理论基石。 第一编：构成要件的传统结构与内在张力 本编详细剖析了构成要件的传统要素。客观方面的探讨深入到行为、结果、因果关系以及行为的危险性的界定。尤其值得注意的是，作者对“相当因果关系”的现代解释进行了详尽的辨析，批判了纯粹的“条件说”在司法实践中的僵硬性，并着重论述了风险贡献理论在现代刑法中的适用边界。在危险性判断方面，本书超越了单纯的公式化操作，强调了对社会容许风险的考量，认为构成要件的客观方面已不再是纯粹的事实判断，而是深深嵌入了社会价值选择的规范判断。 主观方面的分析则侧重于对故意与过失概念的精细化解构。作者回归到布伦茨（Bramms）等早期学者的论述，探讨了“认知内容”与“意欲内容”在现代故意理论中的地位变迁。对于过失，本书批判了仅停留于“应注意而不注意”的传统定义，引入了“注意义务的源流”的分析框架，明确指出注意义务的产生并非仅依赖于法律条文，更来源于社会交往中的信赖保护原则和特定角色（如医生、工程师）所承担的专业风险。 第二编：归责理论的当代重塑：从构成要件到违法性 构成要件的成立并不必然导致刑法责任，违法性阻却事由的介入至关重要。本书认为，构成要件的完成标志着对法益的侵害或危险的创设，而违法性则处理的是这种侵害行为是否得到了法秩序的“许可”。 作者对“正当防卫”理论进行了细致的剖析，着重探讨了“限度防卫”的判断标准。在面对数字化、远程化攻击的现实背景下，本书提出了关于“针对非人身法益的防卫”以及“针对潜在危险的预先防卫”的理论模型。 此外，本书花了大量篇幅探讨“紧急避险”在复杂利益冲突中的适用困境。如何量化生命、健康与财产的价值冲突？作者借鉴了德国刑法学中关于“优先法益”的讨论，并试图构建一套更具操作性的“比例性原则”的审查路径，强调避险行为的“补救性”而非“替代性”。 第三编：超越传统：新兴领域的构成要件挑战 随着社会形态的演变，刑法所规制的行为对象和形式发生了根本性变化，这对传统的构成要件理论提出了空前的挑战。 一、组织犯罪与不作为犯的深化研究： 针对公司法、金融监管领域中的复杂违法行为，本书深入分析了“法人刑法责任”与“组织责任”如何内化为自然人构成要件的特殊形态。对于高度组织化的不作为犯罪（如安全生产领域的管理漏洞），本书论述了“保证人地位”的扩张与界限，特别是对“事实上的控制力”与“法律上的保证义务”的衔接提出了新的见解。 二、技术刑法与抽象危险的规制： 面对网络空间、人工智能和生物技术带来的新型风险，本书探讨了“抽象危险犯”的合法性基础。如何将传统的“行为—结果”模型应用于虚拟空间或延迟性后果的案件？作者主张，在高度复杂的现代社会中，构成要件必须引入“技术风险评估”的维度，这意味着构成要件的解释需要具备跨学科的知识背景，以准确把握技术进步带来的潜在“可预见性”。 三、共同犯罪理论在跨国犯罪中的适用： 针对恐怖主义、跨国洗钱等新型犯罪，本书考察了传统共犯理论在地域限制下的局限性。重点分析了“教唆犯”和“帮助犯”在信息传播速度极快的背景下，如何界定“犯意联络”的完成时间和地点，以及“实行犯的共同化”倾向。 第四编：构成要件的规范基础与未来展望 本书的最终落脚点在于对构成要件理论的规范基础——刑法谦抑性原则的重申。作者认为，构成要件的扩张，本质上是国家刑罚权扩张的体现。因此，对构成要件的每一个要素的解释，都必须受到犯罪“应受非难性”和“刑法必要性”的约束。 本书倡导一种“克制的构成要件解释学”，强调在解释新增的或模糊的构成要件时，必须严格遵循罪刑法定原则的文义要求，避免通过扩大解释来填补立法空白。 结论部分总结了本书的观点：现代刑法理论正经历一场从侧重“行为人主观恶性”向侧重“社会风险控制”的结构性转变。然而，这种转变绝不能以牺牲个人自由和法治的确定性为代价。构建一个既能有效规制现代复杂风险，又能坚守刑法保障人权底线的构成要件理论体系，是当代刑法学者面临的共同使命。 本书适合于法学专业本科生、研究生，以及在司法、立法和法律实务领域工作的专业人士深入研读，它为理解和适用刑法分则提供了超越教科书的深刻洞察和前沿思辨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，虽然我还没来得及翻开细读，但光是“罚金刑实证研究”这几个字，就足以激起我极大的好奇心。罚金刑，作为刑罚体系中一种常见的非监禁刑，其有效性、适用范围、执行困境以及社会影响，一直以来都是法律界和学术界关注的焦点。尤其是在当下社会，随着犯罪形态的多样化和司法资源的紧张，如何更有效地运用和完善罚金刑制度，以达到惩罚与教育相结合、维护社会秩序、节约司法成本的多重目标，显得尤为重要。我猜测这本书的作者一定在这方面做了深入的理论梳理和严谨的实证分析。例如，我期待书中能够探讨不同国家或地区在罚金刑的定额、幅度、执行方式上的差异，并分析这些差异背后的原因和实际效果。是不是有案例研究？会不会分析哪些类型的犯罪更适合适用罚金刑，哪些则需要谨慎？执行过程中是否存在“罚不责众”或者“以罚代刑”的现象？更进一步，我猜想作者会不会触及罚金刑在贫富差距悬殊的社会背景下的公平性问题，以及如何避免对经济困难人群造成过度的惩罚效应。这些都是我作为一名普通读者，在接触到这个书名时，脑海中闪现的种种疑问，也是我期待在这本书中找到答案的方向。

评分☆☆☆☆☆

尽管我还没有深入阅读，但《罚金刑实证研究》这个书名已经在我脑海里勾勒出了一个相当清晰的轮廓。我猜想，这本书必定是一位潜心研究法律的学者，通过详实的数据和严谨的逻辑，来剖析罚金刑这一重要刑罚制度的方方面面。它很可能不是一本面向普通大众的科普读物，而是为法律从业者、学者以及对刑法理论有浓厚兴趣的读者量身打造的。我可以设想，书中会对罚金刑的理论基础进行深入的探讨，比如其刑罚目的、伦理基础以及在现代刑法理论中的地位。随后，很可能会聚焦于具体的实证分析，例如，对我国或特定国家/地区近年来罚金刑的适用情况进行统计分析，包括适用案件的数量、类型、罚金的数额分布，以及判决执行的实际情况。我特别期待书中能够探讨一些颇具争议性的话题，比如，在经济快速发展的当下，如何科学合理地确定罚金数额，以避免“富者罚之不痛不痒，穷者罚之倾家荡产”的现象。是否会对不同罚金数额对犯罪行为的威慑力进行量化研究？书中是否会分析罚金刑在与其他刑罚（如缓刑、拘役）结合适用时的效果？以及，在执行过程中，如何有效解决罚金缴纳难、逃避罚金等问题，以确保罚金刑的公正性和有效性。

评分☆☆☆☆☆

仅从书名《罚金刑实证研究》来看，我强烈地感觉到这本书会是一部充满学术深度和实践价值的著作。它不太可能仅仅停留在理论层面，而是会深入到现实社会中，用数据说话，用案例证明。我想象中的作者，一定是一位对罚金刑制度有着敏锐洞察力，并且具备扎实研究功底的专家。这本书或许会从不同维度去审视罚金刑。比如说，它可能会对不同类型的犯罪（如经济犯罪、侵占类犯罪等）适用罚金刑的效果进行对比分析，看看在哪些情况下罚金刑是最有效的替代或补充手段。我个人比较关心的是，书中是否会涉及罚金刑的“经济学”分析，比如，如何通过罚金的设定来影响犯罪人的经济决策，从而达到犯罪预防的目的。另外，我很好奇这本书会不会对罚金刑的执行效率进行深入剖析。现如今，有很多法律条文的执行都存在一定的“梗阻”，罚金刑是否也面临着这样的挑战？比如，是否存在执行不力、罚不责众的情况？书中是否会提出一些创新的执行机制，来提高罚金的征收率和执行效果？我期待这本书能够提供一些有别于传统刑罚理论的视角，能够为我们理解和改进罚金刑制度提供更具说服力的依据和更实际的参考。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《罚金刑实证研究》这个名字，就足以让我产生一种庄重而严谨的阅读期待。它给我一种感觉，这是一本需要静下心来，仔细研读，并且可能需要反复咀嚼才能完全领悟的书。我猜想，这本书的核心会围绕着“实证”二字展开，这意味着它不是凭空想象，而是建立在坚实的数据基础和深入的调查研究之上。 我对这本书的期望，在于它能否提供一个关于罚金刑的“全景图”。比如说，它会不会从宏观的法律政策层面，分析不同国家或地区在罚金刑立法上的趋向和国际比较？是否会深入微观的司法实践，通过大量案例数据，揭示罚金刑在不同类型犯罪中的适用比例、罚金数额的确定依据，以及判决执行的实际状况？ 我尤其希望书中能够触及到一些更具现实意义的问题。比如，在当下中国社会经济结构日益复杂的情况下，如何科学合理地界定“罚金”的“度”，确保其既能达到惩戒目的，又不至于对部分人群造成过度的经济负担？是否会对罚金刑的威慑效力进行实证评估？又或者，书中是否会探讨在日益发达的电子支付时代，罚金刑的征缴方式和效率问题，以及如何利用科技手段来提升罚金刑的执行效果。 这是一种对知识的渴求，也是对公正的探寻，我相信这本书能够在这方面给我带来深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《罚金刑实证研究》，我第一感觉就是它可能是一本硬核的学术著作。标题中“实证研究”这三个字，意味着它不会是泛泛而谈的理论阐述，而是建立在大量的数据、案例和深入调查分析的基础之上。这让我对这本书的学术价值和可信度有了很高的期待。我想象中的这本书，可能会从历史的视角出发，梳理罚金刑制度的起源和演变，然后深入到当代的实践层面。比如，它会不会对不同地区、不同时期适用的罚金刑数量进行量化分析，比较它们的犯罪矫正率和再犯率？会不会通过对犯罪人进行访谈、问卷调查等方式，来了解罚金刑在他们心中的实际影响，以及他们是如何履行罚金义务的？我特别好奇的是，书中会不会对罚金刑的执行效率进行评估，例如，有多少罚金能够真正执行到位？执行过程中存在哪些阻碍？是否存在一些“形式化”的判决，即罚金金额过低，难以起到实质性惩戒作用？或者，是否有因罚金过高而导致犯罪人无法支付，反而进入更深的困境的情况？我希望这本书能够提供一些具体的、可操作的建议，比如如何优化罚金的计算标准，如何加强罚金的执行力度，以及如何为经济困难的犯罪人提供合理的支付方案，从而让罚金刑真正发挥其应有的法律和社会功能。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆