具体描述
本书共收有6篇论文,对鲁迅和周作人两兄弟从所走的道路及其思想,创作等方面进行了全面的比较研究。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《鲁迅周作人比较论》这本书，如同一面镜子，映照出两个截然不同的灵魂，也映照出那个时代中国知识分子的复杂命运。我在这本书中看到了鲁迅的坚毅与悲悯，他用如椽巨笔，直面社会的黑暗与不公，他的文字如同一把把尖刀，直刺人心的麻木。与此同时，我也看到了周作人的闲适与超脱，他沉浸在田园牧歌般的散文世界里，用平和的笔触，描绘生活的美好与细节。作者巧妙地将这两位性格迥异的兄弟置于同一条叙事线上，展现了他们思想的碰撞与融合，也揭示了他们在时代浪潮中的不同选择。我被书中对他们个人经历的细致描摹所吸引，那些关于家庭、关于友情、关于爱情的点点滴滴，都让他们的形象更加丰满立体。这本书让我更深刻地理解了“家国情怀”在知识分子身上的不同体现方式。
评分翻开《鲁迅周作人比较论》，我仿佛置身于一场思想的盛宴。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，为我呈现了一幅幅生动的画面。我看到了鲁迅先生在黑暗中投掷的火种，看到了他字字泣血的呐喊；我也看到了周作人先生在喧嚣中寻得的一方净土，看到了他字里行间的淡雅与从容。书中对两人思想脉络的梳理，以及他们对中国传统文化的不同态度，都让我受益匪浅。我尤其欣赏作者在比较过程中，没有刻意褒贬，而是客观地展现了他们各自的价值与局限。这种 nuanced 的视角，让我能够更全面、更深刻地理解这两位伟大的文学家。我仿佛与作者一同，在历史的长河中，细细品味着他们留下的精神财富，感受着他们独特的个人魅力。这本书的阅读体验，既有知识的启迪，也有情感的共鸣。
评分这本《鲁迅周作人比较论》着实给了我一个意想不到的惊喜。我原以为这只是一本学术性的比较研究，或许会有些枯燥乏味，但事实并非如此。作者以一种非常流畅且富有感染力的笔触，将鲁迅和周作人这两位截然不同的灵魂展现在我眼前。我惊叹于作者对两人精神世界的深度挖掘，他不仅仅是罗列了他们的作品，更是试图去理解他们为何会成为他们。书中关于鲁迅“横眉冷对千夫指”的笔力，以及周作人“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的从容，被作者描绘得淋漓尽致。最让我着迷的是，作者并没有简单地将他们塑造成对立的形象，而是展现了他们之间复杂而深刻的联系。那种兄弟情谊，那种共同的文化基因，在字里行间流淌，让人不禁为之动容。这本书让我意识到，理解一位作家，不仅仅是理解他的作品，更是要理解他所处的时代、他所经历的生活，以及他内心深处的挣扎与选择。
评分读了《鲁迅周作人比较论》之后，我内心涌动着一股复杂的情感，久久不能平息。这本书不仅仅是关于两位文学巨匠的生平与创作的简单并置，更像是一把钥匙，为我打开了二十世纪中国文坛的一扇扇尘封的门。在阅读过程中，我仿佛穿越了时空，置身于那个风云变幻的年代，亲眼见证了鲁迅先生的呐喊与抗争，也体味了周作人先生的闲适与淡泊。作者对于两位兄弟的细致梳理，让我看到了他们性格、思想上的异同，也看到了他们在时代洪流中的不同选择与命运。那些熟悉的篇章，在作者的解读下，焕发出了新的生命力，让我重新审视了那些曾经被我囫囵吞枣般读过的文字。我尤其对作者关于他们早期留日经历的分析印象深刻，那段时期，既是他们思想的萌芽，也是他们日后不同道路的起点。书中的考据严谨，论证清晰，让我对两位先生的理解更加深刻，也对那段历史有了更全面的认识。
评分读完《鲁迅周作人比较论》，我最大的感受是，两位大师的光芒，无论如何并列，都无法掩盖彼此的光彩，反而因为比较而愈发显得鲜明。作者的笔触，并非简单地将鲁迅置于“战士”的位置，将周作人置于“隐士”的位子，而是层层剥开，展现了他们内心深处更复杂的层次。我惊讶于作者对于他们文字风格细致入微的分析，那些精妙的比喻，那些意味深长的叙述，都被作者一一解构，让我看到了文字背后的深层意蕴。书中关于他们晚年生活状态的描述，更是充满了人性的温度，让我看到了文学巨匠在面对历史变迁时的无奈与坚守。我仿佛跟随作者的脚步，与两位先生进行了一场跨越时空的对话，感受到了他们思想的博大与深邃，也感受到了他们作为普通人的情感起伏。这本书让我重新认识了“文坛双壁”的魅力，他们既是时代的标志，也是永恒的传奇。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
评分新时期较早的二周比较研究，局限性比较明显，时代痕迹比较强，对于鲁迅周作人的解读仍然是明显纳入革命话语里的做法，不断试图说明鲁迅的转变的正确性，乃至于说其转变为一个共产主义者，对此只得存疑。对于周作人三十年代以后的转变也缺乏同情之理解，不过此前的阶段解读倒还是予以了肯定，对其散文实绩甚至认为超出了其兄，放在八十年代亦难得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有