The Single Market Programme as a Stimulus to Change pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:David Mayes

出品人:

页数:266

译者:

出版时间:1994-11-25

价格:USD 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521471565

丛书系列:

图书标签:

• Wu
• Single Market
• European Integration
• Economic Policy
• Policy Change
• Political Economy
• European Union
• Institutional Change
• Market Liberalization
• Regulatory Reform
• Economic Development

《单一同盟市场计划作为变革的催化剂》图书内容概述 聚焦于欧洲一体化的深层结构性影响、非预期后果及其对成员国社会经济转型的复杂推演 本书深入剖析了欧洲经济共同体（EEC）于上世纪八十年代末期启动的“单一市场计划”（Single Market Programme, SMP）在超越传统贸易自由化范畴之外所产生的深远而多维度的影响。不同于以往将 SMP 简单视为降低关税壁垒和技术标准统一的功利性分析，本书将 SMP 置于一个宏大的历史与制度变革的框架下，考察它如何作为一种强大的外部冲击力量，系统性地重塑了成员国的经济治理模式、社会契约以及政治文化。 第一部分：制度惰性与变革的必要性（The Inertia of Institutions and the Imperative for Change） 本部分首先回顾了 1980 年代初期的欧洲经济困境——“欧洲僵局”（Eurosclerosis）。在这一背景下，SMP 的提出并非仅仅是经济学理论的自然延伸，而是一种政治妥协的产物，旨在通过“硬性”的立法程序克服成员国在执行共同体法律和放松管制方面的固有阻力。 1.1 早期共同体治理的局限性 详细分析了共同体在 1970 年代以来，尤其是在涉及非关税壁垒（NTBs）的领域，遭遇的“执行赤字”（Enforcement Deficit）。探讨了“共同体优先权”原则在面对成员国强大的国内既得利益集团（如特定行业的工会和国家监管机构）时的脆弱性。 1.2 结构性失衡与“滞胀”的压力 阐述了 SMP 启动前，欧洲经济体普遍存在的结构性问题：高失业率、低投资回报率、劳动市场僵化以及公共部门效率低下。这些问题使得各国政府寻求一种超越国家层面干预的外部压力，以推动必要的内部改革。SMP 提供了一个“外部锚点”，使得国内改革在政治上更具合理性。 1.3 1986 年《单一欧洲法案》的深层意义 重点分析了《单一欧洲法案》（Single European Act, SEA）如何在立法技术上实现了突破，特别是引入了“相互承认原则”（Principle of Mutual Recognition）和扩大了共同体在环境、社会政策和研发方面的立法权限。本书强调，SEA 并非仅是技术性修正，它标志着从“关税同盟”向“实质性经济空间”的质的飞跃。 第二部分：跨越边界的资本、服务与劳动力流动：结构性重塑（The Cross-Border Flow: Restructuring Economic Geography） 本部分的核心在于审视 SMP 如何通过消除四大自由（商品、服务、资本和人员）的剩余障碍，彻底改变了欧洲的经济地理和企业行为模式。 2.1 服务的“去管制化”与竞争格局的重塑 服务业的开放（如金融、电信、运输）被视为 SMP 中最具颠覆性的元素。本书通过案例研究，展示了特定国家（如法国和德国）的国有垄断企业或受严格保护的行业，如何被迫进行私有化、结构调整和效率提升，以应对来自其他成员国的竞争。探讨了“市场准入”规则如何成为政治工具，以强制推行私有化议程。 2.2 资本的自由流动对国家财政政策的约束 分析了资本的完全自由流动对成员国宏观经济政策工具箱的侵蚀。当资本可以自由跨境配置时，各国央行和财政部在维持汇率稳定、管理国内利率和税收政策时面临更大的外部约束。这间接加速了对欧洲货币联盟（EMU）的政治需求，因为它被视为管理单一资本市场风险的必要配套机制。 2.3 跨国投资与企业战略的区域化 研究了 SMP 刺激下的企业兼并与收购（M&A）浪潮。企业不再将本国市场视为最终目标，而是将整个单一市场视为单一的生产和销售基地。这导致了生产网络从传统的民族国家中心向“区域集群”（如莱茵河沿岸、北海沿岸）的重组，对传统工业区的衰落和新兴经济走廊的兴起产生了决定性影响。 第三部分：规制趋同与“社会维度”的张力（Regulatory Convergence and the Tension in the Social Dimension） SMP 不仅仅是关于经济效率，它也深刻影响了欧洲的社会治理模式。本部分考察了监管标准的统一化过程及其在社会政策领域引发的摩擦。 3.1 标准的制定与“布鲁塞尔效应”的兴起 详细分析了技术标准的统一过程（如 CE 标志的引入）。这不仅促进了贸易，更重要的是，它确立了欧盟作为全球监管标准的制定者（“布鲁塞尔效应”）。探讨了中小企业（SMEs）如何在新规制环境下生存和适应，以及它们在标准制定过程中的代表性问题。 3.2 劳动标准与“社会赤字”的争论 尽管 SMP 强调经济效率，但劳动条件和工人权利的协调却进展缓慢。本书批判性地分析了“社会宪章”（Social Charter）的软性地位，以及它与“效率优先”的单一市场目标之间的结构性矛盾。探讨了爱尔兰、英国等国如何利用其在社会政策上的保留地位，在吸引外资方面建立“低成本”优势，从而加剧了成员国之间“社会倾销”（Social Dumping）的担忧。 3.3 区域政策的重新定位：从“补贴”到“竞争态势平衡” 分析了区域发展基金（ERDF）在 SMP 实施后的角色转变。随着内部壁垒的消除，资本自然流向效率最高的地区。因此，区域政策不再仅仅是转移支付，而必须更积极地投资于基础设施、人力资本和研发，以确保边缘地区能够有效接入新的、以竞争为导向的单一市场网络，否则将面临被边缘化的风险。 第四部分：政治合法性、问责制与制度演化（Political Legitimacy, Accountability, and Institutional Evolution） 本书最后一部分将 SMP 的经济成果置于更广泛的政治背景下，探讨它对欧洲项目合法性的影响以及对未来治理模式的塑造。 4.1 民主赤字与决策透明度 SMP 的快速立法过程在很大程度上依赖于欧洲理事会的强力推动，这在一定程度上绕过了欧洲议会的充分审查。分析了这种“技术官僚式”的推动如何加剧了公众对欧洲决策过程的疏离感，即“民主赤字”的认知。探讨了 SMP 对法制共同体的构建（Rule of Law）的贡献，以及它如何通过欧洲法院（ECJ）的判例法得到巩固和推广。 4.2 身份认同与“欧洲公民”的建构 探讨了跨境流动（如 Erasmus 计划、工作权）如何潜移默化地影响了代际和精英阶层的身份认同。SMP 创造了一种新的“欧洲商人和专业人士”阶层，他们对国家边界的依赖性降低。然而，本书也指出，对于未参与跨境流动的普通公民而言，SMP 的具体好处感知度较低，这为后来的疑欧主义情绪埋下了伏笔。 4.3 SMP 的遗产：迈向更深层次一体化的垫脚石 总结 SMP 不仅仅是单一市场的完成，而是为欧元区、申根区以及后来的欧盟新条约（如阿姆斯特丹、尼斯和里斯本条约）奠定了不可逆转的制度基础和思维定势。它证明了通过法律和技术手段可以实现深刻的经济结构转型，为后续处理更棘手的政治和财政一体化问题提供了经验和教训。 结论： 本书认为，单一市场计划的真正意义在于其充当了“强力外部约束”，迫使成员国放弃了战后建立的受保护的经济范式，主动或被动地向一个更开放、更具竞争性、受共同规则约束的经济体系转型。其影响是持久的，它既是欧洲繁荣的引擎，也是当前面临结构性挑战的根源之一。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《The Single Market Programme as a Stimulus to Change》，让我立刻联想到了一系列关于欧洲经济发展和政治整合的历史性事件。 “Stimulus to Change”这个词组，极具概括性，它让我猜测这本书的作者定然不是简单地陈述事实，而是要深入剖析“单一市场计划”这个特定的历史时期，是如何扮演了一个“催化剂”的角色，从而引发了一系列连锁反应，并最终塑造了我们今天所见的欧洲。 我对书中会如何描绘这个“催化”的过程感到非常好奇。 是不是从消除贸易壁垒的宏观层面开始，进而深入到具体的产业调整、企业行为的改变，甚至是对普通民众生活方式的影响？ 我想象书中可能会引用大量历史文献、官方报告，甚至可能包含一些经济学家的深度访谈，来佐证其论点。 “变革”是一个广义的概念，它可能涵盖了经济效益的提升、技术创新的加速、以及市场效率的提高，甚至也可能触及到不同国家之间文化交流和人员流动的深化。 我期待这本书能够提供一个多角度、立体化的解读，让我能够更全面地理解单一市场计划在推动欧洲社会经济转型中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《The Single Market Programme as a Stimulus to Change》立刻勾起了我的好奇心，让我对它所探讨的议题产生了浓厚的兴趣。我一直对经济一体化进程及其对社会经济产生的深远影响抱有研究的热情，而欧洲单一市场的建立无疑是这一进程中最具代表性和影响力的案例之一。想象一下，一个区域内的贸易壁垒被逐步消除，商品、服务、资本和人员的自由流动成为可能，这会给参与的各国带来怎样的机遇与挑战？这本书似乎深入剖析了“单一市场计划”是如何成为推动这种变革的催化剂的。它可能不仅仅是简单地罗列出政策条例和经济数据，而是会去探究其背后更深层次的机制——是如何通过激发竞争、促进创新、提高效率来驱动经济转型，又如何在微观层面上影响企业的经营策略、消费者的选择，乃至劳动力市场的结构？ 我尤其期待书中能够展现出对这些复杂互动关系的细致描绘，或许还会涉及一些具体的案例分析，来佐证理论的阐述。毕竟，抽象的概念只有通过生动的实例才能真正打动读者，让我能够更直观地理解“刺激变革”这一概念的实际含义。这本书的标题承诺的不仅仅是对一个政策的描述，而是一次关于经济发展内在动力和外部驱动因素的深度探讨，这对我来说，是极具吸引力的。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我之前有留意到，《The Single Market Programme as a Stimulus to Change》，从书名上来看，它似乎是在深度挖掘欧洲单一市场计划在整个欧洲发展历程中所扮演的“催化剂”角色。我对这种“催化剂”式的研究视角非常着迷，因为它暗示了书本内容不仅仅是简单回顾历史事件，而是要去解析那个计划是如何在既有的经济和社会土壤上，引发一系列连锁反应，从而促成显著的改变。 我想象书中可能会描绘出，在单一市场计划实施之前，欧洲各国经济存在的哪些梗阻和低效，以及这些梗阻是如何通过计划的推行而被逐一化解的。 这种“化解”的过程，可能涉及到政策层面的调整，也可能涉及到产业结构上的重塑，甚至可能涉及到企业经营理念的革新。 我尤其希望能看到作者如何将抽象的政策理念，转化为具体的、可感知的社会经济现实。 比如，当商品可以自由流通时，消费者在选择上是否变得更丰富？ 当资本可以自由流动时，哪些产业获得了新的发展机遇？ 当人员可以自由流动时，不同文化背景下的知识和技能又如何碰撞出新的火花？ 这些细微之处的描绘，往往最能体现一本书的价值。

评分☆☆☆☆☆

我最近读到一本关于欧洲单一市场计划的书，书名是《The Single Market Programme as a Stimulus to Change》，这本书的构思非常宏大，从一个宏观的视角切入，探讨了欧洲经济一体化进程中一个里程碑式的事件——单一市场计划。我尤其感兴趣的是，作者如何去界定“刺激变革”这一概念？ 它仅仅是指经济增长上的提升，还是包含了更广泛的社会和政治层面的变迁？ 比如说，单一市场计划是否促进了欧洲各国之间的文化交流与融合？ 它是否挑战了传统的民族国家主权观念，催生了新的治理模式？ 我期待书中能够提供一个多维度、多层次的分析框架，来解答这些问题。 同时，我也好奇作者在论证过程中会采用哪些研究方法。 是偏重于定量分析，通过数据模型来量化单一市场计划的经济效益，还是更倾向于定性研究，通过历史文献、访谈记录来呈现政策制定的过程和各方博弈的细节？ 无论侧重哪种，我都希望它能足够严谨，能够经得起推敲。 “刺激变革”是一个充满活力的词汇，它暗示着一种主动的、动态的过程，而不是被动的接受。 我希望这本书能够让我看到这种活力的源泉，以及它所带来的具体影响。

评分☆☆☆☆☆

《The Single Market Programme as a Stimulus to Change》这个书名，给我的第一印象是关于欧洲经济一体化的一个非常重要的节点。 我对其“Stimulus to Change”（变革的刺激）这一表述尤其感兴趣，这暗示着这本书并非仅仅对单一市场计划的介绍，而是对其所带来的深远影响和内在驱动力进行了深入的探讨。 我很好奇作者是如何去定义和衡量这种“刺激”的。 这种刺激是显而易见的，还是潜移默化的？ 它是在经济层面上，还是在社会、文化、甚至是政治层面都有所体现？ 我期待书中能够提供一个相对全面的视角，来审视单一市场计划如何打破原有的格局，为欧洲的经济发展注入新的活力。 也许书中会涉及到一些关于竞争加剧、规模经济效应、以及创新加速等方面的讨论。 毕竟，消除内部贸易壁垒，无疑会使得企业面临更激烈的竞争，这也迫使它们不断地寻求创新和提高效率，以在更广阔的市场中生存和发展。 我希望这本书能够清晰地梳理出这一逻辑链条，并用翔实的论据来支撑其观点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆