The Alliance of Iron and Wheat in the Third French Republic 1860-1914 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Louisiana State Univ Pr

作者:Herman Lebovics

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:1988-4

价格:USD 40.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780807113509

丛书系列:

图书标签:

• 法国历史
• 第三共和国
• 铁与小麦
• 农业
• 工业
• 政治史
• 社会史
• 经济史
• 19世纪
• 20世纪初

时代的交汇与碰撞：法兰西第三共和国的社会与政治景观（1860-1914） 本书聚焦于法兰西第三共和国早期（1860年至第一次世界大战爆发前夕）社会结构、政治权力更迭与文化思潮的复杂互动。通过深入剖析这一关键历史时期，本书旨在揭示一个在剧烈变革中寻求自身定位的法兰西的内在动力与外部张力。 第一部分：帝国的黄昏与共和国的奠基（1860-1879） 本部分将首先考察法兰西第二帝国晚期的社会经济基础及其内部的矛盾。我们将详细分析奥斯曼男爵主持下的巴黎改造工程如何重塑了城市空间，并探讨这种现代化进程对工人阶级和新兴资产阶级产生的双重影响。重点将放在1870年普法战争的灾难性后果，以及随之而来的巴黎公社的短暂而血腥的经历。公社的失败不仅是政治上的挫败，更是对未来共和国社会蓝图的一次严峻考验。 随后，我们将深入研究“凡尔赛的国防政府”如何从军事溃败的废墟中着手重建国家权威。共和国早期，特别是“君主派”与“共和派”之间的拉锯战，构成了政治舞台的核心冲突。本书将细致梳理1875年宪法的诞生过程，分析这部“不光彩的法律”是如何在妥协中为共和国政体奠定初步框架，以及它如何巧妙地利用“七年总统任期”来平衡各方势力。这一时期的重点议题包括天主教会与世俗教育的冲突、军队的重建与“道德重整”（Moral Order）的尝试，以及共和主义者如何通过地方权力机构的渗透，逐步巩固其统治基础。 第二部分：共和制机构的固化与“共和的理想社会”的构建（1880-1890） 进入1880年代，共和派彻底掌握了权力。本部分探讨了儒勒·费里（Jules Ferry）时代所推动的一系列激进改革，这些改革旨在系统性地“去天主教化”和“共和化”法国社会。我们将分析强制性、免费和世俗化的初等教育法案（1881-1882）如何成为塑造新一代“合格公民”的核心工具，以及它如何与教会学校展开激烈的争夺。 权力中心的稳定也带来了对外部扩张的渴望。本书将探讨“新殖民主义”的驱动力——不仅是经济上的需求，更是国内政治对“民族荣耀”的补偿心理。我们将考察在非洲和印度支那的军事行动如何被用来团结国内的分裂力量，并分析殖民事业在国内政界和舆论中引发的争议。 此外，我们还将详细考察1880年代末的政治动荡，特别是布朗热将军（General Boulanger）现象。这一运动超越了传统的左右翼划分，它暴露了共和国在精英阶层内部的脆弱性，以及大众对“强人政治”的潜在向往。本书将分析布朗热主义如何动员了厌倦了议会政治的农民、工人以及部分中产阶级，并讨论其最终失败对共和体制信任度的长期影响。 第三部分：共和国的危机与现代性的挑战（1890-1914） 共和国在巩固自身的同时，也遭遇了其历史上最严峻的内部危机——德雷福斯事件（Dreyfus Affair）。本部分将对德雷福斯事件进行深入的社会学和心理学分析，视其为法兰西现代性矛盾的总爆发。我们不仅关注事件的法律和政治层面，更着重于它如何撕裂了法国社会，划分出“德雷福斯派”（支持者）与“反德雷福斯派”（反对者）。这一冲突不仅关乎一个犹太军官的清白，更核心地涉及“民族主义”、“理性主义”、“历史传统”和“个人权利”等根本价值的对立。 我们还将探讨在“和平时期”的社会转型。伴随第二次工业革命的深入，法国的工业结构和城市人口分布发生了显著变化。工团主义（Syndicalism）的兴起和工人运动的激进化，对第二国际背景下的法国社会主义政党构成了挑战。本书将考察让·若雷斯（Jean Jaurès）等领袖如何试图调和议会社会主义与革命工团主义之间的鸿沟。 最后，本部分将审视进入20世纪后，法国如何在国际关系中寻找自己的位置。俄法同盟的建立如何改变了欧洲的战略平衡，以及国内的民族主义情绪如何被导向对德国的复仇心理（“重获阿尔萨斯-洛林”）。我们将分析1905年政教分离法的深远意义，以及在所有内部敌人被相继驯服之后，共和国精英如何将国家的全部精力转向准备应对即将到来的欧洲大战。 结论：走向深渊的“光荣的第三共和国” 本书的结论部分将总结法兰西第三共和国在1860至1914年间所经历的从重建到成熟的复杂历程。我们将反思该政体如何在看似坚固的世俗化、民主化和教育普及的表象下，潜藏着深刻的社会阶层隔阂、强烈的反犹主义回潮以及对外部冲突的日益依赖。这一时期的法国，是一个在启蒙理想与国家实用主义之间不断拉扯的矛盾体，其最终的命运，在1914年8月的动员令中得到了最终的检验。本书试图提供一个细致入微的图景，描绘这个在动荡中诞生的共和国，是如何塑造了现代法国的政治文化与民族性格。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的名字，**《第三共和国的钢铁与麦田联盟：1860-1914》**，一下子就勾起了我的好奇心。在阅读这本书之前，我曾无数次在历史的长河中思考，是什么样的力量推动着一个国家在现代化浪潮中崛起，又是什么样的矛盾和融合塑造了它的社会结构？“钢铁”与“麦田”这两个词语，一个代表着工业的勃兴，技术的革新，力量的扩张；另一个则象征着古老的农业，土地的根基，民生的根本。它们之间的“联盟”，更是让我浮想联翩。想象一下，在十九世纪末二十世纪初那个风起云涌的时代，法国，这个曾经的欧洲霸主，正经历着怎样的转型？是旧的封建地主阶级与新兴的工业资本家之间的博弈？抑或是，两者找到了某种共存之道，以一种意想不到的方式互相扶持，共同迈向未来？书中是否会描绘出那些在大工厂轰鸣声中挥洒汗水的工人们，他们的生活是怎样的？而广袤田野间辛勤耕耘的农民，他们的命运又与国家工业化的进程有着怎样的千丝万缕的联系？是否存在着一些关键性的历史事件、政策，甚至是人物，正是他们促成了这种看似矛盾的“联盟”？作者是否会深入剖析这种联盟的内在逻辑，它如何影响了当时的法国经济，进而又如何辐射到社会、文化乃至政治层面？我对这本书充满了期待，希望能从其中一窥近代法国发展的一道独特而深刻的切面。

评分☆☆☆☆☆

《第三共和国的钢铁与麦田联盟：1860-1914》这个书名，让我立刻联想到了那个时代的法国，一个在变革与动荡中寻找自身定位的国度。我一直对十九世纪末二十世纪初的欧洲历史抱有浓厚的兴趣，尤其是法国，这个浪漫而又充满斗争精神的民族。书名中“钢铁”一词，自然而然地将我的思绪引向了工业革命的进程，那些飞速发展的工厂，不断提高的生产效率，以及由此带来的城市化进程和社会结构的剧烈变化。而“麦田”则是一个意象化的存在，它代表着法国深厚的农业根基，广袤的乡村，以及无数以土地为生的家庭。两者之间的“联盟”，在我看来，是一种充满哲学意味的表述。它似乎暗示着，在工业化飞速发展的背后，传统的农业并没有被抛弃，反而与新兴的工业形成了某种相互依存、相互促进的关系。我很好奇，这种联盟是如何形成的？是否存在着特定的历史时期，或者关键的经济政策，才促成了这种貌似矛盾的结合？书中是否会详细描绘出，在那个时代，工业资本家如何看待和对待农业，而农业的从业者，比如农民，又如何适应或抵制工业化的浪潮？我想知道，这种联盟的形态是怎样的，是技术上的融合，还是经济上的互补，抑或是两者兼而有之？这本书，在我看来，很可能是一次对法国现代化进程中，那些被忽视的社会经济关系的深刻剖析，是对一个民族在转型期，如何平衡传统与现代，如何处理不同社会群体利益的精彩解读。

评分☆☆☆☆☆

书名《第三共和国的钢铁与麦田联盟：1860-1914》给我带来的第一印象，便是那幅宏大的历史画卷。1860年至1914年，这段时期恰逢法国历史上的重要转折点，从第二帝国的辉煌与动荡，到第三共和国的建立与巩固，再到第一次世界大战的边缘。书名中的“钢铁”无疑代表着那个时代最为耀眼的工业成就，蒸汽机、铁路、冶金工业的勃兴，它们是国家走向现代化的象征。而“麦田”则象征着法国的农业基础，那片承载着民族根基的土地，以及在这片土地上辛勤耕耘的亿万农民。这两个看似截然不同的意象，却被“联盟”一词巧妙地联系起来，这不禁让我对书中所要探讨的内容充满了好奇。在我看来，这种“联盟”可能意味着，在工业化的高歌猛进中，农业并没有被边缘化，而是找到了与工业相互依存、共同发展的道路。或许，工业的发展为农业提供了新的技术和市场，而农业则为工业提供了原料和劳动力。我想知道，这种联盟的形成是必然的还是偶然的？是否存在着一些关键性的历史事件，比如战争、经济危机，或者是重要的政策法令，才促成了这种特殊的经济格局？书中是否会深入剖析，这种联盟对法国当时的社会结构、阶级关系以及政治格局产生了怎样的深远影响？我期待这本书能为我揭示，一个古老的农业国家，如何在工业时代的浪潮中，实现传统与现代的有机结合，展现出独特的现代化路径。

评分☆☆☆☆☆

初见《第三共和国的钢铁与麦田联盟：1860-1914》这个书名，我的脑海中便勾勒出了一幅宏大的历史画卷。1860年到1914年，这正是法国从第二帝国走向第三共和国，并在工业革命的浪潮中奋力前行的关键时期。我对这个时期的法国社会经济结构充满了浓厚的兴趣。书名中的“钢铁”无疑指向了那个时代最为瞩目的工业发展，机器时代的来临，工厂的建立，煤炭、钢铁、铁路的扩张，这些无不象征着法国迈向现代化的步伐。那么，与“麦田”这一意象相对照，又会是怎样的景象？是否意味着农业仍然是法国经济的支柱？抑或是，工业的发展如何反过来影响了农业的生产方式？书中是否会深入探讨，当传统的农耕文明遇上新兴的工业文明，它们之间是激烈的碰撞，还是巧妙的融合？我想知道，这种“联盟”究竟是以何种形式存在的，是政策的推动，技术的革新，还是社会阶层之间的某种妥协与合作？那些在矿山深处、在钢铁车间里劳作的工人们，他们的生活状况是怎样的？而那些世代耕种土地的农民，他们的生计又发生了怎样的变化？我想象着作者可能运用了大量的原始资料，比如官方统计数据、企业档案、农民的日记，甚至是当时的报刊文章，来描绘出一幅生动细致的历史图景。本书的书名本身就充满了张力，仿佛预示着一场关于经济转型、社会变迁以及国家命运的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

《第三共和国的钢铁与麦田联盟：1860-1914》这个书名，在我的脑海中立即激起了对那个时代法国的无限遐想。1860年至1914年，这段时期是法国历史上一个充满变革与挑战的年代，从帝国的落幕到共和国的建立，从工业革命的加速到即将到来的世界大战。书名中的“钢铁”二字，让我立刻联想到那个时代机械化、工业化的蓬勃发展，火车的轰鸣，工厂的烟囱，它们是现代文明的标志。而“麦田”则代表着法国深厚的农业底蕴，那片养育着法兰西民族的土地，以及世代耕耘在这片土地上的农民。将两者并列并冠以“联盟”之名，实在令人着迷。这是否意味着，在法国的现代化进程中，工业与农业并非是简单的替代关系，而是形成了一种相互依存、协同发展的关系？我很好奇，这种“联盟”是如何在经济、社会、政治层面得以体现的？是否存在着特定的政策导向，或者历史机遇，促成了这种看似矛盾的结合？例如，工业对农业的投资，农业技术对工业生产的贡献，或者是不同社会阶层在国家发展中的博弈与妥协。书中是否会描绘出，在那个动荡的年代，那些身处钢铁洪流中的工人，以及在麦田里播种收获的农民，他们的生活是如何交织在一起，共同塑造着这个国家的命运。这本书，在我看来，无疑是对法国现代化进程中一个极其重要且富有深度的议题的深入探索，它试图解构那些构成国家肌体的关键元素，并探寻它们之间复杂而又微妙的联系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆