具体描述
本书分设了“诉讼原理”、“诉讼专论”、“司法制度研究”、“证据法学研究”和“博士生论坛”、“研究动态”等十个专栏,收录了《我国侦查体制改革研究》、《论美国陪审团一致裁决机制的民主原理》、《刑事诉讼证明概念的解析与重塑》等文章。
作者简介
卞建林,男,江苏泰兴人,1953年10月出生,汉族。现任中国政法大学诉讼法学研究院院长,诉讼法、证据法学博士研究生导师。
历任中国法制研究所副所长、所长、中国政法大学研究生院常务副院长。 兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员,中国法学会理事,中国法学会刑事诉讼法学研究会会长,最高人民检察院专家咨询委员会委员,最高人民检察院“百千万”高层次人才培养工程带教导师,国家监察委员会第一届特约监察员。
目录信息
诉讼原理
事实与真实的语义之辨/高家伟1
诉讼专论
我国侦查体制改革研究/谭世贵34
检察机关撤诉问题研究/刘玫 戚桂亮49
民事诉讼当事人诉讼权利研究/柯阳友 李志强70
民事撤诉的理论、制度解释与立法建议/叶自强103
构建我国行政公益诉讼制度的困境与出路/崔卓兰 卢护锋135
行政事实行为诉讼研究/刘行148
司法制度研究
论美国陪审团一致裁决机制的民主原理/田心则164
证据法学研究
危险领域说的理论支点及其应用之探析/毕玉谦176
刑事诉讼证明概念的解析与重塑/卫跃宁 孙锐207
证据关联性问题研究——以证据能力为考察视角/奚玮 余茂玉230
博士生论坛
诉讼证明模糊论——一种重构证据哲理根基的全新进路/粟峥250
域外法制
意大利在建立对抗制审判进程中的争斗/[意]William T. Pizzi、Mariangela Montagna著 陈秋红译274
外行参与审判与协商性纠纷处理机制/ [德]托马斯·魏根特著 高翡译307
对刑事诉讼中控方非法行为的过度制裁/[美]理查德·A.波斯纳著 陈虎译314
科学证据的可采性/[日]长沼范良著 肖承海 郭华译326
外国法典译介
英国2001年刑事伤害补偿方案/卢森译336
港澳台法
香港特别行政区刑事诉讼程序的重要性/陈俊仪398
书评
困境与救赎:发现真实——评《民事证据法理念与实践》/常怡 肖瑶412
研究动态
“刑事诉讼法再修改重点问题研讨会”综述/罗海敏429
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开《诉讼法学研究(第12卷)》,首先映入眼帘的是其厚重的分量,这本身就预示着这是一部内容丰富、深度十足的作品。我尤其钟爱书中关于民事诉讼证明责任分配的章节,作者运用大量篇幅,从理论源头到实践演变,层层剥茧,将复杂的证明责任理论梳理得井井有条。例如,书中对“谁应承担不利后果”这一核心问题,从不同学派的观点出发,进行了细致的比对分析,并结合最新的司法实践,指出了当前证明责任分配中存在的若干问题,以及可能改进的方向。这对于我理解各类民事案件的审理思路,特别是当案件双方在证据上互有攻防时,如何判断双方的举证义务,以及举证不能可能带来的后果,都有了豁然开朗的感觉。这本书不仅仅是学术研究的成果,更像是为我们这些普通读者搭建的一座通往法律智慧殿堂的桥梁,让我们能够近距离接触到诉讼法学的精髓。
《诉讼法学研究(第12卷)》是一本能让人静下心来,细细品味的学术著作。我特别喜欢书中对涉外民商事诉讼管辖权确定的研究。作者从国际私法和国内法的角度,对不同国家和地区在确定管辖权时所采取的标准进行了比较分析,并结合我国的司法实践,提出了不少富有前瞻性的观点。我一直对涉外案件的复杂性感到好奇,这本书就为我揭开了这层神秘的面纱。书中对于如何解决当事人选择法律的冲突,以及如何避免“判决不被承认与执行”等关键问题的探讨,让我茅塞顿开。它不仅仅是对理论的梳理,更是一种对实践经验的总结和升华,对于从事国际贸易或与涉外案件相关工作的人来说,这本书无疑是一本不可多得的参考书,能够帮助我们更好地应对复杂的国际法律环境。
《诉讼法学研究(第12卷)》带给我的感受,与其说是一次阅读,不如说是一次沉浸式的学术体验。我特别关注了其中关于刑事诉讼中的辩护权保障这一主题的论述。书中对辩护律师在侦查、起诉、审判各个阶段的权利及其行使范围,进行了深入而全面的探讨。作者通过分析大量具有代表性的案例,生动地展现了如何在实践中保障被告人的辩护权,同时也指出了当前辩护权行使过程中存在的瓶颈和挑战。我曾以为辩护权只是一个抽象的法律概念,但阅读了这本书,才深刻理解到其背后所蕴含的对人权保障的深刻考量,以及在具体司法实践中,辩护律师所扮演的重要角色。书中对于如何平衡侦查效率与人权保障的讨论,尤其引人深思,这不仅是法律人的必修课,对于每一个关心法治进步的公民来说,都具有重要的现实意义。
最近拜读了《诉讼法学研究(第12卷)》,感觉收获良多,虽然我并非法学领域的专业人士,但这本书以其严谨的学术态度和清晰的逻辑结构,让我对我国诉讼制度的诸多方面有了更深入的理解。印象最深刻的是其中关于证据规则的探讨,作者不仅梳理了现有法律条文的规定,还结合了大量典型的案例,深入剖析了证据收集、审查、采信过程中可能遇到的难点与争议。比如,对于电子证据的合法性与证明力问题,书中就进行了详尽的分析,提出了不少富有建设性的观点,这对于我在现实生活中理解法律案件的审理过程,以及如何更好地维护自身权益都提供了宝贵的启示。此外,书中对诉讼程序公正性的论述也让我颇受启发,在强调效率的同时,如何保障当事人的程序权利,这其中的平衡艺术值得我们深思。这本书的语言风格虽然偏向学术,但并不晦涩难懂,对于想要了解诉讼法学前沿研究的读者来说,无疑是一扇绝佳的窗口,能够帮助我们跳出日常的思维定式,从更宏观、更专业的角度去审视法律实践。
手捧《诉讼法学研究(第12卷)》,我仿佛置身于一场关于诉讼前沿的思想盛宴。书中关于行政诉讼中举证倒置的运用与限度的章节,给我留下了深刻的印象。作者以其敏锐的洞察力,剖析了在行政诉讼领域引入举证倒置的必要性与合理性,并详细阐述了其适用的具体情形以及可能带来的潜在风险。通过对一系列相关案例的深入解读,我不仅理解了举证倒置的法律逻辑,更感受到了其在平衡行政机关与相对方之间信息不对称、提升司法公正性方面的积极作用。同时,书中对于举证倒置的界限和可能被滥用的风险也进行了审慎的讨论,这体现了作者严谨的学术态度和对法律制度的深刻反思。这本书不仅提升了我对行政诉讼制度的认识,也让我对如何通过法律制度的不断完善来更好地实现公平正义有了更深的思考。