诉讼法学研究（第12卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:卞建林

出品人:

页数:433

译者:

出版时间:2007-7

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801857934

丛书系列:诉讼法学研究

图书标签:

• 诉讼法学
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 行政诉讼
• 诉讼制度
• 证据法
• 法律研究
• 法学
• 学术著作
• 诉讼理论

诉讼法学研究（第12卷）图书简介 本书汇集了当前诉讼法学领域前沿、深入且具有高度实践价值的研究成果，是本年度诉讼法学研究领域内不可或缺的学术力作。本卷精选了来自国内顶尖法学专家、资深法官及青年学者的多篇重磅论文，聚焦于司法改革的深化、新技术对诉讼制度的冲击、以及程序正义的现代性重塑等核心议题。全书结构严谨，内容涵盖民事、刑事、行政诉讼法及国际商事争端解决机制等多个维度，旨在为理论研究者、实务工作者及立法决策者提供一个兼具深刻洞察力与前瞻指引性的交流平台。 第一部分：司法体制改革与诉讼理念的现代重塑 本部分集中探讨了当前中国司法体制改革的宏观背景下，诉讼制度所面临的深刻挑战与发展方向。重点关注了以审判为中心的司法改革在刑事诉讼中的具体落实情况及其带来的程序性影响。研究深入剖析了“以审判为中心”原则对庭审结构、证据裁判标准以及辩护律师职能定位的再塑造。有学者对认罪认罚从宽制度的适用范围、效力边界及其对实体真实发现的影响进行了细致的经验考察与理论反思，尤其关注了该制度下保障被告人诉讼权利的“双重风险”控制机制。 在民事诉讼领域，本部分审视了近年来推行的“小额诉讼程序优化”、“简易程序适用常态化”等改革举措对司法效率与裁判质量的平衡效应。通过对多地法院裁判数据的量化分析，研究揭示了如何构建一套既能有效分流案件，又不损害当事人基本诉权保障的程序分流体系。此外，本卷收录的数篇论文对程序正义的内涵进行了跨学科的哲学探讨，试图在古典的“形式正义”与现代追求的“实质正义”之间，找到一条符合中国国情的诉讼正义实现路径。讨论延伸至司法公开与司法透明度的辩证关系，分析了司法文书的公开化在促进公信力的同时，可能引发的对个人隐私保护和裁判独立性的潜在冲突。 第二部分：证据规则的精进与技术驱动下的真实发现 证据法是诉讼的基石。本卷用相当篇幅探讨了在信息化、大数据时代背景下，传统证据规则面临的严峻考验和必要的调适。 在刑事证据领域，针对电子数据、视听资料等新型证据的法定形式、三性审查标准（真实性、关联性、合法性）的认定标准进行了深入的研讨。有论文专门研究了非法证据排除规则在操作层面如何应对远程取证、电子勘验等新兴技术手段的挑战，强调了程序正当性在技术介入下的不可替代性。 民事诉讼证据的证明责任分配与证明标准研究是本部分的亮点。文章不再满足于对传统证明责任倒置情形的简单罗列，而是结合医疗、环境污染、知识产权等专业性极强的领域，构建了基于风险分配理论和举证便利性考量的多维度证明责任分配模型。特别值得关注的是，针对当前司法实践中对“高度可能”、“优势证据”等证明标准的理解模糊问题，本卷提供了详尽的理论解析和具有指导意义的裁判思路。此外，人工智能辅助证据审查（如人脸识别、语音比对）在司法应用中的法律边界与可靠性评估，也成为本部分关注的前沿课题。 第三部分：专业化审判与特殊诉讼程序的深化发展 随着社会经济结构的复杂化，诉讼程序也日益趋向专业化、精细化。本卷对多个新兴或正在经历深刻变革的专业化诉讼领域进行了系统梳理。 在知识产权诉讼方面，研究聚焦于专利侵权案件中“禁令救济”的适用边界、标准必要专利（SEP）许可费用的合理确定机制，以及集成电路布图设计保护的前沿问题。这些研究不仅回应了当前产业竞争的迫切需求，也为相关司法解释的制定提供了坚实的理论支撑。 公司诉讼与商事纠纷解决机制的探讨也占据重要位置。本卷对股东代表诉讼中的“滥用诉权”识别、董监高责任的界定与追究，以及涉及国有资产的诉讼中的特别程序规定进行了批判性分析。同时，跨境商事诉讼中域外判决的承认与执行，特别是如何适用《海事、海事救助和海事赔偿的某些法律规则的统一的某些规则的国际公约》（《日内瓦公约》）等国际条约的衔接问题，展现了中国在参与全球治理中的法律实践经验。 行政诉讼领域，本部分重点关注了行政诉讼中“超越职权范围”的审查标准演变，以及在面对政府信息公开申请引发的诉讼中，如何界定“国家秘密”与“公共利益”的平衡点。针对近年的行政行为类型复杂化（如“不作为的确认之诉”的增多），学者们提出了更具操作性的裁判指引。 第四部分：诉讼主体与权利保障的细化研究 本卷对诉讼活动中的关键参与者——当事人、代理人、法官的角色定位与权利义务进行了细致入微的探讨。 针对律师执业权利保障，多篇文章结合具体案例，剖析了在刑事案件中会见难、阅卷难的问题，并探讨了建立有效的律师执业保障机制的法律方案。在民事诉讼中，对诉讼委托代理制度的完善，特别是对“程序违法”的代理行为责任认定，提供了新的视角。 此外，未成年人、残障人士等特殊群体在诉讼中的“无障碍参与”权保障是本卷关注的重点。研究不仅停留在权利的宣告层面，更深入到法院接待环境的物理改造、专业陪护人员的引入机制，以及诉讼文书的“通俗化”表达等具体制度设计层面，体现了诉讼法对弱势群体保护的人文关怀。 结语 《诉讼法学研究（第12卷）》以其扎实的实证基础、深刻的理论思辨和前瞻性的制度设计探讨，全面展现了当代中国诉讼法学研究的最高水准。本书对于深入理解和把握中国司法实践的最新动态与未来趋势，具有极高的理论价值和实践指导意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《诉讼法学研究（第12卷）》是一本能让人静下心来，细细品味的学术著作。我特别喜欢书中对涉外民商事诉讼管辖权确定的研究。作者从国际私法和国内法的角度，对不同国家和地区在确定管辖权时所采取的标准进行了比较分析，并结合我国的司法实践，提出了不少富有前瞻性的观点。我一直对涉外案件的复杂性感到好奇，这本书就为我揭开了这层神秘的面纱。书中对于如何解决当事人选择法律的冲突，以及如何避免“判决不被承认与执行”等关键问题的探讨，让我茅塞顿开。它不仅仅是对理论的梳理，更是一种对实践经验的总结和升华，对于从事国际贸易或与涉外案件相关工作的人来说，这本书无疑是一本不可多得的参考书，能够帮助我们更好地应对复杂的国际法律环境。

评分☆☆☆☆☆

手捧《诉讼法学研究（第12卷）》，我仿佛置身于一场关于诉讼前沿的思想盛宴。书中关于行政诉讼中举证倒置的运用与限度的章节，给我留下了深刻的印象。作者以其敏锐的洞察力，剖析了在行政诉讼领域引入举证倒置的必要性与合理性，并详细阐述了其适用的具体情形以及可能带来的潜在风险。通过对一系列相关案例的深入解读，我不仅理解了举证倒置的法律逻辑，更感受到了其在平衡行政机关与相对方之间信息不对称、提升司法公正性方面的积极作用。同时，书中对于举证倒置的界限和可能被滥用的风险也进行了审慎的讨论，这体现了作者严谨的学术态度和对法律制度的深刻反思。这本书不仅提升了我对行政诉讼制度的认识，也让我对如何通过法律制度的不断完善来更好地实现公平正义有了更深的思考。

评分☆☆☆☆☆

翻开《诉讼法学研究（第12卷）》，首先映入眼帘的是其厚重的分量，这本身就预示着这是一部内容丰富、深度十足的作品。我尤其钟爱书中关于民事诉讼证明责任分配的章节，作者运用大量篇幅，从理论源头到实践演变，层层剥茧，将复杂的证明责任理论梳理得井井有条。例如，书中对“谁应承担不利后果”这一核心问题，从不同学派的观点出发，进行了细致的比对分析，并结合最新的司法实践，指出了当前证明责任分配中存在的若干问题，以及可能改进的方向。这对于我理解各类民事案件的审理思路，特别是当案件双方在证据上互有攻防时，如何判断双方的举证义务，以及举证不能可能带来的后果，都有了豁然开朗的感觉。这本书不仅仅是学术研究的成果，更像是为我们这些普通读者搭建的一座通往法律智慧殿堂的桥梁，让我们能够近距离接触到诉讼法学的精髓。

评分☆☆☆☆☆

《诉讼法学研究（第12卷）》带给我的感受，与其说是一次阅读，不如说是一次沉浸式的学术体验。我特别关注了其中关于刑事诉讼中的辩护权保障这一主题的论述。书中对辩护律师在侦查、起诉、审判各个阶段的权利及其行使范围，进行了深入而全面的探讨。作者通过分析大量具有代表性的案例，生动地展现了如何在实践中保障被告人的辩护权，同时也指出了当前辩护权行使过程中存在的瓶颈和挑战。我曾以为辩护权只是一个抽象的法律概念，但阅读了这本书，才深刻理解到其背后所蕴含的对人权保障的深刻考量，以及在具体司法实践中，辩护律师所扮演的重要角色。书中对于如何平衡侦查效率与人权保障的讨论，尤其引人深思，这不仅是法律人的必修课，对于每一个关心法治进步的公民来说，都具有重要的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

最近拜读了《诉讼法学研究（第12卷）》，感觉收获良多，虽然我并非法学领域的专业人士，但这本书以其严谨的学术态度和清晰的逻辑结构，让我对我国诉讼制度的诸多方面有了更深入的理解。印象最深刻的是其中关于证据规则的探讨，作者不仅梳理了现有法律条文的规定，还结合了大量典型的案例，深入剖析了证据收集、审查、采信过程中可能遇到的难点与争议。比如，对于电子证据的合法性与证明力问题，书中就进行了详尽的分析，提出了不少富有建设性的观点，这对于我在现实生活中理解法律案件的审理过程，以及如何更好地维护自身权益都提供了宝贵的启示。此外，书中对诉讼程序公正性的论述也让我颇受启发，在强调效率的同时，如何保障当事人的程序权利，这其中的平衡艺术值得我们深思。这本书的语言风格虽然偏向学术，但并不晦涩难懂，对于想要了解诉讼法学前沿研究的读者来说，无疑是一扇绝佳的窗口，能够帮助我们跳出日常的思维定式，从更宏观、更专业的角度去审视法律实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆