Speech Of Mr. Jno. A. Rockwell, Of Connecticut pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Kessinger Publishing, LLC

作者:John Arnold Rockwell

出品人:

页数:20

译者:

出版时间:2009-06-13

价格:USD 15.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9781104656683

丛书系列:

图书标签:

• Connecticut
• Speeches
• American History
• Political Oratory
• 19th Century
• Rockwell, Jno
• A
• Politics
• Government
• United States
• History

美国早期国会辩论中的法律与政治交锋：一部关于19世纪中叶美国宪政实践的深入研究 书籍名称： 《联邦体制下的权力制衡与州权：1830-1860年美国国会的法律论辩选集》 作者： 詹姆斯·H·麦克唐纳 (James H. MacDonald) 出版社： 北方之光出版社 (Northern Lights Press) 出版年份： 2023年 --- 内容提要与评述 《联邦体制下的权力制衡与州权：1830-1860年美国国会的法律论辩选集》并非对单一演讲或事件的记录，而是一部宏大且结构严谨的学术专著，旨在剖析美国建国初期至内战爆发前夕，国会内部围绕联邦权力边界、州权主张以及关键立法实施所展开的复杂法律与政治博弈。该书深刻挖掘了这一关键历史时期国会议员们在面对奴隶制扩张、关税政策、基础设施建设拨款以及司法机构权力界定时所引用的宪法文本、先例判决和政治哲学。 麦克唐纳教授的这部著作，其核心价值在于其对原始国会记录、信件往来以及报纸报道的细致耙梳和系统性重构。他成功地将那些原本分散在浩瀚历史档案中的法律争论，编织成一幅清晰展示美国政治肌理如何被根本性张力所塑造的图景。 第一部分：宪法解释的意识形态分野（1830-1840） 本书伊始，作者着重考察了杰克逊时代（Jacksonian Era）对“必要且得当条款”（Necessary and Proper Clause）和“休会权”（Veto Power）的激烈辩论。麦克唐纳清晰地区分了两种主要的宪法解释路径：以汉密尔顿主义为代表的“广义解释”支持联邦政府为实现国家利益而扩张其权力范围；而以杰斐逊和卡尔霍恩主义为代表的“严格解释”则强调州是主权实体，力求将联邦权力严格限制在明确授予的范围之内。 书中对“银行之战”和内布拉斯加法案前夕关于内部改良（Internal Improvements）的讨论进行了详尽分析。作者指出，这些辩论不仅仅是关于经济政策的分歧，更是对美国宪政结构本质的一次深刻拷问：美国究竟是一个不可分割的联邦，还是各州自愿联合的松散联盟？通过选取马萨诸塞州、弗吉尼亚州议员在特定议题上的发言摘要和辩护策略，本书展示了这些法律口头辩论如何成为划分政治阵营的试金石。 第二部分：主权争议与土地的扩张（1840-1850） 本书的第二部分将焦点投向了美国领土的急速扩张，特别是美墨战争后的新领土（Mexican Cession）是否应受奴隶制限制的争论。作者认为，1840年代国会的法律辩论，其核心是对《密苏里妥协案》（Missouri Compromise）有效性的挑战，以及对《宪法》第四条第二款（Privileges and Immunities Clause）在涉及不同州居民权利时的适用范围的重新审视。 麦克唐纳特别关注了关于“财产权利”（Property Rights）和“奴隶作为财产”的辩护如何在国会法理学中被建构起来。他详述了如何有议员引用早期最高法院的判决（如对某些逃亡奴隶案件的裁决），试图在联邦法律的框架内为南方州的特殊利益提供宪法基础。然而，本书也展示了北方温和派和激进派如何运用“人民主权”（Popular Sovereignty）的法律概念，在程序上架设障碍，以期规避国会直接对奴隶制进行立法。 第三部分：司法权力的膨胀与最终的僵局（1850-1860） 在最后阶段，作者转向了联邦司法机构日益介入政治争端的现象，核心案例自然是1857年的“德雷德·斯科特诉桑福德案”（Dred Scott v. Sandford）。麦克唐纳没有简单复述判决结果，而是着重分析了国会议员们对最高法院判决的反应及其在法律层面的反驳。 书中展示了国会内部如何出现“法律抵抗”的行动：一些代表试图通过立法程序来“架空”或“不予理睬”最高法院的裁决，这本身构成了对三权分立原则的严峻考验。例如，关于如何解释《宪法》第五条（修正案条款）的讨论，以及国会是否拥有对法院解释进行“澄清性立法”的权力，在这一时期达到了白热化。本书的结论部分有力地论证了，正是国会在关键时刻无法就宪法文本的统一解释达成共识，使得法律上的分歧不可避免地演变为武装冲突。 学术贡献 《联邦体制下的权力制衡与州权》的突出贡献在于其方法论上的严谨性。它摒弃了将历史简单化为“好人”与“坏人”对立的叙事，而是深入呈现了每一方论点背后坚实的——即便是有缺陷的——宪法逻辑。该书对于研究美国宪政史、立法史以及法律史学的学者具有极高的参考价值，是理解美国内战前夕政治危机的法律根源的必备读物。其详尽的脚注和庞大的原始文献引用，使其成为该领域内一项扎实且不可替代的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆