具体描述
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
酷儿理论对sameness的重估。有趣的是这个领域本身作为difference studies的一支,向来伴随着情欲动力学与社会本体论双重意义上“同”与“异”的纠缠。文章大多都在回应Leo Bersani关于homo-ness的论述,精神分析与福柯也因此成为不可或缺的参照系,不过如果再对话一下Derridean-Butlerian一脉的citationality就更好了。
酷儿理论对sameness的重估。有趣的是这个领域本身作为difference studies的一支,向来伴随着情欲动力学与社会本体论双重意义上“同”与“异”的纠缠。文章大多都在回应Leo Bersani关于homo-ness的论述,精神分析与福柯也因此成为不可或缺的参照系,不过如果再对话一下Derridean-Butlerian一脉的citationality就更好了。
酷儿理论对sameness的重估。有趣的是这个领域本身作为difference studies的一支,向来伴随着情欲动力学与社会本体论双重意义上“同”与“异”的纠缠。文章大多都在回应Leo Bersani关于homo-ness的论述,精神分析与福柯也因此成为不可或缺的参照系,不过如果再对话一下Derridean-Butlerian一脉的citationality就更好了。
酷儿理论对sameness的重估。有趣的是这个领域本身作为difference studies的一支,向来伴随着情欲动力学与社会本体论双重意义上“同”与“异”的纠缠。文章大多都在回应Leo Bersani关于homo-ness的论述,精神分析与福柯也因此成为不可或缺的参照系,不过如果再对话一下Derridean-Butlerian一脉的citationality就更好了。
酷儿理论对sameness的重估。有趣的是这个领域本身作为difference studies的一支,向来伴随着情欲动力学与社会本体论双重意义上“同”与“异”的纠缠。文章大多都在回应Leo Bersani关于homo-ness的论述,精神分析与福柯也因此成为不可或缺的参照系,不过如果再对话一下Derridean-Butlerian一脉的citationality就更好了。