具体描述
1968年是一个充满反叛、骚乱和动荡的年代，本书就是那个年代的全景式记录。反叛，却没有什么周密的计划和严密的组织，只有叛逆的欲望和方式，矛头指向大多数机构、政治领导人和政党；骚乱，波及欧亚和南北美洲；动荡，越战、苏联坦克开进布拉格、奥运会前夕墨西哥大开杀戒、马丁·路德·金和罗伯特·肯尼迪遇刺……而那个年代撞击了整个世界，并决定了今天的世界面貌。
作者简介
马克·科兰斯基，《宗派评论》(Partisan Reviews)专栏作家，并经常为《国际先驱导报》、《芝加哥论坛报》及《纽约时报杂志》撰写文章。主要作品有《巴斯克人的世界史》(The Basque History of the World：The Story of a Nation)；《被选择的少数：欧洲犹太人的复兴》(A Chosen Few：The Resurrection of European Jewry)、《非暴力主义：一种危险观念的历史》(Nonviolence：The History of a DanKerous Idea)等。此外，他的专著《鳕鱼》(Cod：A BioKraphy of the Fish that Changed the World)获得詹姆斯·比尔德食品写作优秀奖。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
或许是因为留存的资料太多，我们对1968年地球上发生的那些事件反而难以概述。于是，1968这个年份宛如葡萄酒上的数字，不是内涵清楚的名词，而是褒贬含混的形容词，这一年里发生的事件也不仅属于历史学，而是更属于修辞学。在许多个场合，1968年都被定义为包含了文化、政治...
评分“从来没有一个年份像1968年，以后也不大可能再会有这样的年份。那时各个国家和文化仍相互独立、形神迥异——1968年时的波兰、法国、美国和墨西哥的差别远比今日显著——然而却在世界范围内同时出现了反叛精神的自燃。” 马克•科兰斯基在《1968，撞击世界之年》的导言开头...
评分六十年代的世界史，大概是最容易被中国人忽视的灯下黑。 一边掀起了全国动乱，一边只对日韩的崛起留点模糊的印象。布拉格之春只存只言，肯尼迪也只是一瞥而已。我们难以理解阿甘正传里的反思池两侧浩浩荡荡的人群，也无法理解去年全美纪念肯尼迪的各种追思。苏联从五十年代从兄...
评分可能是作者太想展示1968年全世界政治、思想的群像了，每一个国家的大事并没有展开深入讨论，不过即使是这样，在横向时间纬度将种族问题、反越战运动、法国意大利学生游行、布拉格之春……乃至于不吝篇章大量记叙电视机在重大政治事件中的媒介作用，也可见作者的野心。虽然结构...
评分当今所谓现代文明本质就是西方式文明，而19世纪20世纪就是西方文明逐渐占领全世界的黄金时代，不论以后人类文明如何发展，以后历史的叙述视角都是以西方文明为基调。20世纪上半叶，西方文明仍然是传统的白人男子文明，整个人类文明也为其统治，就在这种文明的巅峰时期，...
用户评价
这部作品中对于“边缘人物”的刻画，简直达到了令人心碎的真实。它没有将笔墨集中在那些被历史教科书反复提及的英雄或伟人身上，反而将镜头聚焦在那些被时代巨轮无情碾过的小人物身上。我印象最深的是关于那位南方小镇上失业教师的描写，作者没有用任何煽情的词汇去渲染他的悲惨，而是通过他每天清晨在镜子前反复练习“如何得体地向邻居问好”这种近乎荒谬的日常行为，勾勒出了一个尊严濒临崩溃的灵魂的挣扎。这种克制而精准的笔触，比任何激烈的控诉都更具穿透力。它揭示了一个深刻的道理：历史的重量，往往是由无数个微不足道的个体痛苦累积而成的。通过这些鲜活的、有血有肉的“背景人物”，读者得以窥见宏大叙事背后的真实人性困境——那种在时代剧变面前，个体无能为力的深深的无力感。这些角色的命运交织在一起，形成了一幅充满灰色调的群像图，让人读后久久不能平静。
评分阅读过程中的那种思维上的“碰撞感”，是近期阅读体验中最为强烈的。作者在叙事结构上采取了一种非常规的、近乎碎片化的手法，这要求读者必须保持高度的专注力，否则很容易在时间线的跳跃中迷失方向。这种结构安排的精妙之处在于，它并非为了炫技而设计，而是巧妙地模拟了历史事件本身那种复杂、多线并行且充满偶然性的本质。比如，在描述某个关键转折点时，作者会突然插入一段看似无关紧要的个人日记摘录，随后又迅速切回宏大的社会背景分析，这种处理方式极大地增强了叙事的张力。它强迫你不断地在微观的个体经验和宏观的历史洪流之间建立联系，这种认知上的拉锯战，让阅读不再是被动的接收信息，而是一种主动的、甚至是有些费力的“重建”过程。每读完一个章节，我都会停下来，在脑海中重新梳理一下刚刚发生的事情，试图将这些看似离散的“点”连接成线，这种思考的深度和广度，是我在其他同类主题书籍中很少体验到的。这本书真正考验的是读者的耐心和理解力，但回报是丰厚的。
评分这本书给我最大的启发，在于它对于“记忆的可靠性”这一母题的深刻探讨。作者似乎在不断地质疑和反刍着“我们如何记住过去？”这个哲学命题。书中通过不同叙述者对同一事件的反复回忆和矛盾描述，清晰地展示了记忆是如何被时间、情绪甚至是政治氛围所扭曲和重塑的。这让我开始反思自己对许多历史事件的认知，有多少是基于事实，又有多少是基于被反复灌输的“集体记忆”。有那么几处情节，两段不同的回忆内容直接相互矛盾，作者并未给出“正确答案”，而是让读者自己去权衡和判断，这是一种非常勇敢的写作态度。它要求读者不仅要关注故事本身，更要关注故事是如何被讲述出来的，关注讲述者（无论是作者还是书中的角色）的立场和局限性。这本书与其说是在讲述一段历史，不如说是在解构“历史”这个概念本身，它像一面多棱镜，折射出真相的复杂与多面性，让阅读成为一场持续的自我审视。
评分作者的语言风格展现出一种罕见的、近乎古典的庄重感，同时又巧妙地融入了那个时代特有的俚语和口音，形成了一种独特的张力。阅读时，我常常会放慢语速，去细细品味某些句子的结构。他对于名词和动词的选取极其讲究，几乎每一个词语都像经过了千锤百炼，准确地卡在它应该在的位置上，没有一丝多余的赘肉。尤其是在描述环境和氛围的段落，那种画面感如同高清纪录片一般清晰。例如，他对某个特定季节里，空气中弥漫着的特定气味的描写，精细到让人仿佛能从书页上嗅到尘土与潮湿混合的味道。这种对感官细节的捕捉能力，使得叙事背景变得立体而可触碰。但有趣的是，这种严谨的书面语调，在处理人物内心独白时，又会突然变得极其口语化和粗粝，这种在“高雅”与“粗砺”之间的瞬间切换，极大地丰富了文本的表现力，也让人物的内心世界显得更加真实可信，毫无矫饰之感。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种复古的排版和略带褪色的印刷质感，立刻将我拉入了一个特定的年代氛围中。我花了很长时间端详这个封面，它不像现在许多畅销书那样追求浮夸和张扬，而是散发着一种沉静而厚重的历史感。内页的装帧也同样考究，纸张的选择似乎经过了深思熟虑，阅读时有一种温润的手感，这对于我这种喜欢捧着实体书阅读的人来说，无疑是加分项。更值得称赞的是字体选择，那种略带衬线的字体，在提供良好可读性的同时，也完美地契合了整体的怀旧基调。翻开扉页，扉页上的那句简短的引文，虽然我暂时记不清具体内容了，但它精准地捕捉到了全书的主旨脉络，仿佛是打开一扇通往某个重要历史瞬间的门。这本书的物理形态本身，就构成了一种前言，它在讲述故事之前，就已经完成了与读者的第一次，也是最深刻的情感联结。我甚至忍不住想，作者在构思内容的同时，是否也参与了书籍外观的细致打磨，这份对细节的执着，着实令人敬佩。这本书的包装，简直就是一本小型艺术品，值得收藏。
评分国际政治方面的无数史实,作者的观点也许不是很客观.不止是1968,每个时代都是独一无二的
评分建议和《戏梦巴黎》一切看，正好互补。一远景一个是故事。一实一虚
评分好书！作者敏锐而细致的视角能够令他在1968年的杂乱纷沓中保持冷静，将一系列事件娓娓道来，纵横勾连，收放自如，轻松的笔调和诗意的语言更是锦上添花。翻译有些问题但说到影响阅读有些夸大其词了。
评分采取类似《万历十五年》的体例，写成的一部关于1968年单年的大事记，记者和专栏作家出身的作者把各类材料编排组织得煞是好看。可惜的是，受作者背景所限，书中仅限于对这一年世界各地的大事做了分门别类的罗列，但缺乏对这些事件背后成因和逻辑的深层次分析。与前述黄氏名著相比，一者新闻，一者史论；一者易碎，一者永恒。如是而已。
评分起来对墙站着，狗娘养的，这是持枪抢劫！1968年是我的年份！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有