作为一个从业几年了的pm来说,本书最大的价值是书名, 书中的内容以及编排设计都缺乏可读性,不够清晰明了,还不如放一堆案列让人对比 不过有一点做到了,希望读者能在2小时内读完,我用一小时翻完了他。 不过,对于初学者来说,花几个小时来看他,还是有价值的。
评分2017.10.12更新,在首次写这篇小短评之后9年,忍不住自评—— 当初年少轻狂,实际上表达的情绪是对于甲方或者产品决策者的不满,意即“设计师即使按照此书的原则和方法去做设计,无奈你的老板根本就没读过此书,也不认同此书提及的逻辑”。放到今天,对应的大概就是网上很多的...
评分十分惭愧,多年之后才拜读这本经典著作。 虽然第二版也已经是六年前的事情,一些网站实例和观点在今天看业已过时,但他终究是本很好的书。书中的两个原则很值得记住: 1.不要让用户思考 2.用户是在你的网站扫描,而不是阅读。 另外我虽然对老外的书有天生的排斥感,但这本书优...
评分1. 这是一本只需要两小时的小书。而且是一本很贵的小书(150页却定价39) 2. 内容不能说全面,但是很流畅。所有的插图都很精彩。整本书的设计就体现了“Don't make me think”的思想。 3. 作者的工作很吸引人。咨询师:高薪的soho一族。在家里给顾客撰写“可用性报告...
评分2017.10.12更新,在首次写这篇小短评之后9年,忍不住自评—— 当初年少轻狂,实际上表达的情绪是对于甲方或者产品决策者的不满,意即“设计师即使按照此书的原则和方法去做设计,无奈你的老板根本就没读过此书,也不认同此书提及的逻辑”。放到今天,对应的大概就是网上很多的...
《Don't Make Me Think. Was ist Web Usability?.》这个书名,听起来就像是对我们这些常年与网络打交道的人的一次深刻洞察。我们上网,通常是为了解决某个问题,获取某些信息,或者完成某个任务,而不是为了去“玩”一个网站。然而,现实中,我们却常常被迫“思考”——思考这个按钮在哪里,思考这个链接会带我去哪里,思考我该如何填写这个表格才能不报错。我曾经在一家公司的官方网站上寻找联系方式,结果在密密麻麻的文字和层层叠叠的菜单中迷失了方向,最后不得不放弃,转而通过其他渠道联系。这种经历,让人感到无比的沮丧和无力。我希望这本书能够教会我们,如何识别那些“让用户思考”的设计,并且提供一些简单易行的方法,来改善网站的可用性。它是否会谈论到视觉层次、导航设计、反馈机制等方面?我非常期待这本书能够给我带来一些“醍醐灌顶”的感觉,让我明白,真正的优秀设计,是不需要用户去费心理解的,它应该是自然而然、流畅无阻的。只有这样,用户才能真正享受到网络带来的便利,而不是被复杂的设计所困扰。
评分这本书的名字,《Don't Make Me Think》,简直就是互联网时代用户的集体呐喊。我们每天都在接触大量的网站和应用程序,其中不乏一些设计得令人费解,操作起来困难重重的“反面教材”。我曾经为了预订一张火车票,在某个不知名网站上花费了将近一个小时,因为它的购票流程设计得异常复杂,各种弹窗、跳转让人目不暇接,最后我甚至怀疑自己是不是遇到了钓鱼网站。这种糟糕的用户体验,不仅浪费了我的时间,更让我对那个平台产生了深深的厌恶。我希望这本书能够深入浅出地讲解“Web Usability”的核心概念,让读者明白,为什么一个简单的设计往往比复杂的设计更受欢迎。它是否会提供一些衡量网站可用性的标准,或者是一些优化用户体验的技巧?我尤其好奇,它是否会分享一些成功的案例,让我们看到真正优秀的可持续性设计是如何运作的。在信息泛滥的互联网世界,一个能够让用户轻松愉悦地完成任务的网站,绝对是能够脱颖而出的。它需要的是一种“以用户为中心”的设计理念,而不是“以技术为中心”或者“以创意为中心”。
评分这本书的名字简直直击痛点,读过的人大概都会忍不住会心一笑。“别让我思考”(Don't Make Me Think)——这句口号仿佛在诉说着我们每天上网时遇到的那些令人抓狂的时刻。我记得上次,我只是想找个东西,结果屏幕上弹出了十几个我根本不关心的广告,然后我花了十分钟才找到那个小小的“关闭”按钮,还是在角落里,颜色又浅得几乎看不见。这种体验,简直就像是在玩一个你根本没兴趣的寻宝游戏,只不过宝藏是“我知道在哪里”。我当时就在想,为什么就不能让我直接、快速地得到我想要的信息呢?尤其是那些设计得特别复杂的网站,就像走进一个迷宫,每一个链接都可能把我引向另一个让我更加困惑的地方。有时候,我甚至怀疑是不是设计师故意要把用户绕晕,以此来证明他们的“独特性”。但说实话,如果用户体验太糟糕,所谓的“独特性”也就成了“没人用”的代名词。我希望这本书能告诉我,到底是什么让一个网站变得“好用”,又是什么让它“难用”,并且给出一些可以实际操作的建议,而不是空泛的理论。毕竟,作为一个普通用户,我们只想高效地完成任务,而不是被当作测试对象,去猜测设计师的“良苦用心”。
评分这本书的副标题“Was ist Web Usability?”(什么是Web可用性?)让我觉得它可能是一种揭示真相的探索。我一直觉得,那些做得好的网站,就像是你多年老友一样,永远知道你需要什么,并且以最自然的方式提供给你。你不需要去琢磨它们的逻辑,也不需要去猜它们的功能藏在哪里。这种“默契”就是我理解的“可用性”。反过来,那些让你一头雾水的网站,就好像第一次见面的陌生人,你说东,他偏偏往西,你说需要A,他却给了你B。我曾经花了半个小时试图在一个在线商店里下单,结果发现购物车按钮根本找不到,最后只好放弃。那种沮丧感,至今难忘。我特别好奇,这本书会从哪些角度来阐述“可用性”这个概念?它会谈论用户界面设计、信息架构,还是用户心理学?我希望它能用清晰易懂的语言,结合生动的案例,为我们揭示那些隐藏在优秀网站背后的设计原则。毕竟,在信息爆炸的时代,能够快速准确地获取所需信息,是衡量一个网站价值的重要标准。如果一个网站设计得再漂亮,功能再强大,但用户却无法顺畅地使用,那么它的一切努力都将付诸东流。我期待这本书能够让我对“可用性”有一个更深刻、更全面的认识,甚至能够提升我作为一个普通用户,在网络世界中的“辨别能力”。
评分读到《Don't Make Me Think》这个书名,我的第一反应就是,“终于有人说出我的心声了!” 每次打开一个新的网站,尤其是那些看起来很“高级”的,我总是会先花个几秒钟,甚至几分钟,来熟悉它的布局和操作方式。有时候,这种熟悉的过程就像是在破解一道密码,需要你不断地尝试和猜测。我记得有一次,我需要在某个政府部门的网站上填写一份表格,那表格的设计简直让人崩溃,输入框的提示语含糊不清,提交按钮隐藏得像个彩蛋,让我感觉自己不是在办事,而是在玩一场充满挫败感的解谜游戏。我当时真的很想大喊一声:“拜托,我只是想完成一个简单的任务!” 如果这本书能教会人们如何设计出那些“一眼就能懂”的网站,让用户不再需要“思考”如何使用,那它就真的太有价值了。 我觉得,好的网站设计,应该就像呼吸一样自然,用户能够不假思索地找到他们想要的东西,完成他们的目标。而不是需要用户去分析、去学习、去适应网站的奇特逻辑。我非常期待这本书能提供一些实用的方法论,帮助开发者和设计师们真正理解用户的需求,创造出真正用户友好的产品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有