具体描述
Judith Jarvis Thomson's Normativity is a study of normative thought. She brings out that normative thought is not restricted to moral thought. Normative judgments divide into two sub-kinds, the evaluative and the directive; but the sub-kinds are larger than is commonly appreciated. Evaluative judgments include the judgments that such and such is a good umbrella, that Alfred is a witty comedian, and that Bert answered Carol's question correctly, as well as the judgment that David is a good human being. Directive judgments include the judgment that a toaster should toast evenly, that Edward ought to get a haircut, and that Frances must move her rook, as well as the judgment that George ought to be kind to his little brother. Thomson describes how judgments of these two sub-kinds interconnect and what makes them true when they are true. Given the extensiveness of the two sub-kinds of normative judgment, our everyday thinking is rich in normativity, and moreover, there is no gap between normative and factual thought. The widespread suspicion of the normative is therefore in large measure due to nothing deeper than an excessively narrow conception of what counts as a normative judgment.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Normativity》这本书，我必须承认，它绝对不是那种可以囫囵吞枣一目十行的读物。它的每一个章节，甚至每一段文字，都蕴含着作者深邃的思考和严谨的论证。我最欣赏的是，作者在探讨“规范性”的本质时，并没有采取一种教条式的说教，而是通过一系列精妙的案例分析，将抽象的理论具象化。他分析了不同文化背景下，人们对于“善”与“恶”、“对”与“错”的理解差异，以及这些差异是如何影响着个体行为和社会结构的。我特别对其中关于“社会规范”的章节印象深刻，作者详细阐述了社会规范是如何在群体互动中形成、传播和维系的，以及当个体的行为偏离了社会规范时，会面临怎样的后果。这种对社会动力学的洞察，让我对人类社会的运作机制有了更清晰的认识。同时，书中也深入探讨了“规范性”在法律、政治、经济等领域的应用，比如如何制定公正的法律、如何建立有效的政治制度、如何在市场经济中实现公平竞争等等。这些讨论，让我看到了“规范性”理论的强大解释力和实践指导意义，也让我对我们所处的社会有了更深刻的反思。
评分《Normativity》这本书，让我领略到了理论的魅力，也让我对现实世界有了更深刻的洞察。作者以一种极为严谨的态度，深入探讨了“规范性”这个概念的方方面面，从其形而上学的根基，到其在伦理学、政治学、法学等多个学科中的体现。我最欣赏的是，他并没有将“规范性”仅仅视为一种静态的规则，而是将其看作是一种动态的、不断演进的过程。我尤其对书中关于“社会变迁”与“规范性”的互动关系进行了深入的分析。他探讨了当社会结构、技术水平、价值观念发生变化时，原有的规范性原则如何受到挑战，以及新的规范性原则又是如何应运而生的。这种对历史发展和社会演进的深刻洞察，让我对我们所处的时代有了更清晰的认识。阅读本书，感觉就像是在进行一次穿越时空的思想旅行，它不仅让我看到了过去，也让我对未来有了更具前瞻性的思考。
评分《Normativity》这本书，我拿到的时候，就深深被它沉甸甸的纸质和封面上那股复古而又充满力量的设计所吸引。翻开第一页，扑面而来的便是那股严谨又不失人文关怀的笔触。作者仿佛是一位经验丰富的引路人，带着我在概念的迷宫中穿梭，却又总能适时地递上一张清晰的地图。他并没有一开始就抛出晦涩难懂的定义，而是循序渐进地构建起一个庞大的理论框架。我特别欣赏的是，他对于“规范性”这个概念的界定，没有流于表面，而是深入到了其产生的根源、演变的历程以及在不同领域中的具体体现。他反复探讨的“应该”与“是”之间的张力，让我对日常生活中那些看似理所当然的道德准则、社会习俗乃至法律条文产生了前所未有的审视。书中引用了大量哲学史上的经典论述，但并非生搬硬套，而是巧妙地将这些思想碎片整合起来，形成自己独到的见解。我尤其对其中关于“义务”和“权利”的论述印象深刻，作者并没有将它们视为孤立的概念，而是强调了它们之间相互依存、相互制约的关系，以及这种关系是如何在社会互动中不断被塑造和再塑造的。阅读的过程，就像是在参与一场深刻的思想对话，我时常会在某个观点上停顿许久，反复咀嚼，尝试将其与自己的生活经验相结合。这种沉浸式的阅读体验，是很少有书籍能够给予的。
评分当我翻开《Normativity》这本书时，我就知道这是一次将要挑战我固有思维模式的旅程。它以一种极为精妙的方式，剥离了我们日常生活中对“规范性”的习以为常，让我们有机会从全新的角度审视“应该”这个概念。作者并没有直接给出答案，而是通过层层递进的论证，引领读者自己去发现。我特别被书中对于“普遍性”和“特殊性”的辩证处理所吸引。他既承认了某些规范性原则具有跨文化、跨时代的普遍性，但也深入探讨了在具体情境下，如何理解和应用这些原则，以避免僵化和教条。我尤其对其中关于“德性伦理”的讨论印象深刻，作者并没有将德性视为一种固定的品质，而是将其看作是在实践中不断养成和体现的“规范性倾向”。这种动态的理解，让我对如何培养和发展自身的品格有了更具操作性的认识。阅读本书，感觉就像是在进行一场深刻的自我对话，它促使我去审视自己的价值观，去思考我所遵循的原则是否经得起推敲，是否符合更深层次的“规范性”要求。
评分《Normativity》这本书，我承认，它给我带来了不小的阅读挑战，但正是这种挑战，让我收获了前所未有的智识上的满足。作者在书中构建了一个极为精密的理论体系，将“规范性”这个概念，从其哲学根源，一直探讨到其在当代社会中的具体应用。我特别着迷于他对于“正当性”和“效率”之间关系的分析。他并没有简单地将两者对立起来，而是强调了在追求效率的过程中，如何不损害正当性，以及如何在保障正当性的前提下，实现效率的最大化。我尤其对书中关于“程序正义”的论述印象深刻，作者详细阐述了公正的程序对于实现最终的公平结果的重要性，以及如何在各种社会制度中，设计和维护一套合乎规范的程序。这种对程序重要性的强调，让我对许多社会问题的解决有了新的思路。阅读本书，感觉就像是在接受一次高强度的思维体操，它不仅锻炼了我的逻辑思维能力，更重要的是，它培养了我对复杂问题进行系统性分析的能力。
评分《Normativity》这本书，给我的感受可以用“醍醐灌顶”来形容。作者以一种近乎百科全书式的广度，对“规范性”这一核心概念进行了全方位的剖析。我最欣赏的是，他并没有将“规范性”仅仅看作是一种强制性的外部约束，而是将其内化为一种内在的驱动力，一种引导我们追求更美好、更公正生活的力量。我尤其对书中关于“价值”和“规范性”关系的论述印象深刻。作者认为，一切规范性判断，最终都指向某种价值的实现。而这些价值，既可以是个人性的，也可以是社会性的，甚至是普遍人性的。他详细阐述了不同价值体系如何相互影响、相互冲突，以及如何在这种复杂互动中，形成我们所遵循的“规范性”图景。这种对价值体系的深入挖掘，让我对许多社会现象的根源有了更深刻的理解。阅读本书，感觉就像是在为自己的心灵建造一座坚固的灯塔，它不仅为我的思想指明方向，也为我的行为提供了内在的支撑。
评分《Normativity》这本书，我必须说，它彻底颠覆了我之前对“规范性”的理解。作者以一种极为独特和富有洞察力的方式，揭示了“规范性”在我们生活中无处不在的影响力，以及它如何塑造了我们的思想、情感和行为。我特别被书中关于“自我规范”的论述所吸引。他认为，真正的“规范性”，最终来源于个体自身的反思和选择，而非仅仅是外部的强加。我尤其对书中关于“自由”与“规范性”的辩证关系进行了深入的探讨。作者认为，真正的自由，并非是没有限制的放纵，而是在遵循恰当的规范性原则基础上的自主选择。这种对自由的深刻理解，让我对人生的意义和价值有了更深层次的思考。阅读本书，感觉就像是在进行一场心灵的深度洗礼，它不仅提升了我的认知水平，更重要的是，它赋予了我一种更具批判性和自主性的生活态度。
评分《Normativity》这本书，我真的可以说是“啃”下来的。它不是那种可以轻松愉快地读完的书，但每一次的深入，都能给我带来巨大的收获。我最欣赏的是作者对于“规范性”的“实践性”的强调。他认为，“规范性”并非是脱离现实的空谈，而是贯穿于我们日常生活的方方面面，指导着我们的行为选择。我尤其对书中关于“行动者”的探讨印象深刻，作者详细分析了行动者在面临多种可能性时，是如何依据一定的规范性原则来做出选择的。他并没有将行动者塑造成一个完全理性的机器，而是承认了情感、欲望、习惯等因素对行动者的影响，但同时又强调了理性反思和道德判断在引导行动者行为中的核心作用。我特别喜欢书中对“责任”的论述，作者认为，责任的产生，正是源于行动者具备了规范性判断的能力，并且有能力按照这种判断来行动。这种对责任的深刻理解，让我对自己在社会中的角色和义务有了更清晰的认知。
评分坦白说，《Normativity》这本书，我从一开始就抱着一种挑战自我的心态去阅读的。它所触及的“规范性”范畴，远比我想象的要更为广阔和复杂。作者并没有将“规范性”仅仅局限于道德或法律层面，而是将其拓展到了理性、认知、情感等多个维度。我特别被书中关于“认知规范”的论述所吸引，他探讨了我们是如何形成信念、做出判断，以及在这些认知过程中，存在着哪些内在的“应该”和“不应该”。这种从认知科学和心理学的角度切入，对我来说是全新的视角。他并没有否认情感在认知中的作用，而是强调了理性在规范认知过程中的重要性，以及如何通过理性反思来避免认知偏差。我尤其对其中关于“理由”的探讨印象深刻，作者认为，一切规范性判断，最终都要回归到“理由”的支撑。而这些理由，可以是逻辑的、经验的，也可以是价值的。这种对理由的追溯，让我对许多问题的判断有了更坚实的基础。阅读本书，感觉就像是在接受一次系统性的思维训练，它不仅拓宽了我的知识边界，更重要的是，它改变了我思考问题的方式。
评分说实话，《Normativity》这本书的阅读体验，对我来说是一次前所未有的智识上的冒险。它不像那些通俗易懂的科普读物，也不是那种情节跌宕起伏的小说，而是更像是一场精心设计的思想实验，将我置于一个不断需要反思和辨析的境地。作者在开篇就设置了一个引人入胜的难题，然后层层递进，引导读者去探索“规范性”这个看似抽象，实则无处不在的概念。我最着迷的部分在于，他如何将历史长河中的不同思想流派，比如康德的义务论、功利主义的后果论，乃至后现代思潮对宏大叙事的解构，都巧妙地融入到对“规范性”的分析之中。他并没有简单地介绍这些学说，而是通过一种批判性的视角，指出它们在理解和解释“规范性”时存在的局限性，以及它们之间可能存在的张力与互补。我尤其喜欢他对于“道德权威”的探讨，究竟是什么赋予了某些道德原则以至高无上的地位？这种权威是源于理性、情感、社会契约，还是某种更深层次的实在？书中提供的不同视角，让我对这些问题有了更深刻的认识，也促使我去思考，在日常生活中，我又是如何形成并固守自己的道德判断的。这种自我审视，是阅读本书最宝贵的收获之一。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有