图书标签: 历史  语言学  思想史  工具书  中国近现代史  中国史  W汪荣祖  @台版   

喜欢 康章合論 的读者还喜欢

归根结底两人面临同样一个问题：在西方文明的冲击下，中华文化如何自处、如何重新定位自身在世界上的位置吧

中国近代人物对比研究的佳作。短小精悍。

汪先生此書對康章這對死敵寫得簡單、清楚又明瞭，對於康章的聲譽起伏、康章的學術變化等均有清楚說明。在看完王汎森《章太炎的思想》後重溫一次，仍認為此書極佳，可以把許多思想貫串起來，而對章太炎多元文化主義的看法也是很有意思。認識康章從此書著手是很好的。

归根结底两人面临同样一个问题：在西方文明的冲击下，中华文化如何自处、如何重新定位自身在世界上的位置吧

中国近代人物对比研究的佳作。短小精悍。

可惜篇幅太短。康章二人思想本属极杂芜、极散逸者，又遇近世论敌和“盟友”的多方附会和扭曲，要想梳理一二绝属艰难。汪荣祖先生以对比的方法勾勒（而不是爬梳），虽然可以织成一二线索，却难免失去精致，尤其对背景缺失之学生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作业。  

可惜篇幅太短。康章二人思想本属极杂芜、极散逸者，又遇近世论敌和“盟友”的多方附会和扭曲，要想梳理一二绝属艰难。汪荣祖先生以对比的方法勾勒（而不是爬梳），虽然可以织成一二线索，却难免失去精致，尤其对背景缺失之学生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作业。  

可惜篇幅太短。康章二人思想本属极杂芜、极散逸者，又遇近世论敌和“盟友”的多方附会和扭曲，要想梳理一二绝属艰难。汪荣祖先生以对比的方法勾勒（而不是爬梳），虽然可以织成一二线索，却难免失去精致，尤其对背景缺失之学生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作业。  

可惜篇幅太短。康章二人思想本属极杂芜、极散逸者，又遇近世论敌和“盟友”的多方附会和扭曲，要想梳理一二绝属艰难。汪荣祖先生以对比的方法勾勒（而不是爬梳），虽然可以织成一二线索，却难免失去精致，尤其对背景缺失之学生，要想理解本佳作，恐怕得做好很多史料作业。  

汪荣祖之作，将康有为与章太炎之别视为“一元主义与多元主义”之差异，骨子里是柏林式的简浅，章太炎似乎成了柏林笔下的浪漫派。 另外，对中国革命之理解颇入自由主义之窠臼。