The European Union and Sport: Legal and Policy Documents features in the T.M.C. Asser Institute series of collections of documents on international sports law and contains material on the intergovernmental (interstate) element of international sports law. The legal and policy texts in the book are arranged in thematical, alphabetical order and are chronologically subordered by theme. They cover the period since the Walrave judgement in 1974 when the European Court of Justice established that sport is subject to Community law to the extent that it constitutes an economic activity. The book gives a detailed insight into what could be called the 'EU Sport Acquis' for the present and future (candidate) Member States. This acquis has been developed over the years in numerous decisions and policy documents by the Council, Commission, the European Parliament and the Court of Justice.
评分
评分
评分
评分
从装帧和引文格式来看,这本书似乎努力想呈现出严肃的学术品质,但内容的贫瘠彻底暴露了其空有其表的本质。我尤其注重脚注和参考文献的质量,因为它们是衡量一部学术著作可靠性的重要指标。在这本书中,引文来源的指向性非常模糊,很多关键论断似乎找不到确切的出处,或者引用的文献本身就是一些不甚权威的期刊或非主流出版物。这种对证据链的漠视,极大地削弱了其说服力。我本来希望这本书能够提供一个关于欧盟体育政策“未来展望”的讨论空间,探讨诸如气候变化对体育赛事组织的影响、电子竞技纳入主流体育管理体系的可能性等前沿话题。然而,通篇读下来,感觉时间仿佛被倒退了至少十年,所有讨论都停留在对上世纪末期某些体育治理模式的简单描述上,缺乏任何对未来趋势的预判或批判性思考。最终的感受是,这是一部投入了大量精力进行编纂,但却完全错失了时代脉搏的作品,读完后,我不得不去寻找其他资料来弥补我在关键议题上知识的空洞。
评分我对这本书的失望,很大程度上源于其缺乏对“欧洲”这一概念在体育语境下的动态理解。欧洲联盟作为一个独特的政治实体,其体育影响力往往通过俱乐部和国家队在国际赛场上的表现来体现,这种复杂互动是本书理应深入挖掘的宝藏。我曾期待看到关于欧足联(UEFA)与欧盟委员会之间权力博弈的精彩分析,尤其是在“体育独立性”原则与欧盟法律框架(如竞争法)发生冲突时的司法裁决案例研究。遗憾的是,书中对这些关键的法律和权力结构冲突避而不谈,取而代之的是对一些过时的、已经达成共识的体育组织结构的历史回顾。这种写作策略,仿佛作者对于当代体育政治的复杂性感到畏惧,选择退守到安全、已经被充分研究的领域。这本书的价值,如果存在的话,可能仅限于为那些对欧洲体育史的早期发展毫无概念的初学者提供一个极其粗略的、且充满遗漏的入门概述,但对于任何抱有严肃研究态度的读者来说,它提供的参照价值微乎其微,更像是一份过期的、未能及时更新的行业报告。
评分如果说阅读体验是一场味觉的盛宴,那么这本书带给我的就是一盘调味极度混乱的食物。我关注体育政策,尤其是近年来欧盟在促进性别平等和包容性体育方面所做的努力,这是当前社会讨论的热点。我期待看到关于女子足球发展的数据对比,或者针对残疾人体育设施投入的政策效果评估。然而,书中关于这些前沿议题的论述几乎是蜻蜓点水,一带而过,仿佛只是为了证明“我们提到了这一点”。反倒是对二十世纪中叶欧洲煤钢共同体成立初期的某种经济学模型的重复阐释,占据了大量篇幅,这种论述方式让人感觉时间停滞不前,完全脱节于当代体育治理的现实挑战。文字的冗余和内容的空洞形成了一种强烈的反差,每读完一页,脑中留下的不是新的知识点,而是对“为什么我花了时间读这个”的疑问。一个真正的读者需要的是洞察力,是能揭示现象背后驱动力的深度剖析,而不是将已知的、缺乏新意的背景信息进行重复排列组合。
评分这本书的结构处理简直是一场灾难,阅读体验如同在迷宫中摸索,最终却发现出口指向的并非你最初设定的目标。我本以为会看到一个清晰的时间线索,比如从欧洲共同体成立初期的体育观,逐步过渡到今天的欧盟体育战略,每一步的政策演变都有清晰的论证和数据支撑。但我实际读到的是一系列跳跃性的章节,它们之间缺乏必要的过渡和逻辑连接。作者似乎沉迷于对一些宏大叙事的铺陈,比如欧洲身份认同的构建,却避开了那些真正棘手的实际问题,例如跨境转会制度中的劳工保护,或是数字媒体时代下体育赛事的版权分配如何影响中小俱乐部的生存。书中的语言风格也显得过于学究气和晦涩,充满了只有该领域极少数专家才能理解的术语,却鲜少用通俗易懂的语言来解释其背后的政策意图。这使得这本书更像是一份写给同行评审的内部报告,而不是一本面向更广泛的对欧盟体育事务感兴趣的读者的学术专著。我希望它能成为一座桥梁,连接政策制定者与公众,但这本著作给我的感觉却是筑起了一道更高的、由复杂概念构成的墙。
评分这本书的标题是《欧洲联盟与体育》,但我拿到的这本书内容却让我感到困惑和失望。我原本满心期待能深入了解欧盟在体育政策、资金支持以及如何平衡商业化与社会责任方面的具体实践和理论框架。我设想中,会有一份详尽的资料,阐述《里斯本条约》中关于体育的条款是如何被各国和欧盟机构解读和执行的,特别是在反兴奋剂、球迷权益保障以及促进草根体育发展这几个关键领域。然而,我看到的却是对宏观经济理论的冗长论述,其中穿插着一些零散的、似乎与主题关联不大的历史事件,比如某个古希腊城邦的竞技传统,或是某个十八世纪欧洲王室的狩猎活动。这些内容虽然在各自的领域或许有其价值,但对于一本声称聚焦于当代欧洲一体化进程中体育角色的著作来说,显得文不对题。我期待的是案例研究和政策分析,得到的是一篇跨度极广、主题分散的随笔集,读起来像是在不同图书馆的角落里随意翻阅了几本无关书籍的摘要,然后被粗暴地拼凑在了一起。对于一个希望通过阅读此书来构建清晰认知框架的读者而言,这种内容的错位感是难以接受的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有