具体描述
Environmental protection and resource conservation depend on the imposition of property rights (broadly defined) because in the absence of some property system - private, common, or public - resource degradation and depletion are inevitable. But there is no universal, first-best property regime for environmental protection in this second-best world. Using case studies and examples taken from countries around the world, this 2002 book demonstrates that the choice of ownership institution is contingent upon institutional, technological, and ecological circumstances that determine the differential costs of instituting, implementing, and maintaining alternative regimes. Consequently, environmental protection is likely to be more effective and more efficient in a society that relies on multiple (and often mixed) property regimes. The book concludes with an assessment of the important contemporary issue of 'takings', which arise when different property regimes collide.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读门槛不低，特别是对于没有扎实基础的读者来说。它的论证路径非常迂回，作者习惯于先建立一个高度抽象的理论框架，然后才将其应用到具体的法律实践中。这对于追求直接答案的读者来说，可能会感到有些挫败。然而，一旦你跟上了作者的思维节奏，你会发现这种结构安排的精妙之处——它避免了陷入个案的泥潭，而是致力于构建一个能够解释所有相关现象的“元理论”。我印象最深的是其中关于“不可预见的风险责任”的讨论。作者巧妙地引入了卡尔·施米特的“例外状态”概念，来类比处理那些在现有法律框架下完全无法预见的重大环境灾难，试图为极端情况下的法律真空寻找理论上的锚点。这种跨学科的对话，让这本书充满了思想的火花，它不再仅仅是法律人内部的探讨，而是成功地将哲学、政治学和环境科学的元素熔铸一炉，形成了一个强有力的分析工具箱。
评分读完这本书，我的第一感受是，作者似乎拥有一种将宏大叙事与微观细节完美融合的能力。它并非那种单纯罗列法律条文的教科书，而更像是一部关于“权利边界”的社会人类学报告，只是它的工具箱里装满了法律条文和经济模型。特别是书中关于“无形损害”的量化评估部分，让我大为震撼。传统观念中，空气污染、噪音污染这些难以用金钱衡量的损害，往往在法庭上成为最薄弱的一环。然而，这本书细致地分析了不同文化背景下，对“宁静权”和“景观权”的价值认知差异，并引述了几个极具说服力的案例，展示了如何通过间接市场和影子定价法，为这些看似虚无的权利赋予实际的经济价值。这不仅仅是法律层面的突破，更触及到了我们如何定义“生活质量”的哲学命题。我花了很长时间思考作者提出的那个关于“污染的代际公平”的论断，它挑战了我们基于现行法律框架对未来权利的想象，让人在合上书本后，依然久久不能平静，感觉自己对这个世界的理解又深了一层。
评分这本厚厚的砖头书，初拿到手沉甸甸的，封面设计得相当朴素，黑白为主，让我想起了一些上世纪七八十年代的学术著作，让人不禁好奇里面究竟藏了多少真知灼见。我花了整整一个下午，才大致翻完了前三分之一的内容，不得不说，作者在梳理复杂的法律概念时展现了惊人的耐心和清晰的逻辑。书中对于“可诉性”的探讨，尤其是涉及到跨司法管辖区的环境侵权问题时，引入了大量令人耳目一新的比较法视角。我尤其欣赏作者没有满足于仅仅罗列判例，而是深入挖掘了判决背后的经济学原理和社会公平考量。比如，关于“邻避效应”下，地方政府在环境监管中的“搭便车”行为，作者构建了一个精妙的理论模型，解释了为什么在某些情况下，即使污染源清晰，受害者也难以获得充分救济。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着法律词典查找一些专业术语，这确实是一本需要高度集中注意力的书，但那种思维被挑战、认知被拓展的感觉，对于一个长期关注法律与社会议题的读者来说，是极其过瘾的。作者的叙事节奏把握得非常好，虽然主题严肃，但绝不枯燥，总能在关键转折点抛出一个发人深省的问题，引导读者继续探索。
评分这本书的行文风格，坦白讲，起初给我一种比较“硬核”的印象，充满了严谨的学术论证和大量的脚注，让人联想到德语区严谨的法律学派。但是，随着阅读的深入，我发现作者的笔触下隐藏着一种对社会弱势群体的深切关怀。它不是冷冰冰地分析规则，而是透过规则的缝隙，看到了那些因信息不对称和资源匮乏而不断受制于环境污染的普通民众。书中对“环境正义”概念的梳理，非常立体，它不满足于简单的“谁污染谁治理”的逻辑，而是深入探讨了历史上遗留下来的结构性不平等如何固化了污染的地理分布。比如，作者在分析某个特定地区有色人种社区的污染暴露率时，所引用的数据和历史回顾，极具冲击力，让人不得不反思，法律在追求形式正义的同时，是否也可能在客观上加剧了实质上的不公。这种将尖锐的社会批判融入到专业法律分析中的做法，使得这本书的价值超越了单纯的法律参考书，成为了一部优秀的社会批判读物。
评分这本书最大的魅力，或许在于它对“法律的局限性”保持着一种清醒的认识，并且毫不回避地指出了这一点。作者似乎并不相信，仅凭修改几条法律条文，就能彻底解决根深蒂固的环境问题。相反，他将重点放在了“制度弹性”和“司法能动性”的探讨上。书中详细对比了不同国家司法系统在面对新型环境挑战时的反应速度和适应能力，特别是关于新兴污染物（如微塑料、基因编辑副产品）的归责难题，作者提出了一个非常前瞻性的“动态监管框架”，这个框架强调法律规则应该具备自我修正和进化的能力。读完最后一章，我有一种强烈的预感，这本书将会成为未来十年内，环境法领域讨论“可持续性”与“法律适应性”时绕不开的里程碑式的著作。它提供的不是简单的解决方案，而是更加深刻、更具挑战性的问题意识，这才是真正有价值的学术贡献。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有