具体描述
Human geography - cultural, economic, political, and social - is inherently concerned with social justice and injustice. So also are the associated fields of urban and regional analysis and planning: being born in one country, region or one part of a particular city many, for example, be the single most important factor in an individual's health, education, and longevity. It is clear that in every nation, including present and former socialist societies, wealth and privilege are unevenly divided. But would an equal division of resources really be preferable from a moral point of view? Is it even possible to propound universal prescriptions of what is socially just? or to talk about universal rights in a world in which different kinds of people (according to class, gender, race, and religion) are treated so differently in different places?
Such questions are far from simple. In this book David Smith, one of the world's leading geographical thinkers, throws incisive light upon them. He proceeds first by providing a critical and accessible review of relevant issues in social and moral philosophy, in particular the contrasting claims of different theories of social justice, and the nature of rights and needs. He examines John Rawls's proposition that inequality can be justified to the extent that it benefits the worst-off; and he considers how far justice may or should be seen as a process for equalization or of returning to equality, in the face of persistent and widespread inequality.
The author then applied theoretical perspectives to case studies. These are based on his own first-hand research, and cover racial injustice in the American South, inequality under socialism and its aftermath in eastern Europe, and the porspects for social justice in post-apartheid South Africa. David Smith examines the plight of those peoples who have no secure place or defined territory, focussing on the conflicting claims of the Palestinians and the Israelis. Finally he draws together elements of theory and experience to present trenchantly argued conclusions on the justice of market-led society, the ends of egalitarianism, and the universality of just principles. By both precept and example he shows the central contribution that geographers can make to the understanding of social justice in a complex and rapidly changing world.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的引人入胜之处在于它如何巧妙地将宏观的地理学概念与微观的社会公平议题编织在一起。作者在开篇就抛出了一个极具挑战性的命题：空间本身是否就是一种结构性的不平等？通读全书，我仿佛经历了一场深入的田野调查，从城市规划的僵硬线条到乡村资源的分配不均，每一个案例都鲜活地展示了地理位置如何决定了个体的命运轨迹。尤其值得称道的是，书中对“邻里效应”的剖析，它不仅仅停留在经济学或社会学的层面，而是深入挖掘了地理环境中的物质文化如何潜移默化地影响着教育机会、医疗可及性乃至政治参与度。例如，书中对比了两个地理特征迥异的社区，一个因其优越的交通网络和绿化覆盖率而享受着高品质的生活，另一个则被高耸的工业污染源和断裂的公共交通所包围，这种强烈的空间对比，让“公平”二字不再是抽象的口号，而是可以触摸、可以衡量的现实鸿沟。作者的叙事张力十足，没有刻意渲染悲情，而是以一种冷静而又充满洞察力的笔触，揭示了地理权力运作的隐蔽机制，迫使读者重新审视自己所处的空间坐标。这种将空间分析提升到伦理批判高度的做法，无疑是极具启发性的。
评分这本书的理论框架构建得极为精妙，尤其是在处理历史地理学与当代社会运动的交叉点时，显现出非凡的学术功底。它不是一本单纯罗列历史事件的通史，而是将每一次重大的土地征用、每一次工业布局的变迁，都视为一场权力博弈的“空间宣言”。作者对“记忆空间”的探讨，令人耳目一新。她指出，某些地理景观——比如被遗忘的工业遗址、被拆迁的棚户区——不仅承载着逝去的集体记忆，更成为当下弱势群体争取权利的“可见的战场”。通过追溯这些场所的产权变迁和政策干预，我们可以清晰地看到，谁有权定义一片土地的价值，谁的声音会被历史的尘埃所掩埋。我特别欣赏作者在分析社会运动时，没有将焦点局限于口号或抗议本身，而是深入到抗议者如何利用地理空间进行策略部署、如何争夺城市公共领域的控制权。这种对“空间政治学”的深度挖掘，使得整本书的论证充满了动态感和现实的张力，绝非空泛的理论说教，而是扎根于具体地点的权力重塑过程。
评分阅读此书的过程，如同进行了一场深度的自我反思，关于“归属感”和“异乡人”的界定。作者从跨国迁移和边境治理的角度切入，探讨了身份认同在特定地理边界上所遭遇的制度性摩擦。书中的案例研究，特别是关于难民营地与城市接纳政策的对比分析，揭示了地理空间如何被用作管理和隔离“他者”的工具。它清晰地展示了，当国家权力试图在地图上划定清晰的“我们”与“他们”的界线时，人类的生命体验是如何被无情地压缩和规训的。令人震撼的是，作者并没有将焦点仅仅停留在宏观的政策层面，而是通过几个饱含人性温度的个体故事，展现了流动人口在不同地理坐标之间，为了争取一个稳定居所而付出的巨大精神成本。我感受到了地理学如何可以成为一种极富同理心的学科，它要求我们不仅要理解地图上的纬度和经度，更要理解这些坐标背后所承载的期望、恐惧与尊严。这本书让我们意识到，每一个“家”的定义，都深深地嵌入在它所处的具体地貌和制度环境中。
评分我花了很长时间才消化完这本书中关于“流动性悖论”的章节，老实说，它彻底颠覆了我对交通基础设施建设的传统认知。以往我总认为，修建更多的道路和轨道交通就是改善连接性、促进公平的万灵丹。然而，作者用详实的数据和空间模型证明，在缺乏前瞻性规划的背景下，某些“优化”措施反而可能加剧资源向中心区域的虹吸效应，进一步边缘化那些本就处于交通末梢的群体。书中的一个段落让我印象尤为深刻：它描述了在一座快速扩张的都市圈中，郊区居民为了通勤所付出的时间成本和经济代价，这种“隐形的成本”是如何通过日常的地理限制，转化为对个人职业发展和社会流动的隐性制约。作者不仅指出了问题，更重要的是，她引入了“反向可达性”的概念，即衡量资源对边缘群体——比如老年人或残疾人——的抵达难度，这种多维度的衡量标准，极大地丰富了我们评估城市宜居性的工具箱。读完后，我再看任何关于城市交通的新闻报道，都会不由自主地去追问：这条新线路的受益者究竟是谁？它是否无意中为某些人筑起了一道新的空间壁垒？这种批判性的思维觉醒，是阅读此书最大的收获。
评分这本书的后半部分，对数字地理信息系统（GIS）在社会公平议题中的双重角色进行了极为犀利的批判性考察。作者敏锐地指出，尽管高精度地图和空间数据分析工具（GIS）被广泛宣传为实现更有效率、更公平治理的利器，但如果缺乏对数据来源、算法偏见以及初始空间划分的审视，这些技术本身就可能成为固化现有不平等的“数字围墙”。书中详细剖析了基于高风险评分的警力部署模型，以及如何通过空间数据分析来影响保险费率和信贷审批，这些分析直观地展示了“数据殖民主义”的风险。它迫使我们思考：我们所依赖的“客观”地图，是否只是特定权力结构下对世界的单一、有偏见的解读？作者并非反对技术，而是呼吁一种“负责任的地理空间素养”，要求使用者和决策者必须具备解读数据背后社会意图的能力。这种对当代信息技术与传统空间权力结构相结合的警示，使得本书超越了传统的社会地理学范畴，直接触及了我们未来治理模式的核心伦理困境。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有