For most of human experience, certainly of late, the artifacts of technological civilization have become closely associated with gender, sometimes for physiological reasons (brassieres or condoms, for example) but more often because of social and cultural factors, both obvious and obscure. Because these stereotypes necessarily have economic, social, and political consequences, understanding how gender shapes the ways we view and use technology-and how technology shapes our concept of gender-has emerged as a matter of serious scholarly importance. Gender and Technology brings together leading historians of technology to explore this entwined and reciprocal relationship, focusing on the tools (cars, typewriters, computers, vibrators), industries (dressmaking, steam laundering, cigar making, meat packing) and places (factories, offices, homes) of North America between 1850 and 1950. Together, these essays reveal the ways in which technology and gender-far from being essential, immutable categories-develop historically as social constructions. Contributors: Patricia Cooper, University of Kentucky; Paul N. Edwards, University of Michigan; Wendy Gamber, Indiana University; Carolyn M. Goldstein, Lowell National Historical Park, Lowell, Massachusetts; Rebecca Herzig, Bates College; Roger Horowitz, Hagley Museum and Library, Wilmington, Delaware; Ronald R. Kline, Cornell University; Jennifer Light, Northwestern University; Rachel P. Maines, Cornell University's Hotel School Library; Judith A. McGaw; Joy Parr, Simon Fraser University.
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,就像是进行一场酣畅淋漓的智力探险。它并非那种平铺直叙、让你昏昏欲睡的教科书,而是充满了锋利的观点和令人耳目一新的论证结构。作者似乎有一种天生的能力,能将看似不相关的两个领域——比如古代的制陶工艺和现代的软件算法——巧妙地编织在一起,形成一个宏大的论述框架。我读到关于“数字鸿沟”那一章时,感触尤其深刻。作者没有将重点放在收入差距上,而是剖析了认知框架和文化资本在技术获取中的隐性作用。她引用了大量的心理学实验和人类学案例,论证了从小接触的不同“游戏化”环境如何潜移默化地塑造了男性和女性在解决复杂系统问题时的偏好差异。这种跨学科的融会贯通,使得原本可能晦涩的理论变得鲜活起来。每读完一个论点,我都忍不住停下来,在脑子里反复推敲,试图找出作者逻辑链条上的薄弱环节,但最终往往是不得不叹服于其论证的严密性。更难得的是,作者的文字风格有一种独特的节奏感,时而如急促的鼓点,时而如悠长的提琴,掌控着读者的情绪起伏,让人欲罢不能。
评分我对这本书的评价可以用“醍醐灌顶”来形容。我一直以来对某些现代科技产品抱有一种根深蒂固的崇拜感,总觉得它们是绝对中立、纯粹高效的产物。然而,这本书彻底颠覆了我的这种天真看法。作者通过对人机交互界面(HCI)设计史的回溯,揭示了有多少“默认设置”其实是基于特定性别群体的偏好或权力结构构建的。举个例子,书中分析了早期语音识别系统对女性声线的识别率普遍偏低的问题,并追溯到收集训练数据的样本偏差,这个细节让我后背发凉。这不仅仅是一个技术故障,它折射出的是一种更深层的社会排斥机制。此外,书中对“数字化劳动”的论述也极其精彩,它没有局限于工厂或办公室,而是延伸到了那些看不见的、被平台经济所驱动的零工经济中的性别分工,比如内容审核员的工作性质和心理代价。作者的笔触冷静而有力,不带过度煽情,却能精准地刺中社会结构中那些隐蔽的痛点。这本书的价值在于,它迫使我们重新审视我们每天都在使用的工具,不再将其视为理所当然的存在。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的享受,那种深邃的蓝色调配上跳跃的橙色字体,立刻就抓住了我的眼球。我原本以为这会是一本枯燥的学术著作,但翻开扉页的那一刻,我的想法就彻底改变了。作者的叙事功力着实了得,开篇就抛出了一个极具冲击力的问题,让我瞬间被拉进了那个充满张力的世界。书中对早期工业革命时期女性技术工人的描写尤为细腻,那些关于车间里蒸汽、汗水和微小反抗的细节描写,仿佛让我亲眼看到了那个时代的图景。特别是一个关于纺织厂女工如何秘密组织起来分享机械操作技巧的章节,那种在压抑环境中爆发出的集体智慧和韧性,读来令人热血沸腾。作者没有停留在简单的社会观察层面,而是深入挖掘了技术本身是如何被性别化的,以及这种性别化如何反过来塑造了技术的发展方向。比如,书中对缝纫机这种“女性化”工具的探讨,揭示了它在提升生产力的同时,是如何将女性的劳动固化在家庭或特定低薪岗位上的。这种多维度的审视,让整本书的层次感一下子提升了。我尤其欣赏作者在处理历史资料时的严谨,脚注和参考书目非常详尽,看得出背后付出了巨大的心血,绝不是那种浮光掠影的快餐式解读。
评分这是一本需要反复咀嚼才能体会其深意的著作。它的深度不在于罗列多少新奇的科技名词,而在于其对“技术文化”这一概念的深刻解构。我尤其欣赏作者在讨论新兴技术,如人工智能伦理时所展现出的审慎和前瞻性。她没有简单地喊出“AI有偏见”的口号,而是深入探究了算法决策背后的“隐形立法者”——那些编写代码和设计模型的人。书中对数据治理的讨论令人印象深刻,作者将数据视为一种新的权力资源,并分析了不同社会群体如何争夺或被剥夺对个人数据的控制权。我发现,很多关于社会公正的讨论,往往停留在宏观层面,而这本书的厉害之处在于,它能将宏大的社会议题,通过聚焦于个人使用某个APP或某个智能设备时的具体体验,变得可感、可触。它的论证逻辑像一个精密的瑞士钟表,每一个齿轮都咬合得天衣无缝,推动着读者不断向更深层的理解迈进。读完后,我发现自己看世界的方式都发生了一些微妙的偏移,开始留意那些被技术光环所掩盖的阴影。
评分这本书的阅读体验是思想上的“高强度训练”。它的语言风格极其凝练,几乎没有一句废话,每个句子都承载着巨大的信息量和批判性张力。作者在梳理技术发展史时,采取了一种非线性的叙事方法,不断地在过去、现在和可能的未来之间穿梭,这种跳跃感反而增强了历史的厚重感和紧迫感。其中关于“技术的中立性神话”的章节,是我认为全书的精华所在。作者通过详实的案例,一步步拆解了这种神话是如何被构建、传播和维护的,以及这种神话对社会进步构成了何种障碍。我特别喜欢作者在处理复杂概念时所使用的类比手法,比如将技术生态系统比作一个充满隐形阶梯的建筑,不同背景的人被分配到不同的楼层,这种画面感极强的比喻,一下子就让抽象的社会结构问题变得清晰可见。这本书的结尾部分并没有给出简单的答案或乐观的期许,而是留下了一系列尖锐的反思性问题,这才是真正优秀的学术作品所应有的姿态——它不是来提供慰藉的,而是来激发我们持续思考的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有