Maggie Gunsberg explores the intersection between gender portrayal and other social categories of class, age and the family in the Italian theatre from the Renaissance to the present day. She examines the developing relationship between patriarchal strategies and the formal properties of the dramatic genre such as plot, comedy and realism. She also considers conventions specific to drama in performance, including images of both femininity and masculinity. An interdisciplinary approach, drawing on semiotics, psychoanalysis, philosophy, theories of spectatorship and dramatic theory from a feminist perspective, informs Gunsberg's critique of landmarks in Italian theatrical history, including work by Machiavelli, Ariosto, Goldoni, D'Annunzio and Pirandello. The book concludes with a chapter on the plays of Franca Rame, assessing the impact of this important figure on contemporary Italian theatre.
评分
评分
评分
评分
读完此书,我最大的感受是其叙事策略的大胆与创新。作者没有采用传统的线性时间轴推进,而是选择了一种碎片化、如同蒙太奇般的结构来呈现研究对象。这种结构上的选择本身就呼应了意大利舞台艺术那种充满即兴、华丽装饰和情绪爆发的特点。书中关于Commedia dell'arte的段落尤其令人着迷,它不再将这种即兴喜剧视为一种民间娱乐的遗迹,而是将其视为一种高度成熟的、关于“面具”与“自我”关系的哲学探讨。不同于一些学院派著作的枯燥,这本书的语言充满了剧场特有的张力和节奏感,仿佛能听见舞台上的喧哗和掌声。尤其在探讨19世纪末期Verismo歌剧时,作者对舞台技术(如灯光和布景)如何与演员的内心独白相互作用,构建出一种压倒性的情感体验,分析得入木三分。它让你意识到,舞台从来不是“再现”现实的镜子,它是一个充满魔力的炼金炉,将社会期望熔化,重铸出新的、暂时的“真实”。对于任何想要理解欧洲戏剧传统中“可见性”与“不可见性”如何共存的读者来说,这本书提供了一个极其复杂的地图。
评分这部作品无疑是戏剧研究领域的一股清流,它巧妙地避开了那些陈词滥调的性别二元对立叙事,转而深入到意大利舞台艺术的肌理之中,探讨了一种更为复杂和流动的身份建构过程。作者的笔触极为细腻,尤其在分析17世纪至19世纪威尼斯和那不勒斯歌剧院的档案材料时,展现出惊人的文献功力。我特别欣赏书中对“角色扮演”与“真实性别表达”之间那种模糊地带的挖掘。例如,书中对当时扮演女高音的男性歌手(Castrati)和那些被社会期待必须扮演“贤淑妻子”角色的女演员的深入剖析,揭示了舞台如何既是社会规范的强化器,也是潜在的颠覆场域。它不是简单地批判父权制,而是展示了在特定的历史语境下,表演本身是如何成为一种协商权力、甚至暂时逃离既定身份的实践空间。这种对实践层面的关注,让整本书充满了生动的历史气息,而非空洞的理论说教。它强迫读者重新审视我们习以为常的“男性气质”和“女性气质”是如何通过舞台上的身体、服装和声音被不断地“演练”和“修正”的。这种对表演本体论的探讨,远超出了单纯的文化研究范畴,触及到了现象学与身体哲学的领域。
评分这本书在某种程度上挑战了传统艺术史中对“原创性”的迷恋。作者着重分析了意大利舞台上的“重复”、“模仿”和“即兴变奏”,并将其视为一种创造力的核心来源,而非对原始文本的偏离。这种对“再现的艺术”的重新肯定,尤其体现在对即兴喜剧角色原型(如Arlecchino的肢体语言)的细致分析上,这些身体的符号系统是如何穿越数百年依然保持着强大的文化穿透力。它探讨了演员是如何在继承既定模板的同时,又通过细微的身体调整,注入当下的政治或社会情绪。我个人认为,它在处理“身体政治学”时,没有落入肤浅的符号学解读,而是深入到了身体感觉和集体记忆的层面。对于那些对表演性(Performativity)理论感兴趣,同时又希望看到大量扎实的案例支撑的学者来说,这本书提供了一个极佳的范例:如何将宏大的理论框架,稳健地锚定在具体的历史场景和舞台实践的汗水与油彩之中。它是一部既具学术严谨性又充满戏剧魅力的著作。
评分我对本书在跨文化视角上的运用感到由衷赞叹。虽然主题聚焦于意大利,但作者巧妙地引入了法国和西班牙的剧场实践作为参照系,从而避免了将意大利戏剧孤立化处理的倾向。这种对比不是为了评判优劣,而是为了凸显意大利独特的文化张力——即天主教的禁欲主义传统与巴洛克式享乐主义的交织。书中对“悲剧中的女性受难者形象”的分析尤其深刻,它并非简单地将这些角色视为父权制度的受害者,而是探究了这些形象是如何被特定的美学范式(如Bel Canto的极致表达)所“需要”的。这种“需要”本身就构成了权力关系的一部分。我尤其喜欢作者对“观众反应”的关注,他没有将观众视为被动的接收者,而是将其视为表演循环中不可或缺的一环,是共同完成意义建构的参与者。这种生态学的视角,让整个研究摆脱了僵硬的文本中心主义,变得极为鲜活和动态。阅读过程更像是一场沉浸式的剧场体验,而非枯燥的学术阅读。
评分本书的理论基础相当扎实,但最难能可贵的是,它成功地将高度抽象的理论概念(比如傅柯的概念、巴特的作者之死论等)“物化”到了具体的舞台实践之中,使其变得可触摸、可感知。对于那些对舞台服装史有兴趣的读者来说,书中对18世纪“Dressing the Part”的论述提供了新的视角——服装不再仅仅是遮蔽或装饰,而是演员用来“签名”身份的临时工具。作者对意大利歌剧院的“包厢文化”(Box Culture)的社会学考察,揭示了阶级、金钱和可见性是如何在剧院这个半私密空间内进行隐秘交易的。这种对权力微观物理学的捕捉,是全书最引人入胜的部分之一。它告诉我,理解舞台,就必须理解那些看不见的规则、那些未被言说的契约,以及那些在昏暗灯光下闪烁的欲望。这本书要求读者具备一定的历史耐心,但它所给予的回报是丰厚的,它重塑了你对“表演”这个词的理解深度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有