具体描述
In 1580 Michel de Montaigne (1533-1592) presented a literary project to the public the type of wich had never before been introduced- a collection of Essays with himself as subject. Never before had a writer attempted a literary self-portrait, and in so doing Montaigne named and defined a new literary form, the essay. Brush's critical study of Essays examines the complex process of writing a self-portrait and showing the ways in which it is an entirely differnt enterprise from writing an autobiography. The author discusses how Montaigne revealed his mind in motion,and the most remarkable feature of that mind, skepticism. He treats Montaigne's development of a conversational voice and explicates how Montaigne's intense self-examination became an evolutionary process which had consequences in his life and literature. The work concludes with a discussion of how Montaigne's self-assigned task of introspection included the formulation of a view of humanity and its ethics. Brush's work fills a gap in scholarship by critically examining the essential loci of the Essays, namely, the creation of a literary self-portrait. The book makes its points convincingly because of Brush's intimacy and command of the essays. Montaigne's works are cited in English translation, and the subject is presented in terms accessible to the non-specialist.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品，说实话，阅读体验像是在攀登一座信息密布的迷宫，作者似乎将所有思考的碎片都倾倒在了纸面上，期待读者自行去拼凑出一个宏大的图景。开篇那几章，我着实花了大力气去适应那种跳跃式的叙事节奏，它更像是一连串哲学思辨的闪回，而非传统意义上的故事铺陈。书中对“存在”这个宏大命题的探讨，尤其是在探讨个体意识与外部世界边界模糊性的那部分，展现了一种近乎偏执的钻研精神。作者似乎并不满足于停留在表面的描述，而是反复叩问“何为真实”的内核。我尤其欣赏其中对于语言的解构，那种对词汇背后潜藏的权力结构和认知偏差的犀利剖析，让人不得不停下来审视自己日常交流中的不自觉假设。然而，这种深度的代价是，文本的密度极高，很多地方的论证链条需要反复回溯才能跟上，对于寻求轻松阅读体验的读者来说，这无疑是一道不小的门槛。它需要的不仅是时间，更是一种主动出击、与其智力搏斗的阅读姿态。整体上，它更像是一份思想的草稿集，充满了未被完全打磨的火花，但正是这种未经修饰的原始力量，让它显得格外引人入胜，尽管有时也让人感到筋疲力尽。
评分我第一次拿起这本书时，那种被扑面而来的、近乎狂热的内省气息差点把我推开。作者似乎将自我意识的每一个微小波动都进行了光谱分析，细致到让人感到有些透不过气。如果说很多自传或回忆录是描绘“我做了什么”，那么这部作品则专注于“我如何感知到我做了这件事”的那个中间地带。特别是关于“时间感”的章节，那段关于记忆如何扭曲和重塑过去经历的论述，简直像是在对我自己的内心进行了一次不设防的扫描。我发现自己不断地在书页和自己的过往经历之间进行对照，试图找出那些我从未察觉到的自我欺骗机制。阅读过程中，我时常会放下书，望向窗外，任由思绪在书中的概念与现实生活中的琐碎之间游荡。这种阅读不是享受，而更像是一场漫长、且略带痛苦的自我审视仪式。它没有提供任何安慰性的结论，反而留下一堆亟待解决的问题悬在空中。这种拒绝提供答案的态度，反而成了它最强烈的魅力所在，迫使你停止依赖外界的解释，转而向内挖掘。
评分这本书的结构，我得说，是相当反传统的。它完全摒弃了传统的线性叙事，更像是一幅由无数相互关联的微型画作构成的挂毯。你从任何一个角落开始，似乎都能进入到作者的思维世界，但想要理解整体的纹理，就必须耐心地沿着那些隐秘的丝线去追踪。我注意到作者在不同章节之间频繁地使用意象的互文，比如对某种特定光线的反复提及，或是对某种声音的执着捕捉，这些细微的线索如同暗语，只有当你在后续的章节中再次遇到时，才能体会到它们在整个结构中所扮演的锚定作用。这要求读者具备极高的注意力，因为它不会刻意提醒你“注意，这是一个关键点”。它相信读者的洞察力，或者说，它强迫读者去发展这种洞察力。这种“留白”的写作手法，极大地增强了文本的层次感，但也意味着，如果你错过了其中一个环节，接下来的理解可能会像多米诺骨牌一样开始倾斜。对于喜欢在文本中寻找隐藏密码和宏大设计感的读者来说，这无疑是一场智力上的盛宴。
评分从文学技巧的角度来看，这部作品简直是一场对既定规范的优雅反叛。作者的笔触时而细腻得如同水彩，描绘出内心最微妙的情绪波动，细腻到令人心惊；而下一秒，笔锋又会陡然转硬，化为锋利的凿子，对既有的社会契约和心理防御机制进行无情的凿刻。这种强烈的反差感，使得阅读过程充满了张力。我尤其佩服作者对于声音的驾驭，他笔下的“沉默”比许多作者笔下的喧嚣更具表现力。那些被刻意省略的对话、那些卡在喉咙里的未说出口的词语，其重量感几乎要冲破纸面。这本书没有迎合任何流行的阅读趋势，它傲慢地坚持着自己的节奏和频率。它要求读者放慢呼吸，去品味那些被日常匆忙所忽略的细节。如果说阅读是与作者进行一场对话，那么与这本书的交流，更像是一次被作者牵引着，在深不见底的井底进行的一次长谈，你会感到寒冷，但也会惊叹于井壁上那些奇特的苔藓和矿物结晶。
评分说实在的，这本书的阅读体验，更像是接受了一次高强度的认知训练，而非简单的娱乐消遣。它对叙述者身份的不断模糊和解构，是整部作品中最具颠覆性的部分。你永远无法确定你正在阅读的是谁的“自述”，是表层的自我，还是被压抑在更深处的阴影，抑或是作者本人设置的一个诱饵。这种不确定性，巧妙地将阅读的焦点从“故事内容”本身，转移到了“读者如何构建意义”的过程上。我发现自己在阅读时，会不自觉地构建起关于叙述者动机的各种理论，每读完一页，这些理论都会被新的信息推翻或重塑。这本作品对于“视角”的探讨，已经超越了文学范畴，触及了认识论的边界。它挑战的不是我们的知识储备，而是我们相信自己所“见”的能力。读完之后，我感到的是一种久违的头脑清醒，仿佛大脑的某个被长期闲置的区域被激活了，虽然疲惫，但收获的却是对理解世界方式的一种全新校准。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有