Feminist Foundations: Towards Transforming Sociology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Myers, Kristen A.; Anderson, Cynthia D.; Risman, Barbara J.

出品人:

页数:456

译者:

出版时间:1998-3

价格:$ 82.49

装帧:

isbn号码:9780761907862

丛书系列:

图书标签:

• Gender
• 女性主义
• 社会学
• 性别研究
• 社会理论
• 批判理论
• 知识社会学
• 转型
• 社会变革
• 学术著作
• 交叉性

历史的断层与新视角的构建：女性主义在社会学范式中的重塑与拓展 本书名称： 历史的断层与新视角的构建：女性主义在社会学范式中的重塑与拓展 简介： 本书旨在深入剖析二十世纪中后期以来，女性主义理论如何作为一股颠覆性的力量，对既有的社会学知识体系、研究方法论乃至学科的本体论基础进行了彻底的审视与重构。我们并非简单地将女性主义视为社会学的一个“分支领域”或“特殊议题”，而是将其置于社会学范式转型的核心位置，探讨它如何迫使学科正视其内在的盲点、权力结构以及历史的局限性。 本书的论述始于对经典社会学理论的“去性别化”批判。从涂尔干的社会事实到韦伯的理解社会学，再到早期芝加哥学派的都市观察，经典理论在构建普世性（Universal）社会图景时，不自觉地将“男性经验”内化为“人类经验”的基准。第一部分将详细梳理这种内在的性别偏见是如何运作的，具体分析“劳动分工”、“公共领域/私人领域”的二元对立如何塑造了早期社会学对政治、经济和家庭的理解。我们将引入批判者如多萝西·史密斯（Dorothy Smith）的“局外人视角”（the standpoint of the outsider），论证社会学家的位置性（situatedness）如何决定了他们能“看到”什么和“不能看到”什么。 随后，本书转向女性主义对方法论的深刻挑战。传统上，社会学研究强调客观性、距离感和价值中立。然而，女性主义认识论，特别是激进女性主义和文化女性主义的论点，直接质疑了这种“真空中的观察者”假设。第二部分聚焦于“关系性知识的建构”（Knowledge as Relational），探讨参与式观察、口述历史以及“共同探究”（Co-inquiry）等方法论实践如何替代了传统的人体实验或问卷调查。我们详细考察了如何通过将研究主体从客体转变为知识共同生产者，来揭示那些在传统研究中被视为“轶事”或“非理性”的经验——例如日常生活中的微观权力运作、情感劳动以及无偿照料工作——如何成为理解社会结构的关键所在。 本书的核心贡献在于第三部分，即对权力、阶级与身份的重新界定。传统的阶级分析常常将性别视为次要的、派生的变量。然而，本书论证了性别（Gender）并非仅仅是一个社会角色，它是一种基础性的组织原则，与阶级、种族和性取向交织在一起，形成复杂的交叉性（Intersectionality）结构。我们深入分析了金伯利·克伦肖（Kimberlé Crenshaw）以来对交叉性的发展，并将其应用于分析当代社会中的不平等再生产。特别地，本书探讨了后结构主义女性主义（如朱迪斯·巴特勒的性别操演理论）对“主体性”的解构，以及这种解构如何要求社会学家超越对结构或行动的简单二元对立，转向对权力如何在语言和身体实践中持续生成（performatively produced）的细致描绘。 第四部分则关注女性主义在当代社会学领域中的具体应用与拓宽。这包括对全球化背景下新自由主义对女性身体和劳动力剥削的分析；对数字技术、人工智能与性别偏见的研究；以及女性主义在环境社会学和城市规划中的实践。例如，如何运用女性主义的空间理论来重新解读城市空间的安全、可达性和排斥性，从而构建一个更具包容性的社会理论框架。 总结而言，《历史的断层与新视角的构建》旨在证明，女性主义不仅仅是社会学领域内的一场道德修正，而是一场彻底的认识论革命。它揭示了学科自身是如何被历史地、政治地建构起来的。通过引入新的观察位置、新的概念工具以及新的伦理承诺，本书呼吁社会学告别其“中立”的幻象，真正致力于揭示和变革那些隐藏在看似常态化结构之下的压迫机制，最终实现社会学理论的真正转型与拓展。本书适合社会学、性别研究、政治学及文化研究领域的学者、研究生及所有致力于批判性思维的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在我翻开《女性主义基础：走向社会学转型》这本书之前，我的脑海中已经勾勒出了一幅期待的画面。我希望它能够成为一本真正意义上的“基石”之书，为那些想要理解和参与社会学理论创新的读者提供坚实的理论支撑。我尤其好奇，作者将如何处理“女性主义”与“社会学”这两个看似独立又紧密关联的领域之间的关系。是将其视为一种对话、一种融合，还是一种颠覆与重构？我期待它能够深入探讨女性主义理论的核心概念，并清晰地阐述这些概念如何能够为社会学研究提供新的视角和方法论。这本书能否帮助我理解，女性主义是如何能够超越对单一性别群体的关注，而成为一种理解普遍性社会结构和权力动态的普适性工具？我非常期待书中能够对“社会学转型”这一概念进行细致的阐释。它究竟指向一种理论范式的转变，一种研究方法的革新，还是一种学科旨趣的重新定向？我希望这本书能提供具体的路径和策略，指导我们如何将这些“女性主义基础”融入到社会学的研究实践中，从而推动整个学科朝着更加公正、更加全面、更加具有批判性的方向发展。我希望它能启发我思考，在未来的社会学研究中，我们应该如何避免那些习以为常的性别偏见，如何才能真正做到对社会现实的深刻揭示和有效阐释。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《女性主义基础：走向社会学转型》给我一种强烈的预感，它将是一场深刻的学术“地震”。我期待它能带来一系列令人耳目一新的思想，并推动我以全新的视角去审视我所了解的社会学理论。我非常好奇，作者是如何将“女性主义”提升到“基础”的高度，并将其作为“社会学转型”的驱动力。这是否意味着，在作者看来，现有的社会学基础存在着某种根本性的缺失，而女性主义恰恰能够填补这一空白？我希望这本书能够深入阐述，这些“女性主义基础”究竟包含哪些核心的理论支点，它们是如何相互关联，又如何共同构成一个具有颠覆性的理论体系。我非常期待书中能够探讨，如何运用这些“女性主义基础”去“转型”社会学的研究范式。这是否意味着要改变我们提问的方式，改变我们观察世界的方式，甚至是改变我们看待“客观性”的方式？我希望这本书能为我提供一套批判性的思维工具，让我能够识别和解构那些隐藏在社会结构、文化规范和日常实践中的性别权力运作，从而更深刻地理解社会不平等的根源。我期待这本书能成为我的思想罗盘，指引我在广阔的社会学领域中，找到一条更加公正、更加深刻、更加具有人文关怀的研究路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，尤其是那略显冷峻但又充满力量的字体，让我第一眼就感受到它非同寻常的学术分量。标题“Feminist Foundations: Towards Transforming Sociology”更像是一个宣言，宣告着一场学术革命的到来。作为一名社会学爱好者，我一直对那些能够挑战现有范式、开辟新研究领域的著作抱有极大的兴趣。我希望这本书能够为我打开一扇全新的大门，让我看到社会学研究的更多可能性。我期待它不仅仅是简单地将女性主义议题纳入社会学讨论，而是真正地从根源上重塑社会学的理论基础和研究方法。它是否能够提供一套系统性的理论，解释性别是如何渗透到社会结构的方方面面，并影响着权力、不平等和制度的形成？我希望这本书能够深入浅出地阐述“女性主义基础”究竟包含哪些关键的理论概念、核心的批判视角，以及它们是如何服务于“社会学转型”这一宏大目标的。它是否能提供具体的案例分析，展示如何运用女性主义的视角去解构和分析现实社会问题，从而打破传统社会学在解释某些现象时的无力感？我非常好奇，作者是如何将那些零散的、有时甚至是对立的女性主义观点，整合成一套具有整合性和前瞻性的理论框架，并以此为基石，推动社会学朝着更加包容、更加深刻的方向发展。我期待这本书能为我提供一种“赋权”的阅读体验，让我能够用更批判、更具辨识度的眼光去审视社会，并能够用更清晰、更深刻的语言去表达我的理解。

评分☆☆☆☆☆

初次看到《女性主义基础：走向社会学转型》这个书名，一种既熟悉又陌生的感觉扑面而来。熟悉的是“女性主义”和“社会学”这两个词本身，它们都是我学术关注的重点；陌生的是它们被如此紧密地结合在一起，并且以“基础”和“转型”这样具有前瞻性和颠覆性的字眼来定义。我深切地好奇，作者究竟是如何构筑这些“女性主义基础”的？它们是否是对现有社会学理论的某种补充，抑或是对其根本性的批判和重塑？我期待这本书能够提供一种全新的分析工具，帮助我理解那些在传统社会学研究中被边缘化或忽视的社会现象，尤其是那些与性别权力、不平等和能动性紧密相关的议题。这本书能否为我提供一套扎实的理论体系，让我能够清晰地辨析社会结构中性别压迫的多种形式，以及个体在其中如何被塑造和如何进行反抗？我希望它能引导我深入思考，究竟是什么样的“基础”，才能支撑起对整个社会学学科的“转型”。这是否意味着需要对社会学的核心概念，如阶级、权力、制度、文化等，进行根本性的重新定义或注入新的内涵？我迫切地想知道，书中将如何论证女性主义视角对于理解现代社会至关重要，并如何通过这种视角，揭示出传统社会学理论的局限性。我期待这本书能够为我提供一种“启蒙”，让我能够以一种更加深刻、更加批判的方式去观察和理解我们所生活的世界，从而在学术研究和现实生活中，都能做出更具意义的贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股不容置疑的坚定，深邃的蓝色背景搭配烫金的字体，仿佛在预示着它所蕴含的深刻思想和对传统社会学观念的挑战。我拿到这本书的时候，就被它的标题“Feminist Foundations: Towards Transforming Sociology”所吸引。“Feminist Foundations”——这不仅仅是关于女性主义的理论基石，更是对社会学这个学科本身根基的审视和重塑。“Transforming Sociology”——这暗示着一种积极的、颠覆性的力量，它不仅仅是给社会学添砖加瓦，而是要从根本上改变它的构造、视角和研究方法。我迫不及待地想知道，作者是如何构建这些“女性主义基石”的，又是如何一步步引领读者走向一场真正意义上的社会学转型。我对这本书的期待是，它能够提供一套全新的理论框架，帮助我们理解那些被传统社会学忽视的、但又至关重要的社会现象。我希望它能揭示性别如何在社会结构、权力关系、文化规范中发挥核心作用，而不仅仅是被视为一个社会变量。这本书能否为我们提供一套更加全面、更具批判性的社会分析工具，是我最期待解答的问题。它是否能够超越简单地将女性置于研究对象的位置，而是将女性主义的视角内化到社会学研究的每一个层面，这是我关注的重点。我想象着，这本书可能会颠覆我们对许多社会问题的既有认知，比如家庭、工作、教育、政治，甚至是最微观的人际互动。它可能会挑战那些看似中立、普适的社会理论，揭示其背后潜藏的性别偏见和父权制逻辑。作为一名对社会学充满热情但也时常感到理论局限的学生，我渴望通过阅读这本书，获得一种全新的认知启蒙，一种能够真正照亮社会现实的女性主义视角。我希望这本书能成为我的思想拐杖，帮助我在理解复杂社会议题时，能够站得更高，看得更远。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，拿到《女性主义基础：走向社会学转型》这本书，我首先被其标题所吸引，但随之而来的，是一种略带忐忑的好奇。社会学作为一个历史悠久且学科边界不断拓展的领域，其核心概念和理论体系已经相当成熟，甚至可以说有些固化。而“女性主义基础”与“社会学转型”的结合，无疑是一记强烈的信号，预示着一场可能颠覆性的学术对话。我很好奇，作者究竟是如何在已有的社会学框架内，植入女性主义的根基，又如何一步步引导我们去“转型”这个庞大的学科体系。是批判性的解构，还是创造性的重构？我期待的是，这本书不仅仅停留在对现有社会学理论进行性别视角下的“修补”，而是真正地触及到社会学研究方法的根本，包括它所提出的问题、选择的研究对象、分析的范式，甚至是语言的运用。我希望它能提供一套真正具有操作性的理论工具，让我在面对各种社会现象时，能够更敏锐地捕捉到性别权力动态的影响，看到那些被传统研究工具所忽略的细微之处。这本书能否帮助我打破固有的思维定式，看见那些隐藏在结构性压迫之下的性别不平等？它是否能提供一种新的语言，一种能够更准确地描述和理解性别化社会现实的语言？我希望这本书能让我意识到，女性主义不仅仅是一种关于女性的理论，更是一种关于权力、关于社会秩序、关于我们如何理解和塑造世界的根本性视角。它能否为我提供一种全新的“看”世界的方式，一种更公正、更具包容性的学术视野，这是我最迫切想通过这本书来获得的。

评分☆☆☆☆☆

《女性主义基础：走向社会学转型》——这个书名本身就带着一种强烈的学术号召力，让我立刻意识到它不是一本寻常的教科书，而是一本可能引发思想地震的著作。我充满好奇地想知道，作者是如何将“女性主义”推到“基础”的地位，并将其作为“社会学转型”的基石。这是否意味着，作者认为现有的社会学体系存在着某种根本性的局限，而女性主义恰恰能够提供突破性的解决方案？我非常期待书中能够深入探讨，构成“女性主义基础”的核心理论是什么？它们之间是如何相互连接，并能够构成一个有力的新理论体系？更重要的是，我希望这本书能够详细阐释，这种“转型”将如何具体地体现在社会学的研究实践中。这是否意味着要改变我们对研究对象、研究方法，甚至是对“何为社会学知识”的根本认识？我期待这本书能够为我提供一套全新的分析工具，让我能够更深刻地理解社会结构中的权力运作，揭示那些被传统理论所遮蔽的性别不平等现象，并能够用更具洞察力的方式去解释复杂的社会现象。我希望这本书能让我看到，女性主义不仅仅是一种关于女性的理论，更是一种关于权力、关于社会秩序、关于我们如何理解和构建世界的根本性视角。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《女性主义基础：走向社会学转型》这本书的标题时，脑海中立刻涌现出无数的疑问和期待。我很好奇，在作者看来，“女性主义基础”究竟是什么？它是否是对传统社会学理论的某种补充，还是对其根本性的挑战？我期望这本书能够为我揭示，如何通过女性主义的视角，来重新审视和构建社会学的研究范式。这是否意味着，我们需要改变提问的方式，关注那些在传统研究中被忽视的群体和议题？我特别想知道，书中将如何阐述“转型”社会学这一概念。它是否意味着对学科的核心理论、研究方法，甚至是学科的根本旨趣进行一次彻底的重塑？我期待这本书能够提供一套切实可行的理论框架，帮助我理解性别权力如何在社会结构、文化符号和日常互动中发挥作用，并如何导致不平等现象的产生。我希望它能够为我提供一种全新的“读懂”社会的方式，让我能够更敏锐地捕捉到那些隐藏在表象之下的性别议题，并能用更深刻、更具批判性的语言来表达我的理解。这本书能否成为我通往更深层社会学洞见的桥梁，能否帮助我打破固有的思维模式，看到社会运行中更复杂的动力机制，是我阅读这本书最大的期盼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“Feminist Foundations: Towards Transforming Sociology”给我一种强烈的召唤感，仿佛它不是一本简单的学术著作，而是一场思想的探险，一次对学科边界的挑战。作为一名深度关注社会议题的读者，我一直在寻找那种能够提供真正深刻洞见，并引发系统性变革的理论。我希望这本书能做的，是揭示社会学研究中那些不为人知的盲点，那些因性别视角缺失而导致的理论偏差和实践局限。我想象着，作者会以极其严谨的学术态度，对现有的社会学理论进行细致的梳理和审视，并在此基础上，构建起一套全新的、以女性主义为核心的分析框架。这种框架，不应仅仅是关于女性的理论，而是关于社会如何被性别化，以及这种性别化如何塑造了我们所处的一切——从宏观的社会结构，到微观的个体经验。我特别期待，书中能够阐述清楚“女性主义基础”究竟包含哪些核心的理论支柱，它们是如何相互关联、相互支撑的，又如何能够成为“社会学转型”的坚实基石。这本书能否为我提供一种全新的视角，让我能够重新审视那些看似“常识性”的社会现象，并发现其背后隐藏的性别权力运作？它是否能够帮助我识别出那些在研究中被“中立化”或“去性别化”的观念，并揭示其潜在的偏见？我希望这本书能够成为我思想的“催化剂”，促使我跳出传统的思维模式，以一种更加批判、更加深刻的方式去理解和分析社会。

评分☆☆☆☆☆

《女性主义基础：走向社会学转型》——光是这个书名，就足以让任何对社会学有深度思考的读者感到兴奋。它预示着一场学术上的重大变革，一次对学科根基的深刻挖掘。我抱着极大的期待去阅读这本书，我希望它不仅仅是列举一些女性主义学者和他们的理论，而是能够真正地构建一套系统性的、能够引领社会学走向新方向的“女性主义基础”。我好奇作者将如何论证，为什么女性主义视角对于理解社会至关重要，为什么它是“转型”社会学的必由之路。我期望这本书能够提供一个清晰的理论框架，让我能够理解，当我们将女性主义的“基础”植入社会学时，整个学科的理论体系、研究方法，甚至是研究旨趣将发生怎样的变化。它是否能够帮助我看到，传统社会学在解释某些社会现象时存在的“盲区”，以及女性主义视角如何能够弥补这些不足，从而提供更全面、更深刻的解释？我特别希望书中能够有关于如何“转型”社会学的具体探讨，这是否意味着要重新定义社会学研究的核心问题，改变我们提问的方式，以及关注那些长期被忽视的社会群体和权力关系？我期待这本书能给我带来一种“顿悟”的时刻，让我能够从一个全新的维度去理解社会，并能够将这种理解运用到我的学术研究和日常生活中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆