具体描述
This text brings together leading feminists who explore questions of feminist interventions in organisations of knowledge production, covering both the structure and culture of academic institutions and the social divisions between women. Feminism is located as a force for change, empowering women to gain a political understanding and providing a methodology for new approaches to teaching, learning, research and writing in the academy. Contributions demonstrate how an analysis of the micropolitics of the academy in terms of power, policies, discourses, pedagogy and interpersonal relationships provides a framework for de-privatising women's experience and influencing change. Using theoretical constructs and their own biographies and experience, the contributors present predicaments, inequalities and strategies. Power and influence are considered in conjunction with gender, "race", social class and sexuality.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本名为《Feminist Academics》的书籍，虽然标题直指特定领域，但初读之下，它所展现出的思想深度与广度，远远超出了我原先的预期。我拿到这本书时，本以为会是一部聚焦于女性学者在学术体制内遭遇的个案分析或理论梳理，或许会带有较强的批判色彩。然而，这本书的开篇却以一种近乎人类学田野调查的方式，深入到几所具有代表性大学的系所内部，描绘了一种微妙的权力动态——它并非直白地控诉，而是通过对日常会议、评审过程、甚至是茶水间闲聊的细致观察，勾勒出“知识生产”背后的性别逻辑是如何内化于无形的规则之中的。作者似乎对学院派的语言游戏有着深刻的洞察力，那种看似中立的学术话语，在书中被层层剥开，露出了其下支撑的僵硬的父权制结构。尤其让我印象深刻的是，书中对比了不同学科领域（比如人文科学与硬科学）中，女性学者在资源分配和被认可度上的差异，这种对比不是简单的数字罗列，而是通过对具体案例中“谁的话语被优先引用”这一细节的捕捉，使得论证更具说服力。它没有直接给出“我们应该怎么办”的宣言，而是提供了一个极其精密的观察工具，让我们得以重新审视我们习以为常的学术生态。读完第一部分，我感觉自己像一个刚从“正常世界”被拉入“手术室”，看到了那些我们平日里视而不见的构造和线路。
评分总而言之，这本书提供的价值，远超出一个“学术批评”的范畴，它更像是一部关于“知识权力与生存艺术”的现代寓言。它没有提供一键式的解决方案，也没有鼓吹激进的革命，相反，它提供的是一种更为持久和内化的力量——即洞察力。这种洞察力，体现在它如何解析那些隐藏在专业术语背后的意识形态操控，以及如何识别那些看似中立的制度设置中对特定群体的排斥。它引导读者去质疑“权威”的来源，去解构“客观性”的伪装。我特别欣赏书中对“自我审查”现象的探讨，即学者们为了能在现有体系中生存下去，不得不对自己的研究方向和表达方式进行预先的自我规训。这本书的伟大之处在于，它不仅揭示了外部的阻力，更勇敢地触及了这种阻力如何在个体内心扎根并开花结果的过程。它最终留给读者的，是一种清醒的、充满韧性的批判精神，让人在面对不公时，不再是盲目的愤怒，而是有策略、有深度地去参与这场永无止境的知识重塑之战。
评分从方法论的角度来看，这本书真正让我感到震撼的是它对于“身份政治”在学术场域中应用的细致辨析。很多时候，当我们谈论“女性学者”时，容易陷入一种单一的、同质化的想象，好像所有女性都共享着一套固定的经验。然而，这本书极其审慎地展示了种族、阶级、性取向和地理位置如何交叉作用，塑造出截然不同的学术生存困境和机会。书中对比了来自全球南方和西方发达国家的女性学者在资源获取、国际合作以及话语权构建上的巨大鸿沟，这种细致的切割，避免了空泛的泛道德主义的批判。特别是对于那些在边缘化的“交汇点”工作的学者，比如一位关注后殖民女权主义理论的少数族裔学者，她的理论成果往往需要双倍的努力才能被主流学术界所接纳，这本书将这种双重负担描述得入木三分。这不仅仅是关于性别，更是关于权力如何在复杂的社会网络中自我复制和巩固的教科书式案例。读完这部分，我意识到，任何单一维度的分析，都将是对现实复杂性的巨大简化。
评分这本书的叙事节奏和语言风格，与我过去阅读的那些严肃的学术专著截然不同，它有一种近乎散文诗般的流畅感，尽管探讨的主题极其沉重。我必须承认，在阅读某些章节时，我甚至需要放慢速度，不是因为内容晦涩，而是因为作者的措辞太富有张力和画面感。例如，她描述一个女性教授在面临终身教职评审时，那种“被审视的目光如同显微镜下的标本”的感受，我至今仍能感受到那种微妙的焦虑和被物化的体验。这种情感上的共鸣，使得这本书不仅仅停留在理论层面，而是成为了一个引发内心深层反思的媒介。它让我开始思考，我自己在面对他人的论述时，是否也无意识地使用了那些带有偏见的“滤镜”。作者在论证过程中大量使用了文学化的比喻和历史典故，这使得原本可能枯燥的社会学和教育学概念变得生动起来，极大地降低了阅读门槛，却丝毫没有牺牲其智识的深度。这是一种非常高明的写作技巧，它成功地搭建了一座桥梁，让非专业读者也能窥见学术内部运作的复杂肌理。
评分如果说第一部分构建了理论的骨架，那么这本书的后半部分则像是注入了鲜活的血液，充满了令人拍案叫绝的案例研究和跨界对话。我一直以为，学术界的“突围”只能靠发表顶级期刊上的重磅论文，但这本书却颠覆了我的这一固有认知。它花了大量的篇幅去探讨“非传统路径”的知识建构力量，比如通过公共写作、策展活动，甚至是跨学科的合作项目，女性学者如何有效地绕开了那些设置在传统晋升通道上的隐性障碍。其中一个关于艺术史学者的章节尤其引人注目，她如何巧妙地将边缘化的女性艺术家的作品重新纳入主流叙事，不仅仅是学术上的贡献，更是一种对“何为高雅文化”的本体论挑战。这种处理方式的精妙之处在于，它既保持了学术的严谨性，又拥有了大众传播的力量，避免了陷入“象牙塔”的自我循环。更妙的是，书中还穿插了对技术进步对女性学者影响的讨论，比如社交媒体如何成为一种新型的知识分享和互助网络，同时也带来了新的审查和暴露的风险。这种对技术中立性的质疑，使得整本书的视角非常现代和立体，它不仅仅是对历史的回顾，更像是一份针对未来十年学术环境的预警和策略指南。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有