具体描述
Callanan tests the link between individuals' media habits and punitive attitudes toward criminals, finding that the more crime-related television people watch, the more fearful they become, and the more supportive of three strikes sentencing. Although there are some differences between forms of crime-related media consumption across race/ethnicity, the link with punitiveness still holds. The test provides evidence for Gerbner's cultivation hypothesis of a "mean world" view. Heavy consumers of crime-related media are more fearful of crime, more likely to believe crime is increasing, more likely to rate crimes seriously, more likely to believe the world is "just," less likely to support rehabilitation, and much more likely to support three strikes sentencing.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排简直是教科书级别的示范。它不是线性的叙事，而是像一个精密的钟表，各个齿轮咬合得天衣无缝。开篇用几个震撼人心的个人故事作为引子，迅速抓住了读者的注意力，然后笔锋一转，立刻切换到宏观的历史数据分析，对比了过去几十年犯罪率的真实走势与公众焦虑水平的曲线图。这种张弛有度的节奏，让读者始终保持一种亢奋但又理性的阅读状态。我尤其欣赏作者在引用研究方法时的严谨性，他们不仅呈现了结果，还细致地描述了数据收集的局限性和潜在的偏差，这种透明度极大地增强了论点的可信度。有一部分篇幅专门分析了地方政治家如何巧妙地利用“安全议题”来转移公众对经济不平等或其他结构性问题的注意力，这种政治生态的剖析非常尖锐且具有现实指导意义。对于那些对公共政策制定过程感兴趣的读者来说，这本书提供了一个绝佳的切入口，让你看清那些看似“为了保护我们”的法律和资源分配背后，隐藏的复杂利益博弈。读完后，我对新闻报道中任何关于“犯罪激增”的标题都会下意识地保持三倍的警惕。
评分我是在一个连续失眠的夜晚，被这本书里那些精妙的案例研究所吸引，一页一页地啃下来的。这本书的叙事节奏掌握得极其老道，它不像学术专著那样横冲直撞，而是像一个经验丰富的侦探，缓缓引导你进入迷雾。其中有一章专门探讨了“符号性犯罪”的传播，作者选取了几个在主流媒体上被反复渲染的事件，然后通过深入的田野调查和受害者访谈，揭示了这些事件在真实层面的影响范围，与它们在媒体报道中被无限放大的程度之间的巨大落差。最让我印象深刻的是，作者并没有简单地指责媒体的煽动性，而是去探究了这种煽动背后的社会需求——为什么公众如此渴望被告知“世界是危险的”？这种深层次的心理挖掘，将整本书的立意从单纯的社会批评提升到了对人类基本心理需求的哲学探讨。文字的打磨也极其考究，句子结构复杂多变，充满了对比和反讽，读起来既有一种智力上的挑战感，又有一种被专业人士引导着穿过迷宫的满足感。合上书时，我感到一种强烈的智力疲惫，那不是因为内容晦涩，而是因为作者强迫你用一种全新的、去情绪化的框架去审视那些你一直深信不疑的“常识”。
评分这本厚厚的书摆在我的书架上，光是名字就带着一种沉甸甸的压迫感，光是翻开目录就能感受到作者试图揭开的那个黑暗角落。我记得我第一次拿起它，是被封面上那种略带颗粒感的黑白照片所吸引，那种仿佛来自老旧新闻报道的质感，立刻将我拉入了一个充满不确定性的社会图景之中。我并不是那种热衷于猎奇或寻求刺激的读者，但作为一个对城市社会学抱有浓厚兴趣的人来说，这本书的议题——关于公众感知与实际犯罪率之间的巨大鸿沟——简直是无法抗拒的诱惑。它没有停留在简单的“是”或“否”的争论上，而是深入挖掘了媒体叙事如何塑造我们的恐惧，以及这种被放大的恐惧如何反作用于公共政策的制定。我特别欣赏作者处理数据的方式，他们没有简单地罗列冰冷的统计数字，而是将这些数字放置在具体的社会文化背景下去解读，比如某个特定社区的经济衰退、种族构成变化，甚至是流行电影中对“危险”的刻板描绘。这种多维度的分析视角，使得原本枯燥的社会学研究焕发出一种紧迫的现实意义，让人读完后，总会不自觉地抬头观察窗外的人流，思考自己所处的环境究竟是安全还是暗藏危机。那种微妙的、持续的焦虑感，是这本书最成功的地方，它让你在合上书本后，依然无法轻易摆脱那种被精心构建出来的“不安全”氛围。
评分我不得不说，这本书的语言风格非常独特，它带着一种近乎冷峻的幽默感，这种幽默并非旨在逗乐，而是用来解构那些严肃而沉重的议题。作者似乎总能在最紧张的论述中，插入一句精准而刻薄的点评，让你在紧张之余，会心一笑，但笑过之后，又对被解构的对象感到更加清醒的认知。例如，在讨论社区巡逻队和“警民互助”的有效性时，作者描述某些志愿者如同穿着“廉价的英雄主义戏服”在街区游荡，这种用词的精准和犀利，远超一般社会学著作的平铺直叙。这本书的重点似乎不在于提供一个简单的解决方案，而在于系统性地展示“问题是如何被构建出来的”。它像一把手术刀，精准地切开了“恐惧产业”的层层外衣，揭示了从保险公司到地方媒体，再到某些政治团体，如何共同受益于一种普遍的、但往往与事实不符的犯罪感。阅读体验是沉浸式的，我感觉自己像是在参与一场高智商的解谜游戏，每当以为找到真相时，作者又会抛出一个新的变量，迫使我推翻之前的结论。
评分这本书对我产生的长期影响，在于彻底改变了我消费新闻的方式。在此之前，我更容易被那些带有强烈情感色彩的报道所裹挟，认为社会治安正在迅速恶化。然而，这本书提供了一个坚实的理性框架，让我能够迅速识别出那些旨在操纵情绪的修辞手法。作者花了大量篇幅去剖析“视觉化”在制造恐惧中的作用——比如那些经过精心挑选的、永远在夜晚拍摄的街景，以及对特定年龄或族裔群体的重复性呈现。这种对媒介本体论的探讨，让我认识到，我们“看到”的危险，往往是被媒介生产出来的产品，而非对客观现实的忠实反映。全书的论证逻辑严密到令人敬畏，几乎找不到可以被轻易攻击的薄弱环节，因为作者似乎已经预判了所有可能的反驳，并提前在脚注或附录中给出了回应。这使得这本书不仅仅是一次阅读体验，更像是一次对批判性思维的系统性训练。读完它，你会发现自己获得了一种强大的“免疫力”，能够抵御那些试图通过贩卖不安来获取关注或权力的话语。它让我更加珍视那些基于事实而非感觉的社会讨论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有