Everything that Linguists have Always Wanted to Know about Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:James D. McCawley

出品人:

页数:656

译者:

出版时间:1993-11-01

价格:USD 48.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226556116

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 逻辑学
• 语义学
• Linguistics
• 工具书
• 哲学
• logic
• 语言学
• 逻辑学
• 形式语义学
• 句法语义学
• 真值条件语义学
• 模型语义学
• 类型逻辑
• 自然语言处理
• 计算语言学
• 哲学

《语言学家对逻辑的探索：一本穿越形式的对话》 简介： 本书并非一本旨在罗列逻辑学史上的所有定义、定理或证明的百科全书。它也不是一本对现有逻辑理论进行系统性梳理的教程，更不是一本试图为语言学家量身打造的“逻辑速成指南”。相反，它是一场思想的探索，一次跨越学科界限的对话，旨在揭示隐藏在语言现象背后那些深刻的逻辑结构，以及逻辑本身如何因语言学的视角而焕发新的生命力。 我们常常认为逻辑是抽象的、形式化的，与我们日常使用的语言看似疏远。然而，当我们仔细审视语言的每一个细微之处——词语的意义、句子的结构、推理的过程、甚至是误解的产生——我们都会惊讶地发现，逻辑的印记无处不在。本书的核心在于，它不再将逻辑视为一个独立的、与其他学科“并行”的领域，而是将其视为理解语言本质的“一把钥匙”，一个“透镜”。它邀请语言学家们——无论是研究音韵、形态、句法、语义、语用，还是语言习得、语言演变、语言哲学——一同踏上旅程，用逻辑的视角去审视他们所熟悉的领域，并从中发掘出新的洞见。 本书不对逻辑学中的任何分支，如命题逻辑、谓词逻辑、模态逻辑、直觉主义逻辑、模糊逻辑等，进行详尽的讲解。它不提供符号演算的规则，也不深入探讨证明的技巧。同样，它也不会对语言学的具体分支，如句法理论中的生成语法、依存语法，语义学中的词汇语义、句子语义，语用学中的语境依赖、言外之意等，进行深入的分类和分析。它的目标是更宏观、更具启发性，旨在激发读者对逻辑与语言之间深层联系的思考，而非提供具体的工具或方法。 本书的独特之处在于其“反向视角”： 不同于大多数逻辑学教材从逻辑出发，解释其概念如何应用于语言（如果应用的话），本书从语言的种种现象出发，追溯和探讨那些驱动和支撑这些现象的潜在的逻辑原则。例如，当我们谈论“真”与“假”时，我们可能首先想到的是命题逻辑的真值表。然而，本书会引导读者思考，在日常交流中，我们是如何在模糊的语境下判断一个陈述的“有效性”或“可靠性”，而这可能涉及比传统二值逻辑更丰富的判断机制。当我们分析一个复杂的句子结构时，我们可能关注其语法成分的嵌套关系。但本书会引导我们思考，这种结构背后隐藏着怎样的逻辑层级和推理顺序，使得意义得以被构建和理解。 我们不在此书中探讨： 严格的逻辑符号系统介绍： 例如，本书不会花大量的篇幅去介绍“∧”（合取）、“∨”（析取）、“→”（蕴含）等逻辑符号及其真值条件。它假设读者对这些基本的逻辑连接词的直观理解已经存在，并将其视为工具，用于思考语言中的逻辑关系，而不是学习如何使用这些符号本身。 复杂的逻辑证明方法： 读者在这里找不到关于自然演绎、相继式演算或模型论的详细讲解。本书关注的是逻辑思维在语言中的体现，而不是逻辑作为一门数学学科的严谨性证明。 语言学分支的详尽综述： 虽然本书会提及各种语言学领域，例如，它可能会在讨论指称时引用语义学的概念，在讨论语力时会涉及语用学的研究，但它绝不会像一本语言学教科书那样，系统地介绍每个分支的理论框架、主要流派和代表性人物。本书的目的是“借用”语言学的概念作为引子，来“揭示”逻辑的运作，而不是“教授”语言学的知识。 历史上的逻辑学发展脉络： 本书不会按时间顺序梳理亚里士多德、弗雷格、罗素、维特根斯坦等逻辑学家的思想演变。它关注的是逻辑在语言中的“当下”运作，而非其“过往”的历史。 具体的语言教学或应用策略： 本书并非一本教授如何教授逻辑或语言的实用手册。它不是为教师或学习者提供一套直接可用的教学方法，也不是为实际语言应用场景提供解决方案。 那么，本书真正包含的是什么？ 本书是一系列“思考实验”和“反思性提问”的集合。它旨在激发读者去“看见”语言中那些“看不见的”逻辑肌理。 词语的“逻辑身份”： 当我们赋予一个词语特定的意义时，我们实际上是在为它定义一套“逻辑限制”。例如，说“猫”就意味着它不可能是“狗”。这种“排他性”或“包含性”的语义关系，其背后都有着深刻的逻辑根源。本书会探讨，词语的同义、近义、反义等关系，如何映射出逻辑上的等价、蕴含、矛盾等概念。 句子的“推理引擎”： 句子的结构不仅仅是为了传递信息，更是为了组织和引导推理。例如，条件句“如果……那么……”就明确地建立了一种逻辑因果或推导关系。本书会探讨，不同句法结构如何影响我们对句子意义的理解顺序和逻辑推断。我们如何在看似扁平的语言中，识别出隐藏的论证链条？ 语用的“逻辑潜规则”： 语言的运用远不止字面意义。当我们进行请求、命令、提问、陈述时，我们也在遵循一套社会性的“语用逻辑”。例如，一个礼貌的请求，往往包含着对对方潜在拒绝的“逻辑规避”。当我们言外之意时，我们是在利用对方的“共同知识”和“推理能力”来传递更深层次的信息。本书将探讨，语用现象如何暴露了非正式的、非形式的逻辑推理。 意义的“逻辑边界”： 语言的意义并非固定不变，而是存在模糊性、歧义性和不确定性。本书将邀请读者思考，这些“不完美”的特性，是否也暗示着逻辑本身可能需要更灵活、更具弹性的表达方式，例如，如何处理部分真假、程度差异，以及如何理解“可能”与“必然”的细微差别。 语言习得与“逻辑内化”： 儿童是如何在有限的语言输入中，掌握复杂的语言规则和意义的？本书会引发思考，这其中是否涉及一种“天生的”逻辑感应机制，使得他们在潜意识中“学习”和“内化”了某些逻辑原则。 逻辑在语言中的“创造性”： 语言不仅仅是逻辑的载体，它本身也可能“创造”出新的逻辑关系。诗歌的隐喻、修辞的夸张，以及新词的诞生，都在不断“挑战”和“拓展”我们原有的逻辑框架。 本书的语言风格将是启发性的、对话式的，而非教条式的。它更像是一系列围绕着“如果语言的每一个角落都藏着逻辑，我们该如何去发现它？”，以及“逻辑本身，是否也能够从语言的缤纷色彩中汲取养分？”这两个核心问题的开放式讨论。它鼓励读者在阅读过程中，不断地将书中的观点与自己熟悉的语言现象联系起来，进行自我反思和推演。 本书的目标读者是任何对语言运作的深层机制感到好奇的人，特别是那些在语言学领域中，希望跳出传统框架，从更广阔的视角理解自身研究对象的研究者、学生和爱好者。它不是一本“给语言学家的逻辑入门”，而是一本“借语言的眼，看逻辑的深”。它邀请您一同踏上一场智力上的冒险，去发现隐藏在语言之下的、那永恒而又不断变化的逻辑之美。

评分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

评分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

评分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

评分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

评分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是与一位博学多才、同时又极富耐心的智者进行一场深入的对话。作者的叙事风格非常独特，他似乎有一种魔力，能够将那些通常被认为晦涩难懂的逻辑概念，用一种极其生活化、充满比喻和类比的方式呈现出来。举个例子，在解释“量词的嵌套”时，他没有直接抛出枯燥的数学公式，而是用了一个关于“世界上所有猫都喜欢吃鱼”和“有些猫不喜欢吃肉”的场景来做比喻，瞬间就让原本抽象的逻辑关系变得可视化了。他的文字充满了韵律感，读起来丝毫没有那种传统教科书的僵硬和枯燥。更难得的是，他总能在看似轻松的语调中，精准地把握住逻辑学的核心要义，让人在会心一笑的同时，也深深地被其洞察力所折服。我甚至感觉自己不是在“学习”逻辑，而是在进行一场思维的探险，每翻过一页，都像是在开拓一片新的心智疆域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论深度和广度是毋庸置疑的，但真正让我感到惊喜的是它在跨学科应用上的视野。作者显然不满足于将逻辑仅仅视为一种纯粹的数学分支，他热衷于展示逻辑如何渗透到语言学、哲学乃至人工智能的各个角落。书中穿插了大量来自不同语言现象的实例，比如不同语序对句子意义的微妙影响，以及在自然语言理解中如何处理歧义和上下文依赖。这种将抽象逻辑与具体语境紧密结合的处理方式，极大地拓展了我对语言本质的认识。我原本以为逻辑是冰冷的、纯粹的，但通过这本书，我看到了它在描述人类思维、沟通和意义建构中的强大生命力。它不仅教会了我如何进行正确的推理，更重要的是，它让我学会了如何更精准、更有条理地观察和描述我们日常使用的语言。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和排版实在是太令人印象深刻了！那种深邃的蓝色调，配上醒目的白色字体，立刻就给人一种专业而又不失深度的感觉。我拿到书的时候，首先被它的重量吸引了，厚厚的一叠，沉甸甸的，让人觉得这绝对是一本内容扎实的著作。书脊上的作者名字和书名虽然简洁，但那种设计感十足的留白，透露出一种对知识的尊重和对阅读体验的重视。内页的纸张质量也很好，触感温润，印刷清晰，即使是那些复杂的逻辑符号，看起来也毫不费力。我特别喜欢它在章节开头部分使用的那种古朴的衬线字体，与正文的现代感形成了有趣的对比，仿佛在邀请读者穿越时空，去探索逻辑的古老智慧。这本书的装帧给人一种既有学术严谨性，又不失现代审美的感觉，非常适合放在书架上，每一次看到它，都忍不住想要再次翻开它，哪怕只是为了欣赏一下它的外表。这种对细节的关注，让我对书的内容充满了期待，相信作者在内容上也会有同样的用心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构编排简直是教科书级别的典范，逻辑脉络清晰得令人赞叹。从最基础的命题演算开始，作者稳步推进，每引入一个新的概念，都会在前一个概念的基础上进行巧妙的过渡，绝不让读者有“断裂感”。特别是关于“模态逻辑”和“语用学与逻辑的交集”那几个章节，作者的处理方式非常高明。他没有急于给出结论，而是先设定了一个引人入胜的哲学困境，引导读者自我思辨，然后才徐徐道来逻辑工具是如何解决这个困境的。这种“问题驱动”的学习方式，极大地激发了读者的主动性。我发现自己不再是被动地接受信息，而是在积极地参与到逻辑推理的过程中，甚至会预判作者下一步将如何展开论证。对于想要真正理解逻辑而非仅仅背诵规则的读者来说，这种结构设计简直是福音，它确保了知识的吸收是扎实而内化的，而不是表面的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

如果非要从一个极其挑剔的角度来审视这本书，那么也许可以说，它的内容密度过高，初学者需要投入相当多的时间和精力才能完全消化。书中大量的术语和符号系统，虽然在作者细致的解释下依然可以理解，但对于那些对逻辑领域完全陌生的读者来说，初期可能需要反复阅读和大量的笔记整理。这本书更像是为那些已经对哲学或语言学有一定基础，并且渴望深入钻研逻辑工具的读者量身定制的“进阶指南”。它很少使用那种过于简化的入门示例，而是直接将读者带入了逻辑研究的前沿领域。因此，我建议有志于深入研究此领域的读者，最好能备一本辅助阅读的入门材料，以便更好地架设起理解这座宏伟逻辑殿堂的基石。总而言之，这是一部值得所有严肃思考者珍藏和反复研读的杰作，它挑战你的思维极限，并最终以其深刻的见解回报你的努力。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书。幸好有机会看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书。幸好有机会看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书。幸好有机会看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书。幸好有机会看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书。幸好有机会看原本。