Evaluation Criteria for Special Education in Residential Schools pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:204.00元

装帧:

isbn号码:9780878684557

丛书系列:

图书标签:

• 特殊教育
• 寄宿学校
• 评估标准
• 教育评估
• 特殊儿童
• 教育质量
• 包容性教育
• 残疾儿童
• 教育政策
• 学生评估

《特殊教育评估标准：住宿学校情境下的探索》 本书深入探讨了在住宿学校特殊教育环境中，如何构建一套科学、有效且具有前瞻性的评估体系。与传统学校环境相比，住宿学校因其特殊的寄宿模式和24小时的教育覆盖，为特殊教育的实施带来了独特的机遇与挑战。本书旨在为教育工作者、学校管理者、政策制定者以及相关研究人员提供一套全面的评估框架，以期更精准地识别、支持和促进住宿学校内特殊需求学生的成长与发展。 核心理念与独特视角： 本书的核心在于认识到住宿学校的特殊性——学生的生活与学习高度融合，教师的角色也从单纯的知识传授者延伸至生活照料、情感支持等多个维度。因此，评估标准的设计必须超越传统的学业成绩考量，而应涵盖学生在自理能力、社会情感发展、生活技能、身心健康、以及在集体生活适应性等方面的全面进步。本书强调“整体性”与“情境性”的评估原则，即评估应关注学生的整体发展，并充分考虑住宿环境对学生行为和学习的影响。 主要评估维度与内容： 本书详细阐述了以下几个关键的评估维度： 1. 学业与认知发展评估： 个体化教育计划（IEP）的执行与成效： 评估IEP目标的设定是否合理，执行过程是否到位，以及学生在IEP目标达成上的实际进步。这包括对学生特定学习困难的识别，以及所采取的教学策略的有效性评估。 学科知识与技能掌握： 评估学生在核心学科领域的知识掌握程度，以及其在阅读、写作、数学等基础技能上的表现。特别关注学生是否存在学习障碍，以及相应的支持措施是否有效。 认知功能评估： 评估学生的注意力、记忆力、解决问题的能力、逻辑思维能力等认知要素。在住宿学校环境中，还需要关注这些认知功能是否受到日常生活节奏、同伴交往等因素的影响。 非学术性学习成果： 关注学生在艺术、体育、音乐等领域的发展潜力与成就，这些同样是评估学生全面能力的重要组成部分。 2. 生活技能与自理能力评估： 日常生活照料： 评估学生在个人卫生（如洗漱、穿衣、如厕）、进食、睡眠等方面的自理能力。本书会提供详细的观察指标和评估工具，以量化学生的独立程度。 家务劳动与生活管理： 评估学生参与集体宿舍卫生、整理个人物品、简单烹饪等家务劳动的能力与意愿。这有助于培养学生的责任感和社区参与感。 安全意识与风险规避： 评估学生对潜在危险的识别能力，以及在住宿环境中规避风险的意识和行为，如食品安全、用电安全、人身安全等。 3. 社会情感发展与人际关系评估： 情绪调节与表达： 评估学生识别、理解和管理自身情绪的能力，以及如何以健康的方式表达情绪。关注学生在面对挫折、压力时的反应。 同伴交往与合作： 评估学生与同龄人、不同年龄学生建立和维持友谊的能力，参与集体活动、进行合作学习的意愿和表现。 师生关系与依恋： 评估学生与教职员工建立信任和安全依恋关系的情况。在住宿学校，教职员工扮演着家庭角色的一部分，良好的师生关系对学生的情感稳定至关重要。 规则遵守与适应性： 评估学生对集体生活规则的理解和遵守程度，以及在集体环境中适应新环境、新情境的能力。 4. 身心健康与行为管理评估： 生理健康监测： 评估学生的身体健康状况，包括体能、运动协调性、感官处理能力等。关注是否存在未被诊断的生理问题，以及对学生学习和生活的影响。 心理健康支持： 评估学生的情绪状态、是否存在焦虑、抑郁等心理问题，以及应对压力的机制。本书将指导如何通过观察和沟通来识别潜在的心理健康风险。 行为模式分析： 评估学生的日常行为模式，识别可能存在的挑战性行为，并分析其背后的原因。重点在于发展性视角，理解行为是沟通的一种形式，并寻找积极的干预和引导方式。 5. 家长/监护人参与与沟通评估： 家校合作的有效性： 评估与家长/监护人建立有效沟通机制的程度，以及家庭在支持学生发展中扮演的角色。 家长/监护人需求与支持： 了解家长/监护人在孩子教育和生活方面的需求，并评估学校提供的支持是否到位。 评估工具与方法： 本书不仅提出了评估的维度，还详细介绍了各种评估工具和方法，并强调其在住宿学校情境下的适用性： 观察法： 强调结构化与非结构化观察相结合，记录学生在不同生活和学习场景下的真实表现。 访谈法： 包括对学生本人、教职员工、家长/监护人的访谈，从不同角度获取信息。 作品分析： 分析学生的学习成果、艺术创作、写作等，以了解其能力和发展轨迹。 量表与问卷： 介绍适用于不同年龄段和不同障碍类型的标准化评估量表，以及用于家长和教师的问卷。 案例研究： 深入分析个别学生的成长历程，揭示评估过程中的复杂性与个体差异。 行为记录与数据收集： 强调系统性、持续性的数据收集，为评估提供客观依据。 实施与应用： 本书还提供了关于如何将评估标准应用于住宿学校日常教育实践的指导。这包括： 建立评估团队： 强调多学科团队合作的重要性，包括特教教师、心理咨询师、生活辅导员、医护人员等。 制定评估计划： 根据学生个体差异，制定个性化的评估计划。 评估结果的解释与反馈： 如何科学地解释评估结果，并及时、有效地向学生、家长和相关人员提供反馈。 基于评估结果的干预与调整： 如何利用评估结果来指导教学、康复训练和生活管理策略的制定与调整。 持续改进的机制： 建立评估体系的定期回顾与更新机制，以适应教育理念和学生需求的变化。 本书的价值与意义： 《特殊教育评估标准：住宿学校情境下的探索》不仅仅是一本理论书籍，更是一本实践指南。它填补了当前在住宿学校特殊教育评估领域研究的空白，为相关实践提供了坚实的理论基础和操作方法。通过系统化的评估，我们可以更清晰地看到每个学生的独特潜能，更精准地识别他们的困难，从而提供更具针对性和人文关怀的教育支持，最终促进特殊需求学生在住宿学校的全面、健康与可持续发展。本书的问世，必将对提升住宿学校特殊教育的质量和效益产生深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述逻辑仿佛建立在一个预设的、完美的评估环境中，完全没有考虑到住宅学校特有的文化和住校生长的环境复杂性。例如，对于如何评估“社区适应能力”这一关键指标，书中给出的定义过于依赖标准化的社区参与度量表，这些量表往往是为非寄宿环境设计的。对于一个长期生活在受控环境中的学生来说，这些量表的有效性和预测力在哪里？作者似乎没有深入思考，住宅学校的评估目标不仅是诊断当前的障碍，更重要的是预测学生在未来过渡到独立生活或半独立生活时的潜在成功率。我希望能看到对“功能性生活技能评估”在长期照护背景下的创新应用，比如对决策能力、人际界限设定等“软技能”的量化评估方法，但书中对此领域鲜有提及，这让人感到作者对评估的实践维度理解得不够深入和具体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，立刻给人一种专业而厚重的学术感。我是在一个教育研讨会上偶然看到这本书的，当时就被它的书名所吸引。然而，当我真正翻开它，希望能在字里行间找到对于特殊教育评估体系的深入剖析时，却发现内容似乎游离在了我对“住宅学校”特定环境下的期望之外。我原本期待能看到关于那些复杂、多维度评估工具在寄宿学校这种封闭、高强度照护环境下的具体应用案例，或者至少是对现有评估标准在应对长期住宿所带来的特殊行为和情感需求上的局限性的探讨。 这本书的语言风格初看起来是严谨的，但深入阅读后，我发现它更像是一篇宏大的理论综述，缺乏落地实践的“泥土气息”。例如，书中对“公平性”的讨论，虽然理论上无懈可击，但在实际操作层面，比如如何量化评估一个在寄宿环境中，由于长期脱离原生家庭支持系统而产生的适应性缺陷，书中的论述显得有些苍白无力。我特别关注了关于评估工具信度和效度的章节，希望看到针对认知障碍、自闭症谱系障碍等在寄宿环境中需要高度个体化支持的群体的最新校准数据，但这些关键数据点似乎被更普遍的、适用于任何教育设置的统计学框架所取代了。这使得这本书对于一线教育工作者和评估师的直接指导价值大打折扣，它更像是一份高屋建瓴的政策白皮书草稿，而不是一本实用的操作手册。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书提供了一个非常宽泛且宏大的关于“评估标准”的理论框架，其学术价值在于对现有理念的梳理和回顾。然而，对于那些真正身处或研究“特殊教育在住宅学校”这一特定、高复杂性环境中的专业人士而言，它未能提供足够多可直接转化、可操作的工具、案例分析或针对性的挑战性解决方案。它像是一份优秀的“是什么”的说明书，却在“如何做”和“在我们的特定场景下如何更好地做”这两个至关重要的环节上留下了巨大的空白。我读完后，感觉像是获得了一份扎实的理论基础知识储备，但要真正去改进或优化我所在机构的评估流程，我还需要查阅更多聚焦于实践案例和前沿技术应用的专业文献。这本书更适合作为教育学专业学生的基础教材的补充阅读材料，而非一线评估专家的案头必备工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织，坦率地说，有些令人困惑。它似乎试图涵盖太多的子领域，导致在关键论点上缺乏足够的深度挖掘。我阅读了好几章关于“跨学科合作模型”的内容，这部分自然是重要的，但作者在描述不同专业人员（如心理学家、职业治疗师、行为分析师）之间的信息整合机制时，用了大量的专业术语堆砌，却鲜有具体的流程图或流程说明来指导读者如何在新评估周期中实际构建和维护这种合作关系。我尤其想知道，在资源受限的住宅学校背景下，如何平衡评估的全面性与资源的可及性，但书中对此避而不谈，仿佛这些现实制约因素从未存在。整个阅读过程，我不断在脑海中将书中的概念与我熟悉的几所优秀寄宿学校的实际运作模式进行比对，结果发现，书本所描绘的“理想图景”与现实操作之间存在着显著的鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，这本书的排版和索引设计也暴露出一些问题。虽然标题和章节划分是清晰的，但书后的索引部分似乎不够详尽，我想要快速查找关于“危机干预计划的评估标准”这一特定主题时，花费了比预期更长的时间在各个章节间跳转。更令人不解的是，书中引用的参考文献列表，虽然数量可观，但对于近十年内关于神经发展和特殊教育技术进步的重大研究引用不足，这使得整本书的“时效性”受到了质疑。特别是在人工智能辅助评估和生物反馈技术日益融入特殊教育领域的今天，一本关于评估标准的权威著作如果未能充分吸收这些前沿进展，其指导意义自然会打折扣。我期待的是一本能引领未来评估方向的作品，而不是一本停留在上一个十年的理论总结。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆