具体描述
Each volume in this series provides a clear, comprehensive and up-to-date introduction to the main philosophical topics of contemporary debate.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，我真的得好好说道说道。封面设计得挺有意思，那种深邃的蓝和银色的字体搭配起来，透着一股子现代哲学的冷峻感，拿在手里沉甸甸的，仿佛承载着某种不言而喻的重量。我本来对这个领域抱有很高的期待，毕竟“当代形而上学”这个名字听起来就充满了对存在本质的终极追问。然而，阅读的过程却像是在走一条铺满荆棘的迷宫，每一步都得小心翼翼地辨认方向。作者似乎对某些经典理论有着近乎偏执的坚持，引用了大量晦涩难懂的术语和特定的学术圈内流传的梗，这让一个非专业背景的读者感到非常吃力。我尝试着去理解那些关于“模态实在论”和“本体论承诺”的论证，但感觉就像在试图抓住空气中的水汽，概念之间的衔接显得非常跳跃和突兀。有几章内容几乎完全是符号逻辑的堆砌，我不得不反复翻阅附录和术语表，试图从中找到一丝逻辑的亮光，但收效甚微。读完之后，我发现自己对某些核心观点的理解依然是雾里看花，更多的是对作者博学多识的一种敬佩，而非真正领会了其思想的精髓。它更像是一份给圈内专家的“备忘录”，而不是一本能引导新手的“入门指南”。那种期望能有一场思想的盛宴的感觉，最终变成了一次需要高度集中精力的学术马拉松。我更希望看到一些更具批判性、更接地气的讨论，而不是纯粹的理论构建。
评分我带着极大的热情开始阅读这本《Contemporary Metaphysics》，期待能找到一些关于我们日常经验与抽象实在之间关系的全新阐释。这本书开篇的章节还算流畅，探讨了关于同一性与变化的经典难题，作者引用了皮尔士和蒯因的观点，处理得相当得心应手。然而，随着深入，叙事节奏开始变得极不稳定。有一段时间，它完全沉浸在对“集合论基础”的细节分析中，那些关于无穷大如何被构造的讨论，虽然在逻辑上严密，但对我来说，实在太过技术化，几乎丧失了哲学的诗意。我反而觉得，在处理到关于“心灵哲学”与“物理世界交互作用”的部分时，作者的笔触变得极其谨慎和保守，几乎是在重复已被论证了无数次的观点，没有提出任何具有挑衅性或启发性的新见解。这本厚重的书，与其说是在进行“当代”的探讨，不如说是在对过去一百年的成果进行一次谨慎的“考古挖掘”。我期待的，是那种能让人在深夜里拍案而起，重新审视自己世界观的理论火花，但在本书中，我只找到了大量严谨但略显陈旧的论据堆砌。它更像是一份需要被存档的学术报告，而非一本激发思考的对话录。
评分说实话，这本书的行文风格简直是一场风格的灾难。我得承认，作者的知识储备是毋庸置疑的，毕竟能把二十世纪后半叶以来所有主要的形而上学流派都梳理一遍，本身就是一项浩大的工程。但是，这种“大而全”的叙事方式带来的后果就是深度严重不足。它更像是一份详尽的、但缺乏温度的百科全书条目汇编。比如，在讨论时间本质的时候，作者用了整整十五章的篇幅来描述不同学派的立场，但直到最后一章，我们依然不清楚作者本人到底更倾向于哪一种观点，或者说，他对于这些观点的优缺点进行了怎样深入的批判性评估。语句组织上，常常是长句套长句，主语、谓语、宾语之间被大量的修饰语和插入语隔开，读起来非常费劲，常常需要回溯好几遍才能捕捉到句子的主旨。更让人抓狂的是，许多关键概念的引入缺乏足够的背景铺垫，仿佛我们都应该心领神会那些潜台词。我经常需要放下书本，转而去搜索那些被频繁引用的其他学者的著作，才能勉强跟上作者的思路。这本书的价值更多体现在它的“索引”功能上——它指出了你应该去读哪些书——而不是它自身提供了多少洞见。对于想通过一本书建立系统认知的读者来说，这无疑是一次令人气馁的体验。
评分从整体的阅读感受上来说，《Contemporary Metaphysics》更像是一套极其详细的学术工具箱，而不是一趟流畅的知识旅程。作者似乎坚信，只要把所有相关的讨论点、主要的立场、以及最有力的反驳论据都一一罗列出来，读者自然就能自行提炼出“当代形而上学的图景”。这种方法虽然确保了内容的全面性，却牺牲了论述的艺术性和感染力。阅读过程中，我发现自己更像是被动地接收信息，而不是主动地参与到一场思想的辩论之中。例如，在探讨“自由意志”问题时，作者只是并列陈述了相容论和不相容论的各种变体，并逐一分析其逻辑上的优势和劣势，但始终没有提供一个引人入胜的叙事线索将这些复杂的概念串联起来，使其具有一种宏大的哲学史意义。结果就是，读完之后，我脑海里留下了一堆清晰但相互隔离的知识点，缺乏一个有机的整体结构。这让我不禁思考，如果一本哲学书不能在清晰度之外，还能激发读者对我们所处世界的根本性质产生更深层次的好奇心和敬畏感，那么它的“当代”性又体现在哪里呢？我更希望看到的是，一位思想家如何将这些碎片化的知识，熔铸成一股推动我们思考前行的强大力量。
评分这本书的编辑和校对工作，说实话，令人费解。我手头的这个版本中，术语的用法前后似乎存在微小的、但至关重要的不一致。例如，某个地方将“intension”翻译成了“内涵”，而在接下来的章节中，却又在相似的语境下使用了“内指义”，虽然这在不同的哲学流派中可能存在差异，但对于一本试图成为权威参考的著作来说，这种缺乏统一性的表达无疑增加了读者的困惑。更不用提那些脚注了，简直是一团乱麻。有些引用指向了一个根本不存在的页码，有的则完全缺失了关键的作者名或出版年份，这极大地阻碍了读者对某个论点出处的快速追溯和验证。我必须承认，我对某些特定的哲学立场感到好奇，想深入了解其思想的根源，但因为这些看似微小的排版和引注错误，我的求知欲一次次被不耐烦的情绪所打断。阅读一本哲学著作，理应是心无旁骛地与作者的思想进行交锋，而不是总要分心去扮演一个侦探的角色，试图破解文本中的技术性谜团。这种对细节的疏忽，严重削弱了整本书的学术权威性。
评分形而上学
评分形而上学
评分形而上学
评分形而上学
评分形而上学
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有