具体描述
"Culture" is a term we commonly use to explain the differences in our ways of living. In this book Michael A. Elliott returns to the moment this usage was first articulated, tracing the concept of culture to the writings -- folktales, dialect literature, local color sketches, and ethnographies -- that provided its intellectual underpinnings in turn-of-the-century America.The Culture Concept explains how this now-familiar definition of "culture" emerged during the late nineteenth century through the intersection of two separate endeavors that shared a commitment to recording group-based difference -- American literary realism and scientific ethnography. Elliott looks at early works of cultural studies as diverse as the conjure tales of Charles Chesnutt, the Ghost-Dance ethnography of James Mooney, and the prose narrative of the Omaha anthropologist-turned-author Francis La Flesche. His reading of these works -- which struggle to find appropriate theoretical and textual tools for articulating a less chauvinistic understanding of human difference -- is at once a recovery of a lost connection between American literary realism and ethnography and a productive inquiry into the usefulness of the culture concept as a critical tool in our time and times to come.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书在主题的前瞻性上是走在时代的尖端的，它触及了一些我们现在才开始广泛讨论的社会伦理困境。作者对于技术异化和后人类主义的思考，确实展现了非凡的远见。但是，这种前瞻性与故事的呈现方式之间存在着巨大的张力。叙事语气总是保持着一种高高在上的、批判性的审视姿态，很少允许读者真正地“进入”某个角色的内心去感受他们的痛苦或喜悦。 很多时候，我感觉自己像是一个被邀请去参加一场只有智者才能理解的严肃辩论会，发言者慷慨激昂，但听众的席位却设置得太远了。那些本应令人动容的牺牲和选择，在冰冷、客观的描述下，显得有些苍白无力。它更像是一份关于未来社会蓝图的详尽报告，而非一段引人入胜的旅程。我欣赏它敢于触碰禁区和深挖人性本质的勇气，但阅读过程中的情感匮乏，让我始终无法对其产生那种“爱不释手”的依恋感，更像是在完成一项重要的、但并不愉快的阅读任务。
评分我必须坦白，这本书的文学技巧达到了一个令人敬畏的高度，但这种高度也带来了极大的阅读门槛。语言的运用简直是教科书级别的，每一个句子的结构、词汇的选择都经过了极其精心的打磨，仿佛是打磨宝石一般，力求达到完美的光泽和清晰度。尤其是在描写自然环境和内心独白的部分，那种精确到近乎苛刻的描摹，让人不禁停下来，反复咀嚼那些文字组合产生的奇妙化学反应。然而，这种对语言形式的极致追求，有时却牺牲了情感的共鸣。它更像是冷峻的科学分析，而非温暖的人类故事。我感到自己更多的是在“鉴赏”作者的笔力，而不是沉浸于角色的命运之中。这种疏离感非常强烈，即便故事发展到高潮部分，我的心跳也未曾明显加速，更多的是一种智力上的“理解”——我理解了作者想要表达的张力，但我并未真正“感受到”它。对我来说，阅读体验变成了一种学术性的考察，而非娱乐或情感上的释放。这本书无疑适合那些痴迷于语言艺术和结构美学的读者，但对于追求故事驱动和情感连接的普通读者而言，它可能显得过于高傲和冷僻。
评分说实话，这本书给我的最大感觉就是“信息过载”，它试图塞进太多的哲学思辨和社会评论，以至于核心的故事线被淹没在了各种支流之中。每一章似乎都在引入一个全新的概念或者引入一批新的角色群体，每个群体都有自己一套独特的行为准则和语言体系，这使得建立稳定的阅读预期变得异常困难。我常常需要回翻前几页，试图重新锚定自己对当前事件的理解。更让人头疼的是，作者似乎对直接的解释有着一种莫名的抗拒，倾向于使用隐喻、并置和非线性的时间跳跃来推进叙事。这种手法在一些瞬间确实产生了震撼的效果，但持续的跳跃和不确定性极大地削弱了叙事的连贯性。读完之后，我脑子里留下的是一堆闪烁着智慧光芒的碎片，而非一个完整、连贯的影像。我不得不承认，其中关于社会公正和个体自由的讨论是富有启发性的，但作者处理这些议题的方式过于碎片化和理论化，导致这些深刻的洞见未能转化为有力的故事驱动力。它要求读者具备极强的抽象思维能力，才能将这些零散的信息整合出一个可信的整体。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透，就像在迷雾中前行，时而豁然开朗，时而又陷入更深的困惑之中。作者似乎非常热衷于构建宏大而复杂的背景设定，但又吝啬于清晰的指引，导致我在阅读初期几乎是靠猜测来拼凑故事的脉络。那些关于权力结构和意识形态的探讨，虽然在理论层面很有深度，但与角色的情感发展常常显得格格不入，有一种抽离感。我特别留意到其中几处场景的描写，它们极其细致入微，仿佛能闻到空气中的味道，然而这些细节往往服务于展示世界的广阔，而非推动人物的内心转变。这种“世界构建优先于角色弧光”的倾向，使得人物的动机显得模糊不清，他们更像是这个庞大机器中的齿轮，而非有血有肉的个体。我不得不承认，它要求读者付出极大的耐心和智力投入去解读那些隐藏在华丽辞藻和复杂术语之下的真正含义。整体来看，它更像是一篇思想实验的论文，而非传统意义上的小说，这无疑会让一部分期待流畅故事的读者感到挫败。我花了很长时间才适应这种叙事方式，并且在阅读过程中不断地在“欣赏其思想的精妙”和“抱怨其叙事的晦涩”之间摇摆不定。
评分这本书的体量本身就令人望而生畏，而其内在的复杂性更是加剧了这种压迫感。我发现作者对世界观的构建已经达到了一种近乎偏执的程度，每一个细节，从气候系统到经济模型，都似乎经过了严谨的推演。然而，这种“全知全能”的叙事视角，反而让故事失去了必要的紧张感。当我们知道作者已经为一切都安排好了逻辑，角色的挣扎和选择似乎就失去了真正的悬念——我们知道最终都会有一个“合理”的结局，但这“合理”往往是建立在作者预设的规则之上，而非出乎意料的人性展现。我期待看到角色在绝境中展现出的那种混乱、非理性的美感，但这本书中的人物，即便在最混乱的时刻，也依然保持着一种理性的克制，仿佛他们的一切反应都已被内置的程序所限定。这种过度理性化的处理，让阅读体验变得像是在观察一个精密的钟表运作，虽然结构完美，但缺乏了生命力的那种跳动和意外。对于那些渴望在故事中找到情感宣泄口或惊险刺激的读者来说，这无疑是一次相对沉闷的智力练习。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有