具体描述
《行政法学专论》对所论专题的学说进行了认真的梳理。它对行政、行政法、法律渊源、行政法原则、行政主体、公务员、公物和具体行政行为等概念的国内外学说，有着认真的讨论、分析、概括和归类，从而对行政法学上已经存在的概念性工具进行了进一步锤炼。我们从中也可以发现作者丰富的阅读，感受作者为此所付出的艰巨劳动。通过这些梳理、归类和整合，我们也能发现作者的宽广视野和宏观驾驭能力。也许，这应该归功于作者的法理学功底……《行政法学专论》的出版，将对我国行政法学研究起到助推作用，也将是作者进一步关注制度运行和法律实施问题的解决的开端。
作者简介
周刚志，厦门大学副教授，2004年毕业于武汉大学法学院，获法学博士学位，2006年进入厦门大学法学博士后流动站，已经在《税务研究》、《审计研究》、《厦门大学学报》、《现代法学》、《法商研究》等刊物发表论文30多篇，在北京大学出版个人专著1本，在科学出版社出版合著2本。其中，《论公共财政与宪政围家》（北京大学出版社2005年出版）获福建省优秀法学成果奖“二等奖”，福建省人文社会科学优秀成果奖“三等奖”。目前为本科生、研究生开设了宪法学原理、财政宪法学、比较宪法、财税法等课程，其中“比较宪法一财政宪法制度比较研究”为“厦门大学硕士学位优质课程”示范课程，“宪法学原理”及“财税法”为福建省精品课程。
目录信息
导言
第一章 行政法的基石范畴
第一节 行政
第二节 行政法
第二章 公私法区分与行政法之体系的构造
第一节 公私法区分的理论争议
第二节 公私法区分视野下的行政法体系
第三章 行政法的法律渊源
第一节 行政法的法源体系
第二节 行政法规范之适用
第四章 行政法原则论要
第一节 行政法基本原则之理论争议
第二节 中国行政法原则之实证分析
第五章 行政主体论
第一节 行政主体的法理内涵
第二节 中国行政主体概念之实证分析
第六章 中国《公务员法》研究
第一节 公务员的权利和义务
第二节 公务员的法律关系
第三节 公务员权利救济研究
第七章 公物制度研究
第一节 公物概念辨析
第二节 行政公物
第八章 论行政法上的私人及其权利
第一节 行政法上的“私人”概念
第二节 行政法上的“私人权利”
第九章 论行政程序
第一节 行政程序的宪政基础
第二节 中国行政程序制度
第十章 论具体行政行为
第一节 具体行政行为概念内涵之理论争议
第二节 具体行政行为概念内涵之理论界定
第十一章 应申请的具体行政行为研究
第一节 行政许可
第二节 其他应申请的具体行政行为
第十二章 依职权的具体行政行为研究
第一节 行政处罚
第二节 行政强制
第三节 行政征收
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本著作，我感觉自己仿佛完成了一次对当代行政法治景观的深度漫游。作者的文笔老练而又不失鲜活，对行政救济制度的梳理尤其精彩。他没有将行政诉讼简单地视为一种对抗性机制，而是将其置于更宏大的国家治理体系中去考察。书中对“穿透式审查”概念的阐述，极富前瞻性，预示着未来司法审查可能会走向何方。我尤其欣赏作者在行文中流露出的那种批判精神，他敢于直面当前行政实践中存在的深层次矛盾，而不是一味地歌颂法治的进步。例如，在探讨行政公开义务时，他不仅仅停留在信息公开条例的层面，而是深入到公共决策过程的透明度这一根本问题上，提出了许多极具建设性的政策建议。这本书的价值，不仅在于它提供了精确的法律知识，更在于它激发了读者对“理想行政”的持续思考和追求。
此书的文字风格沉稳大气，犹如一部架构宏大的史诗。最让我印象深刻的是作者处理“行政强制”这一敏感领域的方式。他没有采取简单地限制或放开的做法，而是构建了一个多维度的风险评估模型，力求在公共利益实现和个体自由保障之间找到一个动态平衡点。书中对“比例原则”在不同强制手段中的具体适用标准，进行了极为详尽的推演，这些推演细致到几乎可以作为执法手册的理论基础。这本书的价值在于，它为理解现代国家治理的复杂性提供了必要的理论工具。它不仅解答了“应该如何做”的问题，更深层次地揭示了“为什么必须如此”的内在逻辑。对于任何致力于在复杂社会环境中实现有效、负责任的行政管理的人士而言，这都是一本不可多得的案头必备之作。
坦率地说，这本书的阅读门槛不算低，但一旦沉浸其中，回报是巨大的。它的学术深度足以让资深学者感到满足，而其清晰的脉络又能引导初学者逐步深入。我特别留意到作者在探讨行政委托与行政合作时所采用的比较分析方法。他巧妙地引入了英美法系和大陆法系的相关经验，但最终落脚点仍然是契合我国国情的发展路径。这种国际视野与本土实践相结合的路径，使得全书的论述更具普适性和可操作性。书中对“程序正义”的强调，贯穿始终，作者认为，即使实体结果难以尽善尽美，一个遵循正当程序的行政过程本身，就构成了对公民权利的重要保障。这种对过程价值的深度挖掘，是许多当代法学著作所欠缺的，也让这本书显得分量十足。
这部鸿篇巨制在法学界的地位非同一般，初读便能感受到作者深厚的学养与独到的洞察力。书中对行政行为的构成要件进行了细致入微的剖析，令人耳目一新。尤其是在论述行政裁量权的边界时，作者不仅援引了大量的判例，更以一种近乎哲学思辨的深度，探讨了自由裁量权与法治原则之间的内在张力。这种将理论思辨与实务操作完美结合的写作手法，使得原本枯燥的法律条文焕发出勃勃生机。我个人对其中关于“信赖保护原则”的论述印象尤为深刻，作者并未满足于对既有学说的简单复述，而是尝试构建了一个更具本土特色的分析框架，这对于我们理解现代法治国家下行政权力的正当性基础，无疑具有极强的启发意义。全书的逻辑结构严谨，论证层次分明，即便对于非专业人士来说，也能从中领略到行政法学的精妙之处，绝非市面上那些流于表面的解读所能比拟。
这本书读起来，更像是一场与一位富有远见卓识的导师进行的长时间、高强度的对话。其中关于行政组织法的探讨，视角独特。作者没有将行政组织视为僵硬的部门划分，而是将其视为一个动态的、权责相互制衡的有机体。他对“内部监督与外部制衡”关系的论述，尤其精彩，提供了一个细致入微的分析框架来评估不同类型行政机构的效率与合法性。阅读过程中，我不得不频繁停下来做笔记，因为书中提出的每一个观点，都像是一颗被精心打磨过的宝石，需要仔细端详才能体会其全貌的光芒。它不是一本教条式的教科书，而是一份充满智识挑战的智力邀约，迫使你重新审视那些你原本以为已经了然于胸的法律概念。
