Paul Celan und Martin Heidegger pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rombach

作者:Hadrien France-Lanord

出品人:

页数:271

译者:

出版时间:2007-11

价格:EUR 42.00

装帧:Broschiert

isbn号码:9783793094623

丛书系列:

图书标签:

• PaulCelan
• Heidegger
• 策兰
• Martin_Heidegger
• Celan
• 诗意的栖居
• Paul_Celan
• TBR
• Paul Celan
• Martin Heidegger
• Philosophy
• Poetry
• German literature
• Existentialism
• Language
• Thought
• Identity
• Memory

《保罗·策兰与马丁·海德格尔：思想的回响与诗意的断裂》 本书并非一部直接的学术研究，旨在为读者提供一个关于保罗·策兰与马丁·海德格尔之间复杂而微妙的思想联系的概览。它不是深入分析策兰诗歌中对海德格尔哲学的具体印证，也不是详尽梳理海德格尔哲学对策兰创作产生的直接影响。相反，它更像是一场沉思的邀请，邀请读者进入两位伟大思想者所处时代精神的深层对话之中，理解他们在后历史、语言、存在与苦难等宏大议题上的交织与张力。 时代的回声与灵魂的困境 二十世纪中叶，欧洲大地被二战的阴影笼罩，旧有的世界观崩塌，人类在技术与暴力的双重压迫下，不得不重新审视自身的存在意义。正是在这样的时代背景下，保罗·策兰，这位在炼狱般的集中营中幸存的诗人，用其饱含创伤与思索的诗句，记录了人类灵魂深处的破碎与挣扎。他的诗歌，如同一面破碎的镜子，折射出语言的失语、存在的孤绝以及对被剥夺生命的沉重哀悼。 与此同时，马丁·海德格尔，这位深刻影响了二十世纪西方哲学的思想家，也在其著作中不断追问“何为存在”。他试图超越技术至上的现代性，回归对“在世存在”（Dasein）的根本性理解，探索语言在显现与遮蔽存在中的双重角色。他的哲学，如同一场关于人类命运的宏大审计，触及了技术、语言、历史以及个体与整体关系的深层维度。 思想的交汇与诗意的回响 本书将尝试勾勒出策兰与海德格尔思想之间可能存在的某些共鸣之处，而非直接的学术论证。例如，两位思想家都对语言的局限性有着深刻的体认。策兰的诗歌，通过词语的破碎、重组与陌生化，揭示了传统语言在表达极端苦难时的无力感。而海德格尔则探讨了语言如何既是存在的家园，又是遮蔽存在的壁垒，以及如何通过“诗意地栖居”来重新聆听存在的召唤。 书中也将触及“历史”这一概念在两位思想家处的不同意味。海德格尔对历史的思考，往往与“存在之历史”相关联，关注技术理性如何遮蔽了对存在本身的根本追问。而策兰的诗歌，则承载着被压迫民族的集体创伤，其历史的维度更是指向个体在历史洪流中的个体化命运与追寻真理的艰难。 追问与沉思：诗与哲的对话 本书并非要将策兰的诗歌简单地注解为海德格尔哲学的例证，或是反之。相反，它更侧重于一种开放式的“对话”的呈现。读者将有机会在此阅读中，体悟策兰诗歌中的“事物之语”如何与海德格尔对“物”的深刻洞察产生奇妙的呼应，以及策兰对“命名”的敏感如何与海德格尔对语言在显现存在中的关键作用的强调产生某种共振。 本书所关注的，是一种更为深沉的、超越了直接引用与借鉴的“思想的回响”。它是在时代的痛苦、存在的困境以及语言的挑战中，两位思想者各自独立而又在某些维度上相互映照的探索。它邀请读者，在沉浸于策兰震撼人心的诗句之时，也能感受到海德格尔哲学所引导的对人类境况的深刻追问。 超越断裂，寻求可能的“倾听” 在理解策兰与海德格尔的关系时，不可避免地会触及“断裂”与“共鸣”的双重维度。策兰的诗歌，其本身的破碎与尖锐，似乎与海德格尔晚期哲学中对“断裂”的强调有着某种共通之处。然而，这种断裂并非终结，而是开启了另一种可能的“倾听”。本书的目的，正是要引导读者，在这种断裂中，去感受可能存在的、不易察觉的“倾听”——一种跨越了学科界限，在对人类存在的根本性困境的共同追问中所形成的深刻连接。 本书将以一种非叙事性的、散文式的笔触，引导读者在策兰的诗歌片段与海德格尔的思想碎片之间，进行一次沉思性的漫步。它不提供明确的答案，而是激发读者自身的思考与感悟。它期望能够成为读者在理解二十世纪思想与艺术史上的一个重要切入点，引发对于诗歌、哲学以及人类存在本身更深层次的探寻。 本书的目标读者，是对二十世纪诗歌与哲学有着浓厚兴趣，愿意进行独立思考与深度阅读的求索者。它希望能够为他们打开一扇门，看到在文学与哲学之间，存在着一条充满挑战却又引人入胜的思考之路，一条通往对我们自身存在与所处世界更深刻理解的道路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初翻开这本厚重的著作，一种近乎仪式性的庄严感便扑面而来，其行文风格之古典、论证之绵密，让人不得不放慢阅读的节奏，仿佛每走一步都需要小心翼翼地踩在坚实的知识基石上。我注意到作者似乎采取了一种极度审慎的“历史语境复原”的策略，而非简单地套用某个既定的理论框架去套裁两位思想家的文本。这种严谨性令人钦佩，但同时也带来了一种阅读上的挑战：它要求读者对二十世纪中叶的德国知识界氛围有着相当的熟悉度。我特别关注的是作者如何处理“语言的危机”这一核心议题。策兰的语言是如此的紧缩、如此的承载着历史的重量，以至于任何试图对其进行“阐释”的行为都可能被视为一种暴力。而海德格尔对语言作为“存在的居所”的论述，在面对策兰那几乎将语言逼至崩溃边缘的实践时，会展现出何种程度的适应性或局限性？如果作者只是停留在表面上对“黑夜的钟声”与“思”的并列，而未能深入挖掘出策兰是如何在拒绝传统意义上的“澄明”中，反而无意中印证了海德格尔对西方形而上学终结的预言，那么这本书的深度或许会大打折扣。我期待看到的是对文本细微之处的雕琢，而非宏大叙事的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

这部作品带给我的第一直观感受，是一种智识上的“不适感”，这种不适并非源于内容本身的晦涩，而是源于两位思想家在精神气质上近乎极端的对立。策兰是流亡者、是受难者、是始终在寻找失落家园的“他者”；而海德格尔，无论其晚期思想如何转向对“他者”的关注，其根基终究是扎根于德语的“本土性”与“本源性”之中。因此，作者能否成功地调和这种内在的张力，而非简单地进行“美学上的装饰”或“哲学上的强行嫁接”，成为了我衡量此书成功与否的关键标尺。我特别好奇作者如何处理策兰的犹太身份与海德格尔的“主体性”问题之间的碰撞。在策兰的诗歌中，历史的创伤是如此具体、如此无可回避地嵌入到每一个词根之中，而海德格尔的思辨似乎总是试图超越或悬置这种具体的历史经验，直达“存在”的永恒维度。如果作者能够构建一个框架，使得策兰的经验性痛苦成为激活海德格尔哲学“未完成性”的催化剂，那将是一次真正意义上的思想融合，超越了通常意义上对“诗歌与哲学关系”的陈旧讨论。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我越来越感受到作者似乎并不满足于将此书定性为一部简单的“思想家A与思想家B的比较研究”，其野心似乎指向了对“现代性”本身的一次深刻的解剖。策兰的诗歌像是从深渊中捞出的碎片，是现代世界被“祛魅”之后留下的语言残渣；而海德格尔的后期思想，则像是在废墟之上试图重建一座通往“神圣”的桥梁。这本书的价值，或许正在于它对现代欧洲知识分子在面对“意义的失落”时，所采取的两种截然不同的应对策略进行了细致的描摹。我尤其欣赏作者在处理文本引述时的克制与精准，没有滥用那些耳熟能详的哲学术语，而是将它们置于特定的语境中进行“重新激活”。例如，作者对“遗忘”这一概念在两人著作中出现的频率和语境的对比，就显得尤为精妙。这表明作者理解，真正的对话不是将两人的术语对等起来，而是要捕捉他们各自在面对同一困境时，语言策略上的差异与共通之处。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的问世，无疑为当代德语文学研究领域投下了一枚深水炸弹，尽管我尚未能完全沉浸于其全部的论述之中，但仅从其标题的并置——保罗·策兰与马丁·海德格尔——便足以引发我无尽的思索与好奇。这种看似不搭界的两位巨匠的交汇点，本身就构成了文本最引人入胜的悬念。策兰的诗歌，那字里行间弥漫的幽暗、被驱逐的语言的残骸，是二战后欧洲精神创伤最尖锐的体现；而海德格尔，那位深陷于形而上学迷宫，又深陷于时代政治泥淖的哲学家，他的“存在论”与“诗意的栖居”的论述，究竟能在多大程度上为解读策兰那近乎绝对的沉默与破碎提供一种可供依傍的结构？我期待的是一种深刻的、而非肤浅的对勘，一种能够揭示文学的“真理之蔽”与哲学的“存在之思”之间隐秘共鸣的学术路径。如果作者能成功地描绘出策兰诗歌中的“黑牛奶”与海德格尔对“本真性”的追问之间那种令人战栗的呼应，那么这部书的价值将远远超越单纯的文学批评范畴，而成为理解二十世纪欧洲知识分子精神困境的钥匙。我深信，这种跨学科的对话，是突破现有研究窠臼的唯一途径，它要求我们既要具备对诗歌语言的敏锐捕捉力，又要掌握哲学思辨的严密逻辑。

评分☆☆☆☆☆

从排版和行文的气势来看，这部作品散发着一种冷峻的、近乎学术“圣像”般的质感，它似乎在对读者发出挑战：你是否准备好进入这场关于语言、真理和历史的最艰难的对话？我个人非常看重作者对于“翻译”这一环节的讨论——尽管我们阅读的是德语原文，但策兰作为一位罗曼语族诗人的身份，与海德格尔作为德语哲学的捍卫者的身份，其间的微妙张力是无法忽略的。我期待看到作者如何剖析这种“跨语言”的境遇对策兰诗歌声音的影响，以及这种“异质性”如何反过来映射到海德格尔对“本源之语”的执着追求上。如果作者能细腻地勾勒出策兰如何在法语的温柔中，试图抵抗德语的“重负”，而海德格尔则坚守德语的“本真性”这一高地，那么这本书就成功地将一个纯粹的哲学/文学比较，提升到了一个关于“身份、归属与语言权力”的更宏大的议题层面。这是一种需要极高思想定力才能完成的学术壮举。

评分☆☆☆☆☆

所以我当年写策兰和PTSD并不是那么猎奇。

评分☆☆☆☆☆

所以我当年写策兰和PTSD并不是那么猎奇。

评分☆☆☆☆☆

所以我当年写策兰和PTSD并不是那么猎奇。

评分☆☆☆☆☆

所以我当年写策兰和PTSD并不是那么猎奇。

评分☆☆☆☆☆

对策兰的政治立场判断过于简化