具体描述
Designed for the East Asian history course, this text features the latest scholarship on the region's cultural, political, economic, and intellectual history. Coverage is balanced among East Asian countries, with approximately 20 percent of the text focused on Korea, an area that has become increasingly important in world politics. Special attention is devoted to gender and material culture, themes are reinforced through the text's pedagogical features. Full color inserts on topics such as food, clothing, and art objects illustrate the rich artistic heritage of East Asia and bolster the coverage of material culture. Features include a range of primary source documents on topics such as women's independence and students-turned-soldiers, and biographical sketches throughout the text highlight the lives of popular figures and ordinary people. "Connections" features provide an international context for the history of East Asia, including topics such the origin and spread of Buddhism and a global perspective of World War II.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字叫《东亚》，我拿到手的时候，其实并没有抱太大的期望，毕竟“东亚”这个概念太宏大，涵盖了中国、日本、韩国，甚至一些更广义的理解。我个人对历史、文化，特别是近代史和地缘政治一直都挺感兴趣的，所以看到这本书，觉得至少可以当作一个入门级的参考，了解一下这个我对它既熟悉又陌生的区域。但当我真正翻开第一页，就被它扑面而来的信息量给惊到了。作者并没有试图去描绘一幅过于宏大叙事的东亚全景图，反而是一种非常细腻，近乎显微镜式的观察。我尤其喜欢其中关于二十世纪初，也就是大概从甲午战争之后到二战前这段时间的描述。作者在处理那段复杂而又充满变动的历史时，并没有简单地将国家作为独立的单元来讲述，而是着重展现了区域内的互动、影响和权力转移。比如，书中对日本明治维新后，其经济和军事现代化如何深刻地影响了中国和朝鲜半岛的命运，有着非常深入的分析。他不仅仅是陈述事实，而是挖掘了这些事件背后的深层逻辑，比如日本在西方的冲击下，是如何主动寻找一条不同于中国“天朝上国”的崛起之路，以及这种选择如何最终导致了它成为了区域内的“挑战者”。同时，作者也毫不避讳地描写了中国在经历了长期的闭关锁国后，面对西方列强的入侵和内部的腐朽，是如何步步沦陷，但又在挣扎中试图寻找救亡图存的道路。他对当时不同政治派别、思想流派的阐述，比如改良派、革命派，以及他们之间的辩论和冲突，都写得非常生动，让我感觉自己仿佛置身于那个风雨飘摇的年代，能感受到知识分子和普通民众在时代洪流中的迷茫与抗争。这种写法，比那种干巴巴的史料堆砌要有趣得多，也更容易让人产生共鸣。我反复阅读了关于甲午海战前后，中国海军的决策失误，以及日本海军如何在短期内迅速崛起，成为东亚海军强国的章节，这里的分析让我对军事战略和国家发展之间的关系有了更深的理解。作者在描述这些历史事件时，语言流畅，逻辑清晰，即使是对于一些复杂的政治和经济术语，也能用相对易懂的方式解释清楚，这一点对于非专业读者来说非常友好。整本书的写作风格，就像是一位经验丰富的老者，坐在你面前，娓娓道来，让你在不知不觉中，对这个区域的过去有了更立体、更深刻的认识。
评分读完《东亚》，我感觉就像是经历了一场关于这个区域的“味蕾之旅”，不仅仅是历史事件的陈列，更是一种文化、思想、甚至生活方式的交融与碰撞。我一直对东亚地区的饮食文化非常感兴趣，总觉得食物是了解一个地方最直接的方式。这本书虽然不是一本专门的饮食文化书籍，但作者在描写各个国家社会生活和历史变迁的时候，巧妙地穿插了大量的关于饮食的细节，让我收获颇丰。比如，在描写十九世纪末二十世纪初的中国，我看到了传统的饮食习惯是如何在西方商品和新的烹饪技术传入后，发生微妙变化的。作者提到，一些新的食材，比如咖啡、牛奶，是如何开始出现在沿海城市，又如何与传统的茶文化、中餐烹饪方式产生了有趣的结合。这让我了解到，即使是看似固化的传统，在面对外来文化时，也会展现出惊人的适应力和创新力。在描述日本的时候，我读到了关于寿司、拉面等传统食物，是如何在明治维新后，在保持原有特色的基础上，融入了新的理念和制作工艺，逐渐走向大众化，甚至成为日本国家形象的一部分。作者甚至还分析了，在日本现代化过程中，一些西方饮食元素的引入，是如何悄无声息地改变了日本人的餐桌，也反映了社会思潮的变迁。让我比较意外的是，书中对韩国饮食文化的描写，也同样引人入胜。我读到了泡菜、烤肉等食物，不仅仅是简单的食物，更是承载着韩国民族精神和历史记忆的载体。作者在描写韩国在近代历史中所经历的苦难时，也提到了饮食在维持民族认同和文化传承中的重要作用。这种从食物切入，去解读历史和社会变迁的方式，对我来说是一种全新的体验。它让我不再只关注宏大的政治事件，而是看到了那些隐藏在日常生活中的，更加生动和鲜活的细节。比如，作者提到，在战乱时期，人们是如何用有限的食材，发挥智慧，烹饪出既能果腹又能抚慰人心的食物，这种描写充满了人情味，也让我对那个时代的普通民众有了更深的理解。总的来说，这本书让我认识到，饮食不仅仅是物质层面的需求，更是文化、历史、情感的载体，通过食物，我得以窥见东亚各国人民的生活百态和精神世界，这种体验，比单纯的史料阅读要丰富得多。
评分我拿到《东亚》这本书的时候，其实是抱着一种“随便翻翻”的心态，因为我对“东亚”这个概念，总觉得有些遥远，也有些刻板印象。然而，这本书却在不知不觉中，深深地吸引了我。它最让我着迷的地方，在于它对于“变”的深刻洞察。作者并没有把东亚各个国家，比如中国、日本、韩国，当成是独立、静止的个体来描绘，而是着重展现了它们之间，以及它们与外部世界之间，是如何在近代以来，经历着剧烈而又深刻的“变”。我尤其喜欢书中关于“现代化”这个主题的探讨。作者并没有简单地把现代化等同于西方化，而是展现了，当西方文明的冲击波席卷东亚大陆时，这三个国家是如何以各自不同的方式，试图回应和适应。我特别欣赏作者对日本“脱亚入欧”的分析，他不仅仅是陈述了日本积极引进西方技术和制度的事实，更是深入挖掘了，这种选择背后所蕴含的民族自信、危机感，以及一种想要在国际舞台上扮演更重要角色的野心。同时，作者也毫不回避地描写了，这种现代化进程给日本社会带来的内部矛盾和张力，比如传统与现代的冲突，以及其对外扩张带来的历史问题。在中国，作者展现了从洋务运动到辛亥革命，再到后来的国民革命，中国人是如何在不断的探索和试错中，寻找自己的现代化道路。他不仅关注了政治层面的变革，更关注了社会、经济、文化等各个层面的联动。他对当时中国知识分子在面对西方思想和制度时，所产生的迷茫、焦虑，以及他们为国家寻找出路时的艰辛，都写得非常生动。让我印象深刻的是，作者在描写中国在不同历史时期，对“民族主义”这个概念的理解和运用。他分析了，这种民族主义是如何在抵御外侮中被激发，又如何在国家建设中被引导，但同时也可能带来一些负面的影响。韩国的情况，作者也给出了独特的视角，尤其是在日本殖民统治下，韩国是如何在压抑中保持民族的独立性，并在文化和精神层面寻找救赎。这本书让我看到了，东亚地区并非铁板一块，而是充满了动态的变化和复杂的互动。作者以一种宏观的视角，却不失细腻的笔触，展现了东亚国家在走向现代化的过程中，所经历的转型、冲突、以及最终形成如今的格局。这种对于“变”的深刻把握，让我觉得这本书非常有价值，它帮助我理解了，东亚地区为何会形成今天的样子，以及未来可能的发展趋势。
评分我不得不说，这本书《东亚》在探讨区域内部的文化交流与碰撞方面，做得相当出色，甚至可以说是我读过的同类书籍中，最具深度和洞察力的。我一直觉得，要理解一个地区，光看政治和经济是不够的，文化层面的互动才是真正塑造其身份和特质的关键。《东亚》在这方面，着重描写了近现代以来，东亚各国之间，尤其是中国、日本和韩国之间的文化“你来我往”。我印象特别深刻的是关于“西学东渐”如何在中国、日本、韩国这三个主要国家，产生不同反响和演变的过程。作者并没有简单地说“西方文化传进来了”，而是细致地分析了，当西方的一些哲学思想、科学技术、社会制度，以及文学艺术观念，通过各种途径（比如翻译、留学、传教士等）进入这三个国家时，它们是如何被当地的知识分子和精英阶层所接受、消化、改造，甚至抵制的。比如，在日本，他们是如何有选择地、系统性地引进西方文化，并将其融入自身文化体系，甚至在此基础上发展出独特的“日本特色”的现代化，这一点写得非常精彩。而在中国，当时的知识分子在面对西方文化的冲击时，更多地表现出一种焦虑和彷徨，既要“师夷长技以制夷”，又要“保国粹”，这种内在的矛盾和挣扎，在书中被描绘得淋漓尽致。作者通过大量的史料，展现了当时关于“全盘西化”还是“中学为体，西学为用”的激烈辩论，以及这些辩论如何影响了中国的社会变革。韩国的情况，作者也给出了独特的视角，尤其是在日本殖民统治下，韩国文化如何在这种高压环境下，既受到压抑，又在暗中孕育着反抗和民族意识的觉醒。书中对一些重要的文化符号，比如汉字的演变、佛教在东亚的传播与本土化，以及近代以来，小说、戏剧、电影等艺术形式如何成为传播思想、塑造民族认同的重要载体，都进行了深入的探讨。我尤其喜欢书中关于“亚洲价值”和“现代性”之间的张力分析，作者通过梳理不同国家在现代化进程中，如何处理传统与现代的关系，以及这种处理方式如何反过来影响了它们在东亚乃至世界舞台上的定位，让我对“东亚”这个概念有了更丰富和多层次的理解。这本书的价值，就在于它能够揭示那些隐藏在历史事件表面之下的，更为深刻的文化根源和精神脉络，让我得以超越简单的民族主义视角，去理解东亚各国之间复杂而又迷人的文化互动。
评分这本书《东亚》就像是我最近一段时间里，一个意想不到的精神伴侣，它没有那种轰轰烈烈的剧情，也没有惊心动魄的转折，但就是这种娓娓道来的叙述，让我沉浸其中，无法自拔。我一直是个对“生活”本身充满好奇的人，所以，在读历史的时候，我最感兴趣的，往往是那些能够反映普通人生活状态的细节。而这本书，在这方面做得非常出色。作者在讲述东亚近代史的时候，并没有把重点都放在政治家和军事家的宏伟蓝图上，而是花费了大量的笔墨，去描绘那个时代，普通市民、农民、工匠，甚至是女性的生活图景。我尤其喜欢书中关于二十世纪初，上海、东京、首尔等城市的发展变化。作者描绘了那些新兴的公共空间，比如咖啡馆、电影院、百货商店，是如何开始出现在城市中，又如何成为人们社交、娱乐、甚至是思想交流的新场所。他甚至细致地描述了，当时人们的穿着打扮、出行方式、娱乐活动，以及他们是如何在这些新事物面前，既感到新奇，又带有些许的陌生和不适应。这让我感觉，我不是在读一本冷冰冰的历史书，而是在和那个时代的人们进行一次跨越时空的对话。我对书中关于“家庭”在社会变迁中的角色的探讨，印象特别深刻。作者分析了，在工业化和城市化进程中，传统的家庭结构是如何受到冲击，新的家庭模式又是如何开始出现。他甚至提到了一些关于婚姻、生育、教育等方面的社会观念的变化，以及这些变化是如何影响了普通人的日常生活。这让我意识到，历史不仅仅是宏大的事件，更是无数个家庭，无数个个体的生活轨迹交织而成。我喜欢作者在描述这些细节时，那种不带评判的客观，他只是在呈现，让读者自己去感受和思考。比如，在描写中国女性在近代社会中所面临的困境和觉醒时，作者没有煽情，而是用一个个具体的故事，展现了她们的努力和挣扎，以及她们对自我价值的探索。这本书让我看到了，即使在历史的大变革时期，生活的主体，仍然是那些平凡的人们，他们的喜怒哀乐，他们的悲欢离合，构成了历史最真实的底色。这种以人为本的叙述方式，让我觉得这本书充满了温度，也让我对东亚这个区域，有了更深的，更人性化的理解。
评分《东亚》这本书，对我来说，就像是打开了一扇通往另一个时空的大门，让我得以窥见那些我从未想象过的历史细节和人物故事。我一直是个对“经济”和“商业”在历史进程中扮演的角色特别关注的人，总觉得那些宏大的政治事件背后，往往有着看不见的经济逻辑在驱动。而这本书，恰恰在这方面，给予了我极大的满足。作者在描写东亚近代史的时候，并没有仅仅停留在政治和军事的层面，而是深入挖掘了，经济因素是如何深刻地影响了东亚地区的历史走向。我尤其喜欢书中关于“贸易”和“金融”在区域互动中的作用的分析。他细致地描写了，从鸦片战争后，中国被迫打开国门，到西方资本主义商品如何源源不断地涌入东亚，以及这种贸易不平衡是如何加剧了东亚国家的经济危机。作者并没有简单地将西方资本描绘成纯粹的掠夺者，而是分析了，在那个时代，东亚国家自身经济结构的脆弱性，以及他们是如何在被动的卷入全球资本主义体系中，又试图寻找自己的发展之路。我对他描写日本如何通过“殖产兴业”，快速发展本国工商业，并在此基础上，利用经济优势，逐渐渗透和影响周边国家，有着非常深刻的解读。他分析了日本的金融体系是如何建立起来的，以及这种金融力量是如何在支撑其军事扩张和对外投资中发挥作用。在中国，作者展现了，从传统的农业经济，到近代民族工商业的兴起，再到外资在中国的渗透，中国经济是如何在多种力量的博弈中艰难转型。他甚至细致地描写了，当时的一些民族企业家，是如何在夹缝中求生存，并为中国的工业化贡献力量。让我印象深刻的是，作者在描写韩国的经济发展史时，也给出了独特的视角。他分析了韩国在经历殖民统治的剥削后，是如何在战后，通过政府的主导和企业的努力，实现了经济的腾飞，也就是所谓的“汉江奇迹”。他详细地介绍了韩国的财阀经济模式，以及这种模式在推动韩国经济发展中的作用，同时也分析了其潜在的风险和弊端。这本书让我认识到，经济力量是塑造国家命运的重要因素。作者通过对东亚各国经济发展史的梳理，展现了不同经济模式的优劣，以及它们在不同历史条件下的适应性。这种从“经济”和“商业”的视角来解读东亚历史的方式，让我受益匪浅，也让我对这三个国家在全球经济格局中的位置有了更深刻、更系统的认识。
评分我拿到《东亚》这本书的时候，心里其实是有那么一点点犹豫的，因为“东亚”这个词，听起来总是很宏大，总觉得离我的生活有点远，担心会读到一本过于理论化、缺乏人情味的书。然而，这本书却以一种非常出人意料的方式，将我深深地吸引了进去。它最让我着迷的地方，在于它对“冲突”与“合作”之间复杂关系的精妙阐释。作者并没有简单地将东亚各国之间的历史描绘成一场永无休止的冲突，而是展现了，在这个区域内部，既有激烈的矛盾和斗争，也存在着微妙的合作和相互依存。我尤其喜欢书中关于“民族主义”在东亚地区兴起和演变过程的分析。他细致地描写了，在十九世纪末二十世纪初，当西方列强的威胁日益逼近时，东亚各国是如何在生存危机的刺激下，逐渐形成了强烈的民族意识。作者并没有简单地将民族主义描绘成一种简单的仇恨情绪，而是分析了，这种情绪是如何被用来动员民众、塑造国家认同，以及在不同历史时期，如何被不同的政治力量所利用。我对他描写中国在近代，是如何在抵御外侵的过程中，逐渐形成强大的民族凝聚力，以及这种凝聚力是如何在国家建设和发展中发挥作用的分析，印象尤为深刻。同时，他也毫不回避地指出了，过度的民族主义，如何在历史上，给东亚地区带来了深重的灾难。让我印象深刻的是，作者在描写日本的扩张政策时，也给出了独特的视角。他分析了，日本的军国主义是如何在民族主义的煽动下，一步步走向对外侵略，并给周边国家带来了深重的苦难。然而，作者也强调了，在冲突之外，东亚地区也存在着长期的文化交流和经济联系。他甚至细致地描写了，在一些历史时期，东亚各国之间是如何在文化、技术、甚至是艺术领域，进行着相互学习和借鉴。这本书让我认识到，东亚地区并非是一个单一的、同质化的区域，而是充满了复杂而又动态的互动。作者通过对冲突与合作之间微妙平衡的刻画，展现了东亚各国在历史进程中的复杂性。这种从“冲突与合作”的视角来解读东亚历史的方式，让我受益匪浅，也让我对这三个国家有了更深刻、更系统的认识。
评分拿到《东亚》这本书的时候，我的第一反应是“内容肯定很枯燥”，因为“东亚”这个词自带一种宏大的、政治学的气息，我担心会读到一堆冷冰冰的政治事件和经济数据。然而，这本书却给了我一个天大的惊喜。它最让我着迷的地方，在于它对“制度”和“治理”的深入剖析，而且是以一种非常贴近现实、充满案例的方式呈现的。我一直对不同国家如何组织社会、管理民众、以及如何在历史长河中不断调整和优化自己的治理模式非常感兴趣。作者在书中，花了相当大的篇幅，去分析近代以来，中国、日本、韩国这三个国家，在国家制度建设、法律体系构建、以及公共治理方面所做的尝试和演变。比如，他对日本明治维新后，是如何快速建立起一套高效的中央集权制度，并成功地将其应用于经济发展和国家管理，有着非常深入的解读。他分析了日本的官僚体系是如何形成的，以及这种体系在推动国家现代化过程中扮演的角色。同时，他也毫不回避地指出了，这种高度集权的制度，在后期是如何导致了军国主义的膨胀，以及对周边国家造成的伤害。在中国，作者展现了从晚清政府的改革尝试，到民国时期各种政治力量的角逐，再到新中国成立后的制度构建，中国在国家治理方面所经历的跌宕起伏。他不仅仅是陈述了历史事实，更是深入分析了，这些制度选择背后的社会背景、思想根源，以及它们对中国社会发展所产生的深远影响。我特别喜欢书中对民国时期，不同政治派别，比如国民党和共产党，在治理理念和实践上的差异性分析。作者通过大量的史料，展现了他们在经济建设、社会改革、以及维护国家统一等方面的不同策略和效果。让我印象深刻的是，作者在描写韩国的制度建设时，也给出了独特的视角。他分析了韩国在经历殖民统治、内战、以及长期的军事独裁后，是如何一步步走向民主化，并建立起自己独特的政治和经济制度。他详细地介绍了韩国的“汉江奇迹”，以及这种经济奇迹背后的制度保障和政府的推动作用。这本书让我意识到，一个国家的命运，很大程度上取决于它的制度设计和治理能力。作者通过对东亚各国制度演变的细致梳理，展现了不同制度模式的优劣，以及它们在不同历史条件下的适应性。这种从“制度”和“治理”的视角来解读东亚历史的方式，让我受益匪浅，也让我对这三个国家有了更深刻、更系统的认识。
评分我拿到《东亚》这本书的时候，内心是带着一丝好奇和一丝忐忑的，毕竟“东亚”这个词，对我来说，总带着些宏大叙事的标签，担心会读到一本枯燥、理论性太强的作品。然而，这本书的开篇就给了我一个惊喜。它没有用那种宏大的、俯瞰式的视角，而是选择了一种非常贴近地面，甚至是微观的切入点来展开。我特别欣赏作者对“人”的关注，他没有把历史人物简单地塑造成符号，而是赋予了他们复杂的情感和挣扎。书中关于二十世纪初期，那些在动荡时代中的知识分子和普通民众的故事，真的让我非常动容。我花了很长时间在读关于辛亥革命前后，中国社会各阶层的心态变化。作者没有回避当时的社会矛盾和黑暗，比如贫富差距、阶级固化，以及人们在国家命运前的那种无力感。但是，他也不是一味地渲染悲观，反而是在字里行间，流露出对那些试图改变命运、寻求出路的人们的尊重和理解。我记得其中有一段，描写了辛亥革命爆发前夕，一个普通农民家庭，如何被战乱和饥荒所裹挟，他们的生活是多么艰难，又是如何在这种艰难中，对“革命”这个词汇产生了模糊的希望。这种描写，不是那种戏剧化的渲染，而是非常写实的，让人感觉就像是亲眼所见。在谈到日本时，作者也展现了它快速崛起背后的另一面，比如社会结构的转型带来的阵痛，以及在扩张过程中，对周边国家造成的深远影响。他并没有简单地将日本描绘成一个侵略者，而是分析了其内部的社会动力、民族主义的兴起，以及在“文明开化”的旗号下，所产生的不同声音和冲突。我对书中关于日本的“脱亚入欧”思潮，以及这种思潮如何影响了日本的对外政策的分析，印象尤为深刻。作者通过大量的口述史料和私人信件，展现了那个时代人们的真实情感和思考，这种细腻的笔触，让我感觉这本书不仅仅是一本历史读物，更是一本关于“人”的书。它让我看到了，在宏大的历史进程中，每一个个体都是真实存在的，他们的喜怒哀乐，他们的奋斗与牺牲，共同构成了这段波澜壮阔的历史。这本书没有给我一种高高在上的说教感，反而是一种平实的叙述，但正是这种平实，让我更容易产生共情，也更容易深入思考。
评分我拿到《东亚》这本书的时候，其实内心是有些抗拒的，因为“东亚”这个概念，总给我一种距离感，感觉离我的日常生活很远。但这本书却以一种非常独特的方式，将我拉近了这个区域，甚至让我产生了强烈的共鸣。它最让我着迷的地方，在于它对“思想”和“观念”在东亚历史变迁中的作用的深度挖掘。作者并没有仅仅关注政治事件和经济发展，而是深入探讨了，在近代以来，东亚各国知识分子是如何思考、如何辩论、如何塑造着这个区域的思想版图。我尤其喜欢书中关于“启蒙”和“救亡图存”的讨论。他细致地描写了，当西方启蒙思想，比如自由、民主、科学等观念，通过各种途径传入东亚时，是如何在中国、日本、韩国这三个国家，引发了思想界的巨大震动。作者并没有简单地将这些思想的传播过程描绘成单向的接受，而是展现了，东亚的知识分子是如何在消化、吸收、甚至批判地接受这些外来思想，并试图将其与本国的现实相结合，以寻找救亡图存的道路。我对他描写中国知识分子，比如梁启超、陈独秀等，是如何在激烈的思想论战中，提出各种救国方案，并最终影响了中国社会走向的分析，印象尤为深刻。他详细地阐述了，在新文化运动中，对传统文化的反思和批判，以及对白话文的推广，是如何在根本上改变了中国的思想传播方式。让我印象深刻的是，作者在描写日本的“文明开化”思潮时，也给出了独特的视角。他分析了，日本的知识分子是如何在吸收西方先进思想的同时，也试图保持和发展自身的民族文化，以及这种“日式现代化”是如何影响了其对东亚其他国家的看法和政策。作者也提到了，在面对日本的扩张时，韩国的知识分子是如何在民族主义和反殖民的旗帜下，进行思想的抗争和文化的守护。这本书让我认识到，思想和观念的力量是塑造历史的关键。作者通过对东亚各国思想演变的细致梳理，展现了不同思想流派的碰撞和融合，以及它们如何深刻地影响了这三个国家的发展轨迹。这种从“思想”和“观念”的视角来解读东亚历史的方式，让我受益匪浅，也让我对这三个国家有了更深刻、更系统的认识。
评分survey history也可以编的比这个好。。
评分survey history也可以编的比这个好。。
评分中规中矩
评分survey history也可以编的比这个好。。
评分survey history也可以编的比这个好。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有