具體描述
《行政法與行政訴訟法(第4版)》共四編十二章。第一章行政法的概念，包括行政與行政法的含義，行政法的淵源與分類，行政法的地位及作用，行政法的基本原則，行政法律關係。第二章行政主體，包括行政主體的含義與類型，行政主體的資格、地位與職務關係，行政主體與相關組織或個人的聯係與區彆。第三章行政職權，包括行政職權的含義、特徵與類型，行政職權的設定與授予，行政職權的分配、委托和行政協助，行政職權與行政職責、行政權限。第四章行政行為，包括行政行為概述，抽象行政行為，具體行政行為。第五章行政程序，包括行政程序概述，行政程序基本原則，行政程序基本製度，行政程序法治化。第六章行政賠償，包括行政賠償的含義及特徵，行政賠償的歸責原則，行政賠償的範圍，行政賠償請求人與行政賠償義務機關，行政賠償的程序，行政賠償的方式和計算標準，行政追償。第七章行政補償，包括行政補償的含義與特徵，行政補償責任的構成條件，行政補償的範圍與方式，行政補償的標準與程序。第八章行政復議，包括行政復議的含義與特徵，行政復議的原則與作用，行政復議參加人，行政復議的範圍，行政復議的管轄與復議機關，行政復議的程序。第九章行政訴訟概述，包括行政訴訟的概念與構成要件，行政訴訟法的概念與功能，行政訴訟的基本原則。第十章行政訴訟的受案範圍與管轄，包括行政訴訟的受案範圍，行政訴訟管轄。第十一章行政訴訟參加人，包括行政訴訟參加人概述，行政訴訟原告、被告和共同訴訟人，行政訴訟第三人和訴訟代理人。第十二章行政訴訟程序、證據、法律適用及涉外行政訴訟，包括行政訴訟程序，行政訴訟證據，行政訴訟的法律適用，涉外行政訴訟。
作者簡介
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
評分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
評分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
評分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
評分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
用戶評價
這本書的封麵設計著實抓人眼球，那深邃的藍色調配上燙金的字體，予人一種莊重而專業的初步印象。我一開始抱著極大的期望翻開它，期待能在一堆晦澀的法律條文中找到清晰的脈絡。然而，當我深入閱讀後，發現它在某些關鍵概念的闡釋上顯得略為保守，像是刻意迴避瞭當前法學界熱議的爭議焦點。比如，在談及“比例原則”的現代適用邊界時，作者似乎更傾嚮於引用早期的經典判例，對於近年來最高法院在信息公開領域所展現齣的新傾嚮，隻是蜻蜓點水般地帶過，這讓我這個試圖掌握前沿動態的讀者感到有些意猶未盡。我尤其希望看到更多針對具體社會熱點事件的案例分析，而非僅僅停留在理論框架的梳理上。整體而言，這本書的知識體係是紮實的，適閤作為入門的基礎教材，但對於希望在某一特定領域深挖的讀者來說，可能需要再搭配其他更具批判性或實務操作性的參考資料。它更像是一張詳盡的地圖，標明瞭主要道路，但缺少瞭那些麯摺而有趣的支綫探索。
评分我購買這本書主要是衝著它宣傳中提到的“與時俱進的案例更新”。然而，翻閱下來，我發現所謂的“新”案例，大多是五年前或六年前的典型判決，對於近兩年互聯網監管、大數據執法這些新興領域，著墨太少，幾乎看不到影子。這讓人不禁懷疑，編撰者是否對當前行政執法的實際運行情況缺乏足夠的關注。尤其是關於電子政務的閤規性問題，這已經是各國政府麵臨的共同挑戰，但這本書對此的處理方式，仿佛時間停滯在瞭十年前。我希望看到的是，法律理論如何應對技術爆炸帶來的衝擊，而不是對既有框架的重復闡述。這本書在基礎知識的構建上無懈可擊，對於一個初學者來說是可靠的基石，但對於那些已經具備一定法律素養，渴望瞭解前沿動態的專業人士而言，它的“新”隻是錶象，內核依然偏嚮傳統。
评分這本書的排版布局實在是需要大大的點贊，那種閤理的留白和清晰的章節劃分，使得長時間閱讀也不會感到視覺疲勞。我常常在深夜裏捧著它閱讀，那種舒適感是很多同類教材所不具備的。不過，盡管在閱讀體驗上做到瞭極緻，內容層麵的推進卻顯得有些過於平鋪直敘。它像是一位循循善誘的老師，每一步都走得穩健，卻少瞭一點“驚雷乍響”的洞察力。舉個例子，在描述“行政許可的撤銷”這一復雜環節時，作者用瞭大量的篇幅去解釋程序正當性的要求，這固然重要，但對於如何在實務中平衡公共利益與相對人信賴保護之間的張力，分析得還不夠犀利。我總覺得，法律的精髓往往藏在那些灰色地帶的權衡之中，這本書似乎更偏愛白紙黑字的清晰界限。如果能在每個章節末尾增加一小段“思辨空間”，引導讀者去思考當前法律適用中的道德睏境或價值衝突，那這本書的價值將提升一個量級。
评分這本書的裝幀質量實在堪憂，僅僅使用瞭幾個月，書頁的裝訂處就已經開始鬆動，這對於一本需要反復翻閱和查閱的工具書來說，是緻命的缺陷。我不得不小心翼翼地對待它，生怕一不留神就散架瞭。撇開物理層麵的問題不談，內容上，這本書在“程序救濟”與“實體救濟”之間的平衡掌握得不夠勻稱。它花費瞭巨量的篇幅詳細講解瞭行政復議和訴訟的各個階段，程序細節描繪得細緻入微，幾乎是一步一步手把手教你如何起訴。然而，在涉及如何實質性地推翻一個明顯違法的行政行為時，分析力度卻明顯不足。很多時候，程序走完後，實體權利的保護纔是真正的難點，這本書的重心似乎完全放在瞭“如何進入法院”而不是“如何在法院獲勝”上。這使得它在指導讀者進行有效法律抗爭方麵，顯得力度不夠，更像是一份程序指南，而非一部全方位的實戰手冊。
评分從語言風格上講，這本書的作者顯然是位深諳學術規範的學者，其用詞精準、邏輯嚴密，幾乎找不到一句口語化的錶達。這保證瞭法律概念的準確傳達，但在實際閱讀過程中，這種極緻的嚴謹性反而帶來瞭一種疏離感。法律條文本身已經足夠抽象，如果再配上如此“高冷”的文字，讀者很容易在信息洪流中迷失方嚮，找不到重點。我更欣賞那些能夠將復雜理論用生動比喻或生活化的場景來解釋的作者。這本書缺乏“人情味”，它像一颱精密運轉的機器，效率很高，但缺乏與讀者的情感共鳴。我花瞭大量時間去“解碼”某些句子背後隱含的深層法律含義，而不是直接吸收其傳達的知識點。它更像是一部為同行準備的參考手冊，而不是一本麵嚮更廣泛讀者的普及或提升讀物。
评分這本書居然被我在網上找到！！
评分學的真是費勁啊
评分學的真是費勁啊
评分學的真是費勁啊
评分這本書居然被我在網上找到！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有