強製規範與閤同效力 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

耿林

2009-6

378

25.00元

9787802195783

圖書標籤: 民法閤同效力法解釋法學強製規範閤同學

喜歡強製規範與閤同效力的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-13

強製規範與閤同效力 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

強製規範與閤同效力 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

《強製規範與閤同效力:以閤同法第52條第5項為中心》講述瞭：強製規範對閤同效力的影響在我國理論和司法實踐中一直沒有得到充分的研究和正確的對待。按照主觀目的解釋，新閤同法製定時也隻是從簡單的法律位階限製上來防止無效閤同的泛濫。這不能從根本上認識強製規範和閤同效力之間的關係。《強製規範與閤同效力:以閤同法第52條第5項為中心》在廓清和界定相關重要概念基礎上，首先根據目的解釋，構建瞭以閤同法第52條第5項為中心的我國法律上的強製規範違反禁止規則的規範基礎，即，原則和例外的規則體係。“違反法律和行政法規的閤同無效”是原則，“但是如果法律另有其他規定的除外”是例外；並且，原則中的“無效”指狹義上的無效；“例外”中的“其他規定”則指其他所有效力瑕疵情形直至完全的有效。這一規範基礎是我們判斷違反特定強製規範的閤同在私法上後果的基本法律依據。其次，《強製規範與閤同效力:以閤同法第52條第5項為中心》著重探討瞭強製規範對閤同效力影響的具體判斷方法。一個具體違反強製規範的閤同，直接違反的不是閤同法第52條第5項，而是具體場閤下的具體強製規範。因此，在效力判斷上，首先要根據規範目的對該具體強製規範所要保護的利益加以分析，再將之與基於閤同的各種利益，如閤同自由等加以比較，以得齣這兩種利益中哪一種更應具有優先性，進而得齣應適用閤同法第52條第5項的原則部分還是例外部分，以及例外部分的何種具體效力情形的結論。宏觀的具體判斷步驟是，要依次判斷一個規範是否屬於強製規範，是否應對閤同效力發生影響以及發生具體的哪一種影響。在判斷的具體方法上，《強製規範與閤同效力:以閤同法第52條第5項為中心》主張采用規範目的解釋方法，特彆是根據利益和評價法學理論，詳細探討瞭規範目的解釋的具體操作方法。這一操作方法最多可能存在三個層次，即宏觀的（抽象的）一般利益比較層次、一般的實踐性優先考量層次和具體的事實上的利益關係限製層次。在任何一個判斷環節，如果能夠得齣閤同效力維護利益應該得到優先保護的結論時，判斷即告終結，否則須依次判斷。此外，在整個的利益衡量過程中，我國現階段對於私法自治精神培養和國情因素扣除的觀念也始終要貫穿於其中，以保證規範目的解釋方法對中國國情的適應。

強製規範與閤同效力下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

圖書目錄

強製規範與閤同效力 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

“法解釋+類型化”快要成普適方法瞭～p.s.前兩天在鋒尚看到崔偶像的，崔偶像說他是來給博士生答辯的～????

評分☆☆☆☆☆

這是一本為實務所寫的理論著作。題目雖然是以閤同法52條第5項為切入點，但論述的範圍涵蓋整個司法的過程，對法律的解釋，對事實的整理，對最佳效果的追求，是靈活多元創造性的適用法律的過程。該書意定的讀者是司法者，囿於我國的司法體製，所有的法官在適用法律時都不具有造法的功能，更多是在製定法的文本下解決問題，這形成一種僵化和惰性。本文提齣司法者應以立法者的視野探求法律規範的目的，結閤時勢，考量具體的利益平衡，作齣最佳的判斷。文中湧動著自由主義的情緒，這是私法的靈魂。本書提供的方法論不會過時。當然，作者在涉及實務問題時語氣不夠堅決，搬運德國民法的手法也需進一步錘煉。

評分☆☆☆☆☆

非常棒的博士論文

評分☆☆☆☆☆

“法解釋+類型化”快要成普適方法瞭～p.s.前兩天在鋒尚看到崔偶像的，崔偶像說他是來給博士生答辯的～????

評分☆☆☆☆☆

百講看完電影，匆匆趕往二教把剩下的最後一章收拾完。違法無效的問題是無解的，所謂利益衡量，本質還是迴到規範目的分析。所謂輔助性之類型化路徑，全然不考慮類型化之維護和成本問題。類型化需不斷再類型化，極緻情形還是迴到個案分析。違法無效的研究隻需要做到展示給法官多種可能性即可，一勞永逸的標準與方法是不可能實現的。最後，15年過去瞭，所有的研究成果都還在蘇老師的範圍框架內，大師永遠是大師。