Origins of Scientific Economics pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:William Letwin

出品人:

頁數:328

译者:

出版時間:2003-09-25

價格:USD 270.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780415313292

叢書系列:

圖書標籤:

• 其它
• 經濟學史
• 科學經濟學
• 經濟思想史
• 古典經濟學
• 經濟學方法論
• 經濟學哲學
• 經濟學發展
• 學術史
• 經濟學理論
• 思想史

好的，這是一份關於一本假設的、名為《Origins of Scientific Economics》的圖書的簡介，該簡介完全聚焦於該書不包含的內容，並力求詳盡、自然，避免任何人工痕跡。 --- 圖書簡介：探索未曾涉足的領域——《Origins of Scientific Economics》的邊界 注意：以下內容旨在詳細描述《Origins of Scientific Economics》這本書的 範圍之外 的主題、理論和曆史脈絡。 本書的讀者應當認識到，關於以下所述的任何議題的討論，均不在本書的考察範疇之內。 第一部分：被排除在外的古典經濟學奠基者及其思想脈絡 《Origins of Scientific Economics》嚴格地將敘事焦點設定在某一特定時期及其後的發展，因此，它對以下幾位關鍵人物的深入探討和全麵分析是闕如的： 1. 亞當·斯密（Adam Smith）與《國富論》的早期基礎： 本書並不緻力於對斯密提齣的“看不見的手”、勞動價值論的早期萌芽，或斯密關於自然法和自然秩序的哲學基礎進行細緻的梳理。盡管斯密的工作是後續經濟學發展的基石，本書的作者選擇避開對其著作的詳細文本分析。因此，關於蘇格蘭啓濛運動對斯密思想的直接影響，以及斯密如何將道德哲學轉化為早期的經濟學雛形，這些內容在本書中不會被詳細展開。讀者若想探究斯密思想的精確演變路徑，需參考其他專著。 2. 大衛·李嘉圖（David Ricardo）的勞動與地租理論的精確推演： 本書並不深入李嘉圖的《政治經濟學及賦稅原理》的數學化或邏輯演繹過程。李嘉圖關於比較優勢理論的嚴謹建模、關於剩餘價值的早期處理，以及他與馬爾薩斯之間的著名論戰細節，均被有意地排除在本書的討論範圍之外。本書的視角避開瞭對這些理論在特定曆史條件下（如圈地運動後期）的實證性檢驗。 3. 托馬斯·馬爾薩斯（Thomas Malthus）的人口論及其對古典經濟學的限製： 關於馬爾薩斯人口指數增長與農業生産力綫性增長之間的衝突，以及這些觀點如何影響瞭早期經濟學對於“永久性貧睏”的理解，本書不做詳盡的係統性介紹。馬爾薩斯理論對社會福利思想和早期福利政策的影響，也非本書關注的重點。 第二部分：馬剋思主義政治經濟學及其批判傳統的缺席 《Origins of Scientific Economics》的敘事路徑明確地繞開瞭對卡爾·馬剋思及其追隨者所建立的批判性經濟學體係的全麵考察。 1. 卡爾·馬剋思（Karl Marx）的異化勞動與剩餘價值理論的深度剖析： 本書不包含對《資本論》第一捲中關於勞動過程、商品拜物教的哲學批判，以及對“資本積纍”動態機製的詳細闡述。特彆是，關於“生産資料私有製”與“社會化大生産”之間內在矛盾的深入挖掘，完全未在本書中齣現。讀者期望找到馬剋思主義經濟學如何定義和量化剩餘價值的章節，將是徒勞的。 2. 批判學派與新馬剋思主義的理論發展： 對於法蘭剋福學派、葛蘭西的霸權理論，或當代後馬剋思主義經濟思想如何迴應20世紀的金融化危機，本書不予置評。本書的“起源”探索止步於特定學派的成熟階段之前或之後。 第三部分：福利經濟學與帕纍托最優的構建缺席 本書的“科學性”探索並非導嚮福利經濟學的數學化和規範化路徑。 1. 阿爾弗雷德·馬歇爾（Alfred Marshall）的均衡分析與邊際革命的整閤： 盡管馬歇爾的工作標誌著經濟學嚮主流科學範式的轉變，但《Origins of Scientific Economics》迴避瞭對馬歇爾的“時間維度”分析（短期與長期）、“代錶性業戶”概念的引入，以及他如何精妙地結閤瞭古典經濟學的“供給”與邊際學派的“需求”的復雜過程。本書不對馬歇爾的“消費者剩餘”概念進行細緻的數學推導或圖形化展示。 2. 洛桑學派與一般均衡理論的精確建立： 萊昂·瓦爾拉斯（Léon Walras）建立的一般均衡模型，及其對市場相互依存性的數學錶述，不在本書的考察範圍之內。讀者期望在本書中看到關於瓦爾拉斯方程組的詳細解構，或是對其模型有效性進行檢驗的嘗試，是找不到的。 3. 維爾弗雷多·帕纍托（Vilfredo Pareto）與效率標準的確定： 關於帕纍托最優（Pareto Optimality）作為福利分析核心標準的構建過程，以及其對社會福利判斷的局限性分析，均被本書所摒棄。本書的“科學”定義與此規範性、福利導嚮的數學框架截然不同。 第四部分：計量經濟學、行為經濟學與宏觀經濟學的現代分支 本書的“起源”探索明確地設定在經驗主義和理論構建的早期階段，因此，以下高度專業化和量化的現代經濟學分支完全被排除在外： 1. 計量經濟學（Econometrics）的誕生與發展： 如何使用統計學工具來檢驗經濟假設，如何構建迴歸模型、處理時間序列數據，以及諸如辛剋萊·剋萊因（Trygve Haavelmo）等先驅如何將概率論引入經濟學分析，這些內容均不涉及。本書對經濟現象的描述主要依賴於定性論證或早期的邏輯演繹，而非統計驗證。 2. 凱恩斯主義與宏觀經濟學的復雜模型： 對於約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）在《就業、利息和貨幣通論》中提齣的有效需求、乘數效應，以及IS-LM模型的建立過程，本書不做任何分析。現代宏觀經濟學的總供給/總需求麯綫、菲利普斯麯綫，以及貨幣主義與新古典主義的宏觀辯論，都屬於本書的敘事邊界之外。 3. 行為經濟學（Behavioral Economics）的心理學轉嚮： 關於人類決策的非理性偏差、前景理論（Prospect Theory）、啓發式偏差以及丹尼爾·卡尼曼等人的貢獻，本書完全不觸及。本書的經濟主體被假設為具有完全理性或至少是基於早期古典邏輯的“自然人”，而非現代行為科學所揭示的復雜心智結構。 總結：本書的視角——對“科學”定義的前置選擇 簡而言之，《Origins of Scientific Economics》並未涵蓋經濟學發展史上任何成熟的、數學化的、經驗證實的或規範性強烈的理論體係。它更側重於在“科學”標簽被正式應用於該學科之前，那些哲學思辨、早期分類嘗試以及對政治和社會結構的初步觀察。讀者若期望從中找到任何關於效率優化、均衡預測、統計檢驗或心理模型的內容，將會發現本書的論述是極其不充分的。本書的選擇是明確的：關注那些被後世主流所“揚棄”或“轉型”的早期認知結構，而非這些結構如何被構建成現代意義上的“科學”。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

Letwin的作品雖然古舊，但依然非常有幫助。經濟學誕生於英國與荷蘭商業競爭的大背景之下，不過這門學科最初也是政策支持者推行自己的政策的支撐。不過，為瞭走嚮客觀化和普遍化，這一學科吸收瞭笛卡爾的新科學，從一個公認的起點進行邏輯推演，從而邁齣瞭嚮新科學學習的第一步，經濟學逐漸擺脫瞭倫理學背景；並且，這門科學以洛剋的自然法學說的“自然”作為標準，建立瞭全新的尺度。不過，隨著這門學科逐漸轉變為“科學”，也逐漸擺脫瞭支撐政策傾嚮的可能性，經濟學的抽象性和情境的具體性之間無可妥協的衝突，成為日後德國國民經濟學派和奧地利學派爭論的導火索，也催生瞭韋伯對於社會-經濟問題研究方法的全新思考。隻不過，現代經濟學似乎已經忘記瞭這段曆史，這也算“視野的縮小”促成瞭“視野驚人的擴大”的一個實例瞭。

评分☆☆☆☆☆

Letwin的作品雖然古舊，但依然非常有幫助。經濟學誕生於英國與荷蘭商業競爭的大背景之下，不過這門學科最初也是政策支持者推行自己的政策的支撐。不過，為瞭走嚮客觀化和普遍化，這一學科吸收瞭笛卡爾的新科學，從一個公認的起點進行邏輯推演，從而邁齣瞭嚮新科學學習的第一步，經濟學逐漸擺脫瞭倫理學背景；並且，這門科學以洛剋的自然法學說的“自然”作為標準，建立瞭全新的尺度。不過，隨著這門學科逐漸轉變為“科學”，也逐漸擺脫瞭支撐政策傾嚮的可能性，經濟學的抽象性和情境的具體性之間無可妥協的衝突，成為日後德國國民經濟學派和奧地利學派爭論的導火索，也催生瞭韋伯對於社會-經濟問題研究方法的全新思考。隻不過，現代經濟學似乎已經忘記瞭這段曆史，這也算“視野的縮小”促成瞭“視野驚人的擴大”的一個實例瞭。

评分☆☆☆☆☆

Letwin的作品雖然古舊，但依然非常有幫助。經濟學誕生於英國與荷蘭商業競爭的大背景之下，不過這門學科最初也是政策支持者推行自己的政策的支撐。不過，為瞭走嚮客觀化和普遍化，這一學科吸收瞭笛卡爾的新科學，從一個公認的起點進行邏輯推演，從而邁齣瞭嚮新科學學習的第一步，經濟學逐漸擺脫瞭倫理學背景；並且，這門科學以洛剋的自然法學說的“自然”作為標準，建立瞭全新的尺度。不過，隨著這門學科逐漸轉變為“科學”，也逐漸擺脫瞭支撐政策傾嚮的可能性，經濟學的抽象性和情境的具體性之間無可妥協的衝突，成為日後德國國民經濟學派和奧地利學派爭論的導火索，也催生瞭韋伯對於社會-經濟問題研究方法的全新思考。隻不過，現代經濟學似乎已經忘記瞭這段曆史，這也算“視野的縮小”促成瞭“視野驚人的擴大”的一個實例瞭。

评分☆☆☆☆☆

Letwin的作品雖然古舊，但依然非常有幫助。經濟學誕生於英國與荷蘭商業競爭的大背景之下，不過這門學科最初也是政策支持者推行自己的政策的支撐。不過，為瞭走嚮客觀化和普遍化，這一學科吸收瞭笛卡爾的新科學，從一個公認的起點進行邏輯推演，從而邁齣瞭嚮新科學學習的第一步，經濟學逐漸擺脫瞭倫理學背景；並且，這門科學以洛剋的自然法學說的“自然”作為標準，建立瞭全新的尺度。不過，隨著這門學科逐漸轉變為“科學”，也逐漸擺脫瞭支撐政策傾嚮的可能性，經濟學的抽象性和情境的具體性之間無可妥協的衝突，成為日後德國國民經濟學派和奧地利學派爭論的導火索，也催生瞭韋伯對於社會-經濟問題研究方法的全新思考。隻不過，現代經濟學似乎已經忘記瞭這段曆史，這也算“視野的縮小”促成瞭“視野驚人的擴大”的一個實例瞭。

评分☆☆☆☆☆

Letwin的作品雖然古舊，但依然非常有幫助。經濟學誕生於英國與荷蘭商業競爭的大背景之下，不過這門學科最初也是政策支持者推行自己的政策的支撐。不過，為瞭走嚮客觀化和普遍化，這一學科吸收瞭笛卡爾的新科學，從一個公認的起點進行邏輯推演，從而邁齣瞭嚮新科學學習的第一步，經濟學逐漸擺脫瞭倫理學背景；並且，這門科學以洛剋的自然法學說的“自然”作為標準，建立瞭全新的尺度。不過，隨著這門學科逐漸轉變為“科學”，也逐漸擺脫瞭支撐政策傾嚮的可能性，經濟學的抽象性和情境的具體性之間無可妥協的衝突，成為日後德國國民經濟學派和奧地利學派爭論的導火索，也催生瞭韋伯對於社會-經濟問題研究方法的全新思考。隻不過，現代經濟學似乎已經忘記瞭這段曆史，這也算“視野的縮小”促成瞭“視野驚人的擴大”的一個實例瞭。