具体描述
《民国研究》系教育部人文社会科学重点研究基地南京大学中华民国史研究中心主办的学术专刊，现为CSsCI来源集刊。创办十余年来，在国内外专家学者的关注与支持下，产生了良好的学术效应与社会影响。本刊主要刊载关于中华民国时期（1912～1949）相关史实与理论的研究文章，力争成为海内外民国史研究的窗口与园地。在求实的基础上鼓励创新是本刊的一贯旨趣；文风朴实，论从史出，观点新颖，逻辑严密，引文准确，注释规范又是本刊对来稿的基本要求。
本辑(15辑)主要刊载关于民国社会、宗教、经济、城市研究领域的论文及研究综述文章等共16篇，既有新视阈、新观点，亦有新史料，堪供学界参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名业余的历史爱好者，我发现这本书在资料的引用上达到了令人惊叹的细致程度。很多脚注里引用的都是非常罕见的档案、信函或者地方志的原始记录，这让文章的论证充满了无可辩驳的力量。举个例子，书中某篇关于民国时期大学校务公开化的研究，详细罗列了不同高校章程中关于教授会职权与校长权力的制衡条款，并辅以大量档案原文。这种扎实的考据工作，对于追求真相的读者来说，简直是莫大的福音。它摒弃了空泛的议论，用确凿的证据构建起历史的骨架。坦率地说，很多普通读者可能会觉得这些细枝末节有些“学院派”的冗余，但我恰恰认为，正是这些细微之处，才构筑了民国史的真实面貌，避免了后人对那个复杂时代的简单化、脸谱化解读。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种略带泛黄的纸张质感，以及典雅的字体排版，一下子就把你拉回到了那个风云激荡的年代。翻开扉页，首先映入眼帘的是一组清晰的民国时期老照片，那些人物的眼神里，既有对新旧交替的迷茫，也透露出对未来的憧憬。我尤其喜欢其中一张关于上海法租界街景的照片，建筑风格中西合璧，行色匆匆的路人衣着考究，仿佛能听到彼时有轨电车的“叮当”声。作者在引言部分对民国史料的梳理极为详尽，不偏不倚地交代了本辑的研究脉络和核心议题，显示出深厚的学术功底。虽然我暂时还没深入阅读具体篇章，但仅从这些前置信息和整体氛围来看，这本书绝对是为那些醉心于考据、热衷于细节的史学爱好者准备的珍品。它不仅仅是文字的堆砌，更像是一份精心修复的历史切片，让人在触摸历史的纹理时，能感受到那种扑面而来的真实感与厚重感。
评分从整体阅读感受上来说，这本书成功地搭建起了一座沟通古今的桥梁，它没有将民国时期视为一个遥不可及的“旧时代”，而是将其描绘成一个充满活力、矛盾和深刻转型的过程。它提供的观点往往是多维的，比如在探讨政治变革时，它会同时引入文化思潮、经济基础甚至社会风俗的变动，让你看到历史事件背后错综复杂的动力系统。这种体系化的研究视角，极大地拓宽了我对民国时期社会全貌的理解。读完后，你不会觉得你仅仅是了解了一堆史实，而是仿佛参与了一场关于那个时代多领域精英的深度对话。它鼓励你独立思考，去质疑那些已经被固化的历史结论，这才是真正有价值的历史读物所应具备的特质。每一次翻阅，都能发现新的可以深思的地方，绝对是架上常备的参考书目。
评分说实话，我原本以为这种汇集了多篇研究论文的辑刊，读起来会像啃干巴巴的学术报告，枯燥乏味。但翻开目录，看到那些充满诱惑力的标题——比如《论晚清至民国知识分子经济状况的变迁》或者《民国时期地方教育自主权的博弈》，立马打消了我的顾虑。这些题目都直指历史中的“痛点”和“盲区”，不像那些老生常谈的宏大叙事，而是聚焦于微观、具体的社会肌理。阅读的体验是层层递进的，每一篇文章似乎都在用新的视角挑战你既有的认知。比如某一篇文章对当时报刊杂志上广告内容的分析，通过对日常消费品的解读，反推出了特定时期民众的心理状态和社会风气，这种跨学科的研究方法非常新颖，读起来酣畅淋漓，像在破译一份尘封已久的密码。它不像教科书那样告诉你“是什么”，而是引导你思考“为什么是这样”，非常考验读者的思辨能力。
评分这本书的排版与装帧，充分体现了对阅读体验的尊重，这在当前的出版界实属难得。纸张的选取并非那种过于光滑刺眼的铜版纸，而是带有柔和的米白色调，长时间阅读下来，眼睛不易疲劳，非常适合沉浸式阅读。行距和字号的设置也恰到好处，既保证了信息密度，又避免了局促感。而且，许多重要引文都使用了不同的字体样式或加粗处理，使得正文与引文之间的逻辑关系一目了然。这种对细节的苛求，让人感觉出版方对待这份学术成果的态度是极其严肃和敬重的。它不仅仅是知识的载体，更是一件值得收藏的“文物”级别的出版物。我甚至舍不得在上面做任何折角或标注，只想保持它原本的纯粹和完整，偶尔摩挲一下封面上的烫金字体，也能感受到历史的余温。
评分校图本。总体而言水平不高。特别是王笛的《“吃茶与国运”》，明显就是先搜集相关材料，再分类，最后用闲散的句子把它们串起来，拼凑痕迹非常重。《富华贸易公司始末》结论，“但由于其官僚机构的性质所决定，它与真正意义上的股份公司始终存在着一定的距离，因此一旦时局发生变化，富华公司最早就被复兴共性公司所兼并也就不足为奇了。”（P116）姑且不是最后一小句是不是病句，这个结论不是很荒谬么？《民国时期天津慈善组织变迁论略》P198，随着杜笑山的被枪毙——病句。
评分校图本。总体而言水平不高。特别是王笛的《“吃茶与国运”》，明显就是先搜集相关材料，再分类，最后用闲散的句子把它们串起来，拼凑痕迹非常重。《富华贸易公司始末》结论，“但由于其官僚机构的性质所决定，它与真正意义上的股份公司始终存在着一定的距离，因此一旦时局发生变化，富华公司最早就被复兴共性公司所兼并也就不足为奇了。”（P116）姑且不是最后一小句是不是病句，这个结论不是很荒谬么？《民国时期天津慈善组织变迁论略》P198，随着杜笑山的被枪毙——病句。
评分校图本。总体而言水平不高。特别是王笛的《“吃茶与国运”》，明显就是先搜集相关材料，再分类，最后用闲散的句子把它们串起来，拼凑痕迹非常重。《富华贸易公司始末》结论，“但由于其官僚机构的性质所决定，它与真正意义上的股份公司始终存在着一定的距离，因此一旦时局发生变化，富华公司最早就被复兴共性公司所兼并也就不足为奇了。”（P116）姑且不是最后一小句是不是病句，这个结论不是很荒谬么？《民国时期天津慈善组织变迁论略》P198，随着杜笑山的被枪毙——病句。
评分校图本。总体而言水平不高。特别是王笛的《“吃茶与国运”》，明显就是先搜集相关材料，再分类，最后用闲散的句子把它们串起来，拼凑痕迹非常重。《富华贸易公司始末》结论，“但由于其官僚机构的性质所决定，它与真正意义上的股份公司始终存在着一定的距离，因此一旦时局发生变化，富华公司最早就被复兴共性公司所兼并也就不足为奇了。”（P116）姑且不是最后一小句是不是病句，这个结论不是很荒谬么？《民国时期天津慈善组织变迁论略》P198，随着杜笑山的被枪毙——病句。
评分校图本。总体而言水平不高。特别是王笛的《“吃茶与国运”》，明显就是先搜集相关材料，再分类，最后用闲散的句子把它们串起来，拼凑痕迹非常重。《富华贸易公司始末》结论，“但由于其官僚机构的性质所决定，它与真正意义上的股份公司始终存在着一定的距离，因此一旦时局发生变化，富华公司最早就被复兴共性公司所兼并也就不足为奇了。”（P116）姑且不是最后一小句是不是病句，这个结论不是很荒谬么？《民国时期天津慈善组织变迁论略》P198，随着杜笑山的被枪毙——病句。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有