具体描述
读后感
1、 像纳博科夫一样读书 我对作家纳博科夫的了解十分有限，几乎没读过他的作品。之前只看过库布里克导演的据其原著改编的电影《洛丽塔》。在我的印象中，他应该是一位古灵精怪、个性张扬的艺术家，笔下的作品自然免不了有些惊世骇俗。 今年上海译文出版社出了主万译的《...
评分纳博科夫屡屡拿自己的“蝶类专家”身份说事儿，所以1970年冬天美西北大学为庆祝他的70大寿，特别选择蝴蝶作为特刊的装饰图案。纳博科夫表示理解：“蝴蝶是本书考虑最周全最感人的方面之一”，但他改不了臭脾气，还是针对其中的一幅蝴蝶照片发表了公开声明：“Nymphalidae只是它...
评分推荐一下这本书吧。它就放在我的床头。 我喜欢这书的原因有二，一是它的作者纳博科夫是个小说家，同时也是昆虫学家和大学的文学课讲师的综合身份。作为一个很会写小说的人，他的作品无论从数量还是质量方面而言，都可以笑傲俄罗斯文坛，“作家”这个行当的把戏自然比我们这些普...
评分用户评价
论普鲁斯特、乔伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。读过可帮助理解这些作品的伟大之处，结构、语言、作者的考虑。纳博科夫反复强调文学作品的人为性，凸显作者对世界观察的主观性和¨有意为之¨。说文学是现实，亵渎了文学，也亵渎了现实。
评分论普鲁斯特、乔伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。读过可帮助理解这些作品的伟大之处，结构、语言、作者的考虑。纳博科夫反复强调文学作品的人为性，凸显作者对世界观察的主观性和¨有意为之¨。说文学是现实，亵渎了文学，也亵渎了现实。
评分论普鲁斯特、乔伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。读过可帮助理解这些作品的伟大之处，结构、语言、作者的考虑。纳博科夫反复强调文学作品的人为性，凸显作者对世界观察的主观性和¨有意为之¨。说文学是现实，亵渎了文学，也亵渎了现实。
评分论普鲁斯特、乔伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。读过可帮助理解这些作品的伟大之处，结构、语言、作者的考虑。纳博科夫反复强调文学作品的人为性，凸显作者对世界观察的主观性和¨有意为之¨。说文学是现实，亵渎了文学，也亵渎了现实。
评分论普鲁斯特、乔伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。读过可帮助理解这些作品的伟大之处，结构、语言、作者的考虑。纳博科夫反复强调文学作品的人为性，凸显作者对世界观察的主观性和¨有意为之¨。说文学是现实，亵渎了文学，也亵渎了现实。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有