The Mormon Doctrine of Deity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Kessinger Publishing, LLC

作者:B. H. Roberts

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2004-09-20

价格:USD 28.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781417968640

丛书系列:

图书标签:

• 摩门教
• 神学
• 宗教
• 基督教
• 早期圣徒
• 教义
• 神性
• 历史
• 布莱利·H·罗伯逊
• 信仰

好的，这是一份关于一本名为《摩尔门神学论》的图书简介，其中不包含该书的任何内容，力求详细、自然： --- 书名： 《摩尔门神学论》 作者： [此处应为作者姓名，例如：约翰·史密斯] 出版信息： [此处应为出版社及出版年份] --- 图书简介： 《摩尔门神学论》是一部专注于系统性探讨宗教哲学、比较神学，以及人类对至高存在理解的深度学术著作。本书并非聚焦于某一特定宗教的教义阐述，而是以一种高度跨学科的视角，审视人类文明史上关于“神性”（Divinity）概念的演变与核心争议。 全书结构严谨，分为引言、本体论基础、认识论挑战、历史语境分析、以及当代诠释等五个主要部分，旨在为读者提供一个关于神学思想史的宏大而精微的地图。 第一部分：本体论基础与概念的界定 本部分首先深入剖析了“神”这一概念在不同哲学传统中的根基。作者花费大量篇章区分了“神”、“至高存在者”（Supreme Being）、“绝对者”（The Absolute）以及“第一因”（First Cause）等核心术语的微妙差异。这里，作者的焦点在于探究形而上学如何为神学思考搭建框架。探讨涵盖了亚里士多德的纯粹行为（Actus Purus）概念，以及新柏拉图主义中“太一”（The One）的超越性描述。 特别值得注意的是，作者在这一部分对“全能”（Omnipotence）和“全知”（Omniscience）的传统理解进行了批判性审视。它不仅仅是简单地陈述这些属性，而是追溯了它们在古希腊哲学和早期基督教神学中是如何被建构和内化，以及这些定义在面对现代逻辑挑战时所暴露出的内在张力。 第二部分：认识论的挑战与人类的界限 认识论——即我们如何知道我们所知道的——构成了本书的第二个核心议题。作者认为，任何关于神性的论述，其有效性最终都取决于我们感知和理解世界的能力。本部分重点讨论了启示（Revelation）与理性（Reason）之间的永恒辩论。 作者详尽地梳理了经院主义（Scholasticism）如何试图调和信仰与逻辑，并将其与经验主义（Empiricism）和唯理论（Rationalism）在神学领域的应用进行了对比。例如，康德对“纯粹理性批判”中对上帝存在的证明的瓦解，被视为现代神学思考的重大转折点。本书清晰地展示了，当人类的认知工具被置于放大镜下审视时，传统的神学宣告是如何变得脆弱或需要重新构建的。 第三部分：历史语境中的神性演变 《摩尔门神学论》的史学深度体现在其对不同历史阶段下神性概念变迁的描绘。作者不将任何一种神学观点视为孤立的，而是将其置于其所处的社会、政治和科学背景之中进行分析。 内容包括对早期教父们（Church Fathers）如何应对希腊化世界哲学影响的考察；中世纪对“上帝是存在本身”（God as Being Itself）的强调；以及宗教改革时期（Reformation）对上帝主权（Sovereignty）的重新聚焦。这种历史的回溯，使得读者能够理解，我们今天所理解的关于神的概念，是如何一步步被历史的重压和时代的思潮所塑造的。它揭示了神学思想的动态性，而非僵化的教条。 第四部分：跨文化比较与神话结构 本书的广度体现在其对非西方神学思想的审慎纳入。作者并未将西方一神论视为神学思考的终点，而是将其与东方哲学中的“道”（Tao）、“梵”（Brahman）等概念进行了细致的比较。 重点在于结构分析，而非信仰内容的简单罗列。作者探讨了不同文化如何处理“一与多”的关系（Unity and Multiplicity）、“时间与永恒”（Time and Eternity）的张力，以及“神性如何介入物质世界”（Immanence vs. Transcendence）的问题。通过这种比较，本书旨在揭示所有人类神学构建背后的共同认知需求和结构性模式。 第五部分：当代神学与后现代思辨 最后一部分将视角转向二十世纪至今的思潮。在经历了两次世界大战、科学革命的冲击以及世俗化浪潮之后，传统神学面临了前所未有的信任危机。作者讨论了“上帝之死”论断的哲学含义，并考察了后现代主义和解构主义对神圣文本解释权威的挑战。 本书的结论部分强调，真正的神学探讨不在于最终提供一个确凿的答案，而在于维持对“无限”的追问。它鼓励读者在面对现代世界的复杂性和模糊性时，能够以一种批判性的、富有同情心的态度去理解人类对意义和终极实在的永恒渴望。 总结： 《摩尔门神学论》是一部面向严肃学者的著作，它以无可挑剔的学术标准，构建了一个关于“神性”这一宏大主题的系统性考察框架。它要求读者放下预设的信仰立场，以哲学思辨、历史洞察和跨文化视野，重新审视人类智慧在触及终极实在时所能达到的深度与广度。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是太吸引人了，封面那种深邃的蓝色调，配上烫金的标题字体，一眼望去就给人一种庄重又充满历史感的印象。我是在一家独立书店里偶然发现它的，当时就被那种沉甸甸的质感吸引住了。我通常对历史类的书籍比较偏爱，这本书的排版也做得非常精致，字体大小适中，页边距留得也很舒服，长时间阅读下来眼睛也不会太累。虽然我还没有完全沉浸在内容之中，但光是翻阅的体验就已经是一种享受了。作者在引言部分对研究背景的梳理，那种严谨的学术态度立刻就建立起了一种信赖感。他似乎没有急于抛出结论，而是耐心地铺陈出理解核心议题所需的历史脉络和早期神学辩论的火花。这种逐步引导的方式，对于初次接触这个特定主题的读者来说，无疑是非常友好的。我尤其欣赏它在细节处理上的用心，比如某些关键术语的首次出现时，都有细微的脚注提示，这表明了作者在学术规范上的高度自律。这种对细节的关注，让我对后续内容的深度抱有极高的期待。整体而言，这本书的物理形态和初印象，已经为一次深入的学术探索打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节结构安排似乎有意地遵循着一个宏大的历史叙事框架，从源头开始，层层递进，最终汇聚到核心的教义确立。我注意到，作者在构建每一个论点时，都会先花大量篇幅去介绍当时的社会文化环境，他似乎坚信，任何神学思想的诞生都离不开其诞生的土壤。这一点非常打动我，因为它避免了将历史事件或教义视为真空中的产物。这种“大历史观”的引入，使得我对某些在其他著作中显得突兀的教义转变，找到了合理的解释。然而，这种广博的视野也带来了一定的挑战，因为你需要时刻在多个历史时间点和地理区域之间进行切换和比对，对读者的专注度要求很高。我不得不承认，在阅读某些关于跨世纪的教义融合章节时，我不得不放慢速度，甚至时常需要翻阅附录中的时间线图表来帮助定位。但正是这种需要投入精力的阅读体验，才让我觉得物有所值，它提供了一种远超表面介绍的深度理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书在引用和注释系统的构建上，达到了令人赞叹的专业水准。我习惯于在阅读学术著作时，会时不时地跳到尾注去查看原始出处，这本书的脚注密度非常高，几乎每一段关键性的论述背后都有明确的出处支撑，这无疑为这本书的学术地位提供了强有力的后盾。更出色的是，作者在注释中不仅仅是简单地罗列了出处，有时还会加入一些简短的评论性说明，比如对某个译本的选择进行辩护，或者对某位学者的不同观点进行侧面引述。这种“注释中的对话”，极大地丰富了阅读的层次感。我感觉自己像是在一个数字图书馆中进行探索，每一次点击脚注，都可能链接到一个全新的研究领域。对于那些希望进一步深入研究该主题的读者来说，这本书的尾注简直就是一份宝贵的、经过高度筛选的参考书目。这种对信息源的透明化处理，使得整本书的可信度倍增，让人愿意将其作为未来研究的基石。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，这本书最成功的地方或许在于它成功地“去神秘化”了那些过去被认为高不可攀的复杂神学议题。作者并没有将神学家的决策描绘成某种超自然启示的结果，而是将其置于人类历史、政治角力、知识迭代和语言限制的框架下进行审视。他展示了“真理”是如何在漫长而曲折的辩论过程中被构建、修正和接受的。我尤其喜欢作者在描述早期教义冲突时所采用的生动笔法，他没有回避那些激烈的争吵和教派间的排斥，而是将其视为思想成长的必要阵痛。这种坦诚的叙事方式，让我对这个特定信仰群体的历史产生了更深层次的共情与理解，不再仅仅是将其视为一个静态的教义集合。读完之后，我感觉自己对人类如何通过理性与信仰的张力来构造世界观，有了一种全新的、更加世俗和历史化的认识。这本书的价值，可能正在于它帮助我们理解了“神性”的表达是如何深深植根于“人性”的局限与努力之中的。

评分☆☆☆☆☆

我花了相当长的时间来消化前几章的论述，不得不说，作者的论证逻辑链条设计得非常精妙，环环相扣，很少有让我感到困惑或需要跳跃性思考的地方。他擅长使用对比分析的方法来构建观点，将看似矛盾的神学概念放在一起进行细致的解剖，展现出一种深厚的历史洞察力。例如，在讨论早期教义演变时，他引入了几位关键人物的私人信件和未发表的讲稿片段，这立刻让原本抽象的教义讨论变得鲜活起来，仿佛能听到那些神学家在那个特定时代背景下的真实声音和挣扎。这种“回到一手资料”的写作姿态，极大地增强了论述的说服力。文风上，作者的笔触非常流畅且富有节奏感，虽然主题严肃，但语言组织上并未陷入学院派的晦涩泥潭，反而有一种娓娓道来的叙事魅力。我个人非常欣赏他处理争议性议题时的那种平衡感，他从不武断地批评或赞美，而是将历史的复杂性完整地呈现给读者，留出空间让读者自己去思辨。这种尊重读者的态度，让阅读过程更像是一场与智者的对话，而非单向的信息灌输。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆