具体描述
托马斯·卡莱尔是十九世界英国文坛一位巨擘。在我国理论著作中，他是被批判的唯心主义英雄史观的代表人物。在那百家齐暗，百花凋零的年代里，人们对他采取批判的态度，翻译出版他的著作不多。人们对他的生平与思想知之甚微，对其错误思想的批判也就不能深刻。
本书结集了卡莱尔在1840年所作的六次讲演，它论述了神明英雄、先知英雄、诗人英雄、教士英雄、文人英雄、帝王英雄等六种不同类型共11位英雄人物。这本书在欧美影响甚广，出版商争相出版。
本书的主导思想认为世界历史是伟人的历史，这无疑是唯心主义的英雄史观，它否认生产方式是社会发展的决策作用的客观规律，把英雄人物的作用片面夸大加以绝对化，否认人民群众是历史创造者。书中有他认真细致地汇集有关英雄人物的翔实珍贵资料，它既是英雄人物本身风貌的写照，又反映当时社会历史的特色。由上可见，不论是研究欧洲历史与文学，或是卡莱尔的思想本身，这是一部有价值的著作。
作者简介
托马斯·卡莱尔Thomas carlyle（1795—1881）是苏格兰的散文家和历史学家,英国19世纪著名史学家、文坛怪杰。 主要作品有《法国革命》The French Revolution、《论英雄和英雄崇拜》On Heroes and Hero-Worship、《过去与现在》(Past and Present )等。
目录信息
读后感
昨天在看电视时好象想到一点事情。一觉睡起来后，却总也不想得起是什么。 后来才想到了，是白马非马。唯物史观与唯心史观争了多年了，李连杰有些话挺好，他说不希望有甚么英雄，英雄出的时候，总不是有灾就是有难，没有英雄，每个人普通普通地活着，反而说明和谐。 英雄是社会...
评分网上下载的英文版。由于时间匆忙，只看了自己感兴趣的第五章和第六章 Heros of Letters & Heros of Kings 仅两章，已经给我带来了很大的触动： *******第五章******* 文字书籍的英雄 Heros of Letters 三位：Johnson, Rousseau, Burns 总体来说，这三位英雄，之所以为英雄...
评分卡莱尔独到地领悟到在历史中起重大作用的人的内在特点,英雄比常人的突出之处在于其洞察事物真相和规律的能力,而常人则易为习俗和传统所迷惑而不出.套中国的话说"至诚如神","可以前知".如《中庸》中强调“诚”的重要如出一澈。卡莱尔的文风确实跌宕起伏，直抒胸臆！
评分若要将卡莱尔与中国哲学家相比附，我觉得他会和墨子聊得来。同样对通晓真理的伟人表现出赞赏（“尚贤”），并认为只有这样的英雄人物方可占据高位并让百姓服从跟随（“尚同”）。同样的认为英雄不该只局限于贵胄之子、而应当将目光移向下层（“尚贤”）。同样的含有些宗教观，...
评分卡莱尔独到地领悟到在历史中起重大作用的人的内在特点,英雄比常人的突出之处在于其洞察事物真相和规律的能力,而常人则易为习俗和传统所迷惑而不出.套中国的话说"至诚如神","可以前知".如《中庸》中强调“诚”的重要如出一澈。卡莱尔的文风确实跌宕起伏，直抒胸臆！
用户评价
这本书的题目，简洁而有力，仿佛直接敲击在我对历史和人性的思考核心上。在我看来，“英雄”二字，本身就承载着一种超越普通的力量与光辉，而“英雄崇拜”，则更是人类文明中一种源远流长的文化现象。我一直对那些能够以一己之力改变时代进程的人物深感着迷，他们是如何做到这一切的？是天赋异禀，还是坚韧不拔的毅力？更重要的是，为什么我们会对他们产生如此强烈的“崇拜”之情？是出于对强大力量的敬畏，对卓越品质的认同，还是对某种理想人格的投射？我希望这本书能够不仅仅停留在对历史人物事迹的简单陈述，而是能够深入剖析英雄主义背后的文化土壤、社会心理以及哲学意义。例如，在不同的文化背景下，“英雄”的定义和形象是否有所不同？这种“崇拜”是否会随着时代的变迁而发生演变？是否存在着对英雄的“过度崇拜”的风险，比如导致对个体判断的盲从，或是对集体利益的忽视？我期待作者能够提供一些跨文化、跨学科的视角，帮助我更全面、更辩证地理解“英雄”与“英雄崇拜”这两个概念，从而引发我更深层次的思考。
评分这本书的名字，我第一次读到的时候，脑海中便浮现出那些历史长河中熠熠生辉的名字，那些被后人反复传颂、激励着一代又一代人的身影。我一直对“英雄”这个概念充满好奇，它究竟是什么？是天赋异禀，是舍生取义，还是时代洪流中被推到风口浪尖的必然？而“英雄崇拜”又是一种怎样的心理驱动，是出于对强大力量的敬畏，还是对理想人格的追寻？这本书仿佛一把钥匙，预示着将带我深入探索这些古老而又永恒的命题。我期待它能够不仅仅停留在对历史人物事迹的简单罗列，更希望它能剖析英雄诞生的土壤，英雄行为背后的深层动机，以及英雄主义在不同时代、不同文化语境下的演变与重塑。我尤其想知道，作者是如何界定“英雄”的，是军事上的勇猛无畏，还是政治上的高瞻远瞩，抑或是思想上的洞察先机？是否所有伟大的贡献者都可以被称为英雄？这种“崇拜”又是否伴随着危险，例如对权力的盲从，对个体价值的忽视？我希望这本书能够提供一个既有深度又不失广度的视角，让我能够更清晰地认识英雄的本质，以及我们在追寻英雄主义过程中所面临的挑战与机遇。读一本好书，就像与一位智者对话，我期待在这本书中与作者进行一场关于英雄与人性的深刻交流，从而获得新的启迪。
评分当我看到“论英雄和英雄崇拜”这个书名时，我的脑海中瞬间浮现出无数个在历史长河中闪耀的名字，以及围绕着他们而产生的种种议论与传颂。我一直对“英雄”这个概念抱有浓厚的兴趣，它究竟是一种天赋，一种选择，还是一种时代赋予的使命？而“英雄崇拜”，这种人类社会中普遍存在的情感与行为模式，其背后隐藏着怎样的心理机制和社会功能？我希望这本书能够提供一个宏观而又深入的视角，去探讨英雄主义的起源、发展及其在不同文化中的表现。例如，在古代的史诗中，英雄的形象往往与神话和传说紧密相连，而在现代社会，英雄的定义是否更加多元化？我特别想知道，作者将如何处理“英雄”的复杂性，避免将其简单地脸谱化。那些在历史中留下深刻印记的人物，他们是否也曾经历过内心的挣扎、迷茫和失败？而我们对他们的“崇拜”，又是否应该建立在对他们全面认知的基础上？我期待这本书能够引导我深入思考，去理解英雄的真正意义，以及我们在追随和评价英雄时，所应保持的理性与审慎，从而形成自己对“英雄”的独特见解。
评分读到“论英雄和英雄崇拜”这个书名，我的思绪立即飘向了那些波澜壮阔的历史画卷。我一直对那些能够在关键时刻挺身而出，改变时代走向的个体深感着迷。那么，究竟是什么特质让他们成为了“英雄”？是他们的勇猛，是他们的智慧，还是他们对理想的执着追求？而“英雄崇拜”，又是一种怎样深层的人类心理需求？是出于对强大力量的敬畏，还是对美好品德的向往？我希望这本书能够超越简单的历史叙述，深入挖掘“英雄”背后的哲学意涵和社会动因。比如，在不同的历史时期，人们对“英雄”的定义是否有所变化？而我们对英雄的“崇拜”，又如何受到社会文化、时代精神等因素的影响？我更期待书中能够探讨“英雄”与“权力”之间的复杂关系，以及“英雄崇拜”是否可能被滥用或扭曲。是否存在着“伪英雄”，他们披着英雄的外衣，却有着不为人知的阴暗面？而我们又该如何辨别真正的英雄，如何理性地看待他们所带来的影响？我希望这本书能为我打开一扇理解人类历史与心理的窗户，让我能更深刻地认识“英雄”的意义，以及我们在追随和评价英雄时，所应持有的智慧。
评分当我看到“论英雄和英雄崇拜”这个书名时，脑海中立刻涌现出无数在历史长河中闪耀的名字。我一直着迷于那些能够以非凡的力量和意志，深刻影响历史进程的个体。但“英雄”究竟是如何炼成的？是天生的使命感，还是后天的磨砺？而“英雄崇拜”，作为一种普遍存在的社会心理现象，其根源又在哪里？是源于人类对力量的向往，对榜样的需求，还是对某种超越性存在的追求？我特别期待这本书能够不仅仅停留在对历史事件和人物的记述，而是能够深入挖掘英雄主义的深层含义，探究其在不同社会文化语境下的表现形式。例如，一位军事将领的“英雄”定义，是否与一位科学家或一位艺术家全然不同？而我们对他们的“崇拜”，其背后的心理动因又是什么？是否存在着“偶像化”的陷阱，即我们对英雄的崇拜，是否会掩盖了他们作为普通人的局限性？我希望这本书能够提供一个理性而深刻的分析框架，帮助我理解英雄的本质，以及我们在追随和评价英雄时，应如何保持清醒的头脑和独立的判断。
评分“论英雄和英雄崇拜”——光是这几个字，就足以点燃我内心深处对历史、对人性、对那些卓越个体的好奇心。我常常在想，究竟是什么让一些人能够脱颖而出，成为时代的“英雄”，又是什么让我们对他们产生了如此强烈的“崇拜”？是他们身上某种与生俱来的光环，还是他们面对逆境时的坚韧不拔？我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，不仅仅局限于某个特定时期或某个特定领域的人物，而是能够涵盖更广泛的历史维度和文化背景。例如，在不同的文明中，“英雄”的定义和象征意义是否有所不同？而我们对他们的“崇拜”，其背后的驱动力又是否具有普适性？我更希望这本书能够探讨“英雄”与“凡人”之间的界限，以及这种界限的模糊与重塑。是否说，我们每个人身上都潜藏着成为“英雄”的可能，只是需要适宜的土壤和时机？同时，我也警惕过度“英雄化”可能带来的弊端，比如对个体价值的忽视，或者对权威的盲目服从。我期待作者能够引导我思考，在欣赏英雄的同时，如何保持批判性思维，如何区分真正的英雄主义与被制造出来的偶像。
评分“论英雄和英雄崇拜”，这个书名仿佛直接触及了我内心深处对于非凡个体的好奇与探索欲。我一直在思考，“英雄”究竟是如何诞生的？是基因里的天赋，是环境的塑造，还是某种难以言说的意志力量？而“英雄崇拜”，这种普遍存在于人类社会的情感模式，其根源又在哪里？是我们内心深处对秩序、对希望、对超越性的渴望的投射吗？我希望这本书能够提供一个多维度的视角，不仅仅是罗列那些被奉为圭臬的英雄人物，更能深入剖析他们之所以成为英雄的内在驱动力，以及这种“崇拜”现象在不同文化、不同时代下的演变。例如，古代的部落首领，近代革命的先行者，以及现代社会中的科技创新者，他们身上是否共享着某种共通的“英雄”特质？而我们对他们的“崇拜”，又是否承载着不同的社会期望和价值追求？我尤其关注书中是否会讨论“英雄”与“集体”的关系，以及“英雄崇拜”对个体能动性与社会集体意识的影响。是否存在着“英雄崇拜”的负面效应，比如导致个体责任的弱化，或者对异见的压制？我期待这本书能够引导我进行一次深刻的思考，去理解英雄的真正价值，以及我们在追随英雄时，应保持的独立精神。
评分在翻开这本书之前，我脑海里勾勒出的画面是那些尘封的史书，是战场上的呐喊，是改革的雷霆万钧。但“英雄崇拜”这个词，又似乎带有一丝更个人化的色彩，它触及的是我们内心深处对超越平凡的渴望，对某种精神力量的投射。我一直在思考，为什么我们如此需要英雄？难道仅仅是因为他们能力出众，能够解决我们无法解决的问题？还是因为他们身上某种特质，能够映照出我们内心深处对美好、对真理、对正义的向往？我希望这本书能提供一些心理学或社会学的解释，帮助我理解这种普遍存在的“崇拜”现象。它是否是一种社会适应机制，一种维系群体凝聚力的方式？还是说，英雄身上所承载的某种普适价值，能够跨越时代和地域，引起不同个体的情感共鸣？我特别好奇作者将如何处理“英雄”与“普通人”之间的关系。英雄是否总是孤例，还是说，他们的特质和行为，在某种程度上也蕴含在我们每个人身上，只是需要被激发或显露出来？这本书的题目让我联想到很多历史上的名言警句，那些关于“为人民服务”、“舍小我成大我”的论调，它们与英雄主义又有着怎样的联系？我希望能看到作者对这些概念进行细致的梳理和辨析，避免将英雄主义简单化或脸谱化。
评分翻开这本书的瞬间，我的思绪就仿佛被书名所勾勒的宏大主题所吸引：“论英雄和英雄崇拜”。这不仅仅是对历史人物事迹的梳理，更是对一种深刻的人类心理和社会现象的探究。我一直在思考，那些被我们奉为“英雄”的人物，他们身上究竟具备了何种特质，能够引发我们如此强烈的“崇拜”情感？是他们无畏的勇气，是他们卓越的智慧，还是他们为理想献身的精神？抑或是这些特质的综合体现？我希望这本书能够深入剖析“英雄”这一概念的形成过程，以及“英雄崇拜”背后复杂的心理动因和文化根源。它是否是一种人类集体潜意识的体现，是对秩序、对意义、对力量的渴望？又或者，它仅仅是一种社会学的功能，用以凝聚群体，传递价值观？我尤其好奇，作者将如何处理“英雄”的复杂性，避免将其简化为脸谱化的形象。例如，那些在历史洪流中扮演重要角色的英雄，他们是否也曾经历过内心的挣扎、迷茫和失败？而我们对他们的“崇拜”，又是否应该建立在对他们全面认知的基础之上？我期待这本书能够为我提供一个更深邃、更辩证的视角，去理解那些在历史中留下深刻印记的个体，以及我们与他们之间那微妙而又强大的情感纽带。
评分读到这本书的题目，我立刻被它所包含的宏大叙事所吸引。“论英雄”，这本身就足够引人遐思，它可能涉及的是那些改变历史进程的人物，那些在关键时刻挺身而出，扭转乾坤的个体。而“英雄崇拜”则更是触及了人类社会一个普遍而又复杂的情感与行为模式。我一直在思考，我们所崇拜的英雄，究竟是他们本身，还是他们身上所代表的某种象征意义？例如，一位伟大的军事家，我们崇拜他的战略智慧，还是他带领军队走向胜利的勇气？一位杰出的科学家，我们崇拜他的发现，还是他对真理的执着追求？我希望这本书能够深入探讨这种“崇拜”的内在机制，它如何形成，又如何影响着我们的价值观和行为选择。是否存在着“负面英雄”，即那些虽然功绩卓著，但在个人品德上却存在瑕疵的人物？我们又该如何看待和评价这样的人物？书名也让我联想到一些哲学上的思考，比如意志的自由与必然，个体的能动性与历史的客观规律之间的关系。英雄的出现，是个人奋斗的必然结果，还是时代呼唤的产物？我期待这本书能够提供一些深刻的见解，帮助我理解英雄主义在历史发展中的真正作用，以及我们在面对英雄时，应持有的理性态度。
评分1991年1月17日 图书馆。
评分1991年1月17日 图书馆。
评分1991年1月17日 图书馆。
评分1991年1月17日 图书馆。
评分1991年1月17日 图书馆。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有