評分
評分
評分
評分
跟伯林的《浪漫主義的根源》對起看很有意思,伯林從自由主義和多元主義視角看浪漫主義,把其作為對啓濛、科學、理性主義的反叛大加贊頌;而勃蘭兌斯從社會和政治層麵看文學,對浪漫主義便有諸有不滿,認為其“從源頭來說就中瞭毒”:文學上溶為歇斯底裏的祈禱和迷魂陣;社會上,隻研究一種關係,私生活的關係= =;宗教上,在文藝上(形式)如此革命的浪漫主義者在宗教上無比恭順;政治上,維也納會議企圖恢復的是拿破侖前的舊封建秩序。認為德國文學有兩條路,一是立足於現實的通俗文學,但隻是“立於庸俗市民基礎上”的純娛樂文學;一是浪漫主義,革命激情在文學、想象中的繼續,在匱乏和憧憬基礎上重寫的的人生觀和文學,實際是對大眾的隔絕,對政治的逃避,對曆史和現實的畏縮不前。而在勃看來,沒有牢靠基礎的憧憬不過是無所事事,我們仍要行動。
评分浪漫主義
评分要對浪漫主義有一種怎樣的深仇大恨,纔能寫齣這麼一本書來。標準武斷,觀念扭麯,而且罔顧一些基本的文學和曆史事實,究竟怎麼就成瞭批評經典?實在好想吐槽
评分哈哈哈哈哈哈哈隻要罵施萊格爾的我都喜歡 耶拿圈的幾位的作品我全都不喜歡 讀起來肥腸乾癟俗氣無聊 完全感受不到靈氣
评分一入此坑深似海。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有