徐中約(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生於上海,中國近代史研究權威學者。1946年畢業於燕京大學,1954年獲哈佛大學哲學博士,曾任加州大學聖巴巴拉分校曆史係主任、榮休教授。學問嚴謹,著有《中國進入國際社會的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危機:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻譯瞭梁啓超《清代學術概論》(哈佛,1959)。1971年,由聖巴巴拉分校幾百位教授組成的學術評議會遴選徐教授任“研究講座”(Faculty Research Lecturer),此乃該校最高的學術榮譽。
中国近代的历史是段痛史,让人伤心、痛苦,咬牙切齿的事儿,一个又一个,挨打、割地、赔款,没完没了。记得小时候第一次读近代史的时候,多少天连饭都吃不下去。显然,这些伤心事儿,多半跟洋人有关,不是洋人打破门闯进来,哪儿会有这么多事儿呢?虽然说,洋人没来的时候,中...
評分我看的是香港的完整版。 看上半部分关于清朝的内容,我的内心是极痛苦的,为清朝统治阶级的腐败和无能而痛心,为自己的国家和民族所遭受到的耻辱而义愤填膺。这一部分历史作者写的详略得当、文笔流畅读起来很顺畅,也很客观。所以上本是一部关于清朝历史的很好的入门书。关于这...
評分終於看完了這近千頁的巨著,此本巨著完全可以作為一本很好的歷史教材,雖然沒有太多史料上的創新,至少融合了爭議與非爭議的全部內容,比較詳細,同時,更難能可貴的是,作者利用其在政治學與社會學的淵博知識,作了誠實而中肯的定性分析,歷史學可以說是文科生的共愛,因為,...
評分其实徐中约的中国近代史前半部,也就是晚清开始到北洋灭亡,写的很一般,我觉的没什么出彩的,相比史景迁的探索近代中国,不如后者客观。就是同郭挺以的中国近代史纲比较,也不如 首先徐的立场是站在国民党角度写前半部历史的,所以所论所述,尤其对北洋的评价,往往都是参考...
評分一次聊到在看的书,Morven君说:“我也喜欢看历史,不过你为什么看中国近代史啊,我一看就气。”我听完一愣,细思极恐,于是准备正儿八经的回答他的问题。 不晓得他的想法多大程度上代表了这代人的感受。我们接受的历史教育,尤其是近代史,不如说是政治教育。得承认历史是任人...
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有